Konflikten i Syrien

En mycket intressant artikel som jag hoppas på att Regulus sammanfattar då du gör det så bra. Vet att Seymour Hersh är en du starkt gillar, och hoppas därför på att du orkar ta dig tiden att sammanfatta artikeln, för trådens skull. Jag citerar några meningar i alla fall.

Seymour Hersh's Latest Bombshell: U.S. Military Undermined Obama on Syria with Tacit Help to
http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military
Det här stycket är något chockerande för mig. Trodde inte Israel hade kontakt med Assad på det sättet.

Turkistan Islamic party ses här nedan på bild med en TOW. Hur kan dessa Uigurer som är Al-Qaida allierade ha bild på en TOW?


http://www.longwarjournal.org/archives/2015/12/turkistan-islamic-party-claims-using-us-made-anti-tank-missile-in-northwest-syria.php

Samtidigt så har Assad gått med på FN´s resolution och verkar därmed ha säkrat åtminstone två år till. Målet för FN är att få till ett vapenstillestånd mellan Assad och oppositionen, och förhandla fram en konstitution som alla är nöjda med, för att förhoppningsvis kunna hålla val till Juni 2017.

Ska vi som har velat se just denna utveckling fira nu? Jag tror nog att jag gör det. Ska ta fram mitt fin fina nu och tända en extra fet för denna goda nyhet, samt att jag nu har semester i 3 veckor

Syrien har undkommit det öde som Libyen fick ta del utav. I snart 5 år så har jag följt konflikten och vissa perioder så har det sett mörkt ut för Syriens framtid men idag pustar jag ut. En ljus framtid väntar Syrien om detta håller sig.

http://aa.com.tr/en/politics/unsc-resolution-gives-syria-s-assad-2-more-years-in-power/494968

Ryska krigsbrott i Syrien, de attackerar civila och inte sina verktyg ISIS:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21987767.ab

De blodtörstiga diktatorskramarna borde skickas ned och observera och garantera att attacker mot civila inte sker, sker det inte är det ingen fara...

Vad som bör noteras är det som så ofta händer med denne - notera Regulus tystnad i frågan.

Iyad Khuder, politisk analytiker och journalist i Syrien är tveksam till Västs intentioner med att vilja ha vapenvila nu när terroristerna tappar mark. I helgen antog FNs Säkerhetsråd enigt en väg till fred i Syrien.
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941001001507

"At least 200 civilians have been killed in Russian air strikes in Syria, an Amnesty International report says, quoting witnesses and activists.
It says it "researched remotely" more than 25 Russian attacks in five areas between 30 September and 29 November."
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35162523

Nu har alltså både Amnesty och Human Rights Watch bekräftat vad jag sagt ända sedan Ryssland började bomba civila, att det är just civila, kvinnor och barn på sjukhus, i flyktingläger och civila bostadsområden de ryska fascisterna bombar.

Terrorbombningarna till stöd för den blodtörstige marionetten Assad måste få ett slut. De ryska piloterna och militärerna ska registreras för att föras till domstol i Haag. InformNapalm har sedan början av den ryska terrorn mot Syriens befoökning dokumenterat krigsbrottslingarna:
https://informnapalm.org/sv/piloter45/

Det kommer vara en bra start när de ska ställas inför rätta!

Nej, USA och UK vägrar fortfarande samarbete mot IS, de vill inte ens dela information om IS’ positioner med Ryssland. Det är verkligen uselt av dem, det visar ännu en gång att de är ointresserade av att bekämpa IS, det är bara tomma ord från dem.
De hoppas förstås fortfarande att terroristerna skall störta president Bashar al-Assad, så att USA kan sätta dit en marionett, som tar order från dem.
Men Ryssland klarar sig bra ändå, de kollar och dubbelkollar alla uppgifter.
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941001001515

Nytt oljekrig under uppsegling?

För någon vecka sedan postade jag en referens till Putin, som sager att IS' syfte är att skydda oljesmugglingen, islamismen är bara ett lockbete för att få dit arbetskraft/krigare. Oljesmugglingen är nämligen så omfattande att den har industriell karaktär, det är ett stort affärsintresse.
Och nu avslöjas en mer långsiktig plan.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941001001556

USA:s plan är alltså full kontroll över oljetillgångarna i Irak och Syrien med hjälp av Saudi, Qatar,Turkiet och Daesh. Och det förvånar egentligen inte, det är klart att de inte släpper greppet om oljan som de skaffat sig med hjälp av iS.

Att det är fråga om stöld och samarbete med terrorister, har inte hindrat dem hittills, här gäller djungelns lag, så den här planen verkar ju helt logisk. Man gör sig av med Assad och kontrollerar oljan, man slår 2 flugor i en smäll.
Vapenvilan sägs underlätta detta. Vad tror ni andra?



http://sputniknews.com/middleeast/20151223/1032188374/lavrov-daesh-fight-ground-cooperation.html#ixzz3v8Yj7zQB

Att civila dör är en tragedi men som det redan påpekats 5 miljarder gånger innan i världshistorien, civila dör i krig.
När man läste västmedia för ett par år sedan var det INGEN som reagerade när hela byar med mestadels civila raderades i Afghanistan för att slå ut ett par högt stående talibaner. Ibland var den officiella förklaringen att underrättelsen var felaktig men oftast behövdes inte det, det ansågs vara okej att det strök med 60 civila för att döda 2 talibanledare.

Det var ingen som reagerade över USA:s belägring av Fallujah. Invånarna fick några timmar på sig att evakueras och alla som stannade i staden sågs som legitima mål. Hur många reagerade över det? Ingen...

Det bör även nämnas att USA:s största allierade i både Irak och Afghanistan, Storbritanien hade fler dödsfall orsakade av amerikanskt "friendly-fire" än vad den Irakiska reguljära armén. Om sånt kan ske mellan två allierade länder som delar ledningscentraler med varann, är det så konstigt att civila kan dö av ryska bomber?

Jag påpekar det igen, det är djupt olyckligt att civila dör men det värsta är hyckleriet från krigshetsare som blundar när deras förebilder begår, oftast värre misstag och viftar nonchalant bort det men när motståndare gör så skriker sig dessa hesa över krigsbrott och Gud vet allt.

Jag har ställt frågan förut och jag ställer den igen: Vad har Assad eller Ryssland att vinna på att systematiskt attackera civila? Det är ju ett helt absurt påstående och hade det funnits en droppe sanning i det så hade inte Bashad Al Assad överlevt ett 5 år långt inbördeskrig utan befolkningens stöd!!

Som redan har sagts här upprepade gånger, är det alltid, i alla krig, de civila som drabbas hårdast. Och de som bäst kan avgöra om de civila offren står i rimlig proportion till vad man försöker uppnå, det är folket i landet, och så är det också i Syrien.

Folket i Syrien har förtroende för sin president och för Ryssland. Det säger mig och det borde säga även dig att anklagelser av det här slaget är ren och skär propaganda. Om man inte gjorde det man kunde för att skydda civila, så skulle förtroendet för Assad och Ryssland sjunka som en sten.
Folket i Syrien är inte idioter, det verkar som du tror det.

nu händer det lite. IS soldater tillfångatagna av ISF (Iraq security forces) i Ramadi. fram med en AK och börja mejja eller fängsla in dom i burar under jorden någonstans?

https://twitter.com/zen_adra/status/679615616496578560

Fan som många skriver verkar det ju mest vara barn där, helt sjukt.

Daesh börjar bli desperata...