Konflikten i Syrien

Snälla du, en massa länder misshandlar folk av olika anledningar, det gäller t ex Saudi och USA.
Jag står fast vid mitt resonemang, men du förstod det tydligen inte.

Ryssland hävdar folkrätten och länders suveränitet och det har de visat tydligt i Syrien. De kränker inte Syrien eftersom de är där med de syriska myndigheternas tillstånd och samarbetar med regimen, som har stöd av folket.
Det är alltså inte imperialism.

Ryssland bryr sig bara om sina baser i Syrien och att kunna ligga nära viktiga gas&olja-ledningar till Europa så att man kan hota dessa med att kapa av linorna när man vill, dvs behålla sin gasmonopol. Klart att det är imperialistisk...

Varför skulle det automatiskt vara det? Uppenbarligen behöver ju länder beskydd och hjälp av varandra mot väst och dess allierades aggressioner.

Elefanten i rummet är väl varför inte NATO kontrollerade attacker har varit mot tankbilar?



I USA brukar man alltid prata om "follow the money" när det gäller knark.

Turkiet sitter i position med sitt geografiska läge när man spelar mot Ryssland och USA( NATO).

Men allt skulle spela Turkiet ur händerna den dag när NATO-USA- Ryssland inser att det är inte de som borde vara fiender mot varandra utan det finns nya fiender att gå samman mot.

Kan hoppas att Trump retorik kan öppna ögonen för det amerikanska folket oavsett om han går hela vägen eller inte.

Nej, problemet har varit att de flesta tankbilar körts av familjefäder som har att välja mellan att köra för IS eller se sina barn dö av svält.
NATO drog sig länge för att realisera denna svältdöd för folks barn, men efter Paris-attacken så har folkopinionen svängt såpass att vi numera känner att vi faktiskt inte kan ta hänsyn till sådana ytterligheter (om 40 tusen barn måste dö för att vi skall kunna hindra IS snabba tillväxt, så får 40 tusen barn helt enkelt dö)-filosofi.


Varken NATO eller Ryssland bryr sig längre om de barn som indirekt får möta svältdöden i.o.m våra bombningar. Hård och kall verklighet, och en verklighet som både Du och Jag delar och ansvarar för idag.



Är du "ryss-supporter" bör du undvika det spåret, debattmässigt sett.


Skämtar du?
Trump är G.W. Bush v. 6.66!

De flesta känner till vänskapsbandet mellan USA - ISIS: https://www.youtube.com/watch?v=SOGK57xs5Ro, i synnerhet när både smutsfanskapet John McCain öppet erkänner.

USA (NATO/Väst) har dödat tusentals civila bara i Syrien, då ska vi icke glömma krigsbrotten i exempelvis Irak, Jemen och Afghanistan (där Husse Obama nyligen beordrade bombande av 30 oskyldiga människor, varav över tio st var läkare, så jävla vidrigt).

USA's massaker i Afghanistan sker dagligen i Syrien, Irak och Jemen. Det finns rapporter, massor! Marknader bombar man titt som tätt. Och till råge på det hela droppar man vapen, ammo och mat till jihadisterna, som i sin tur slaktar civila.

Nu ser vi dock hur folk börjar återvända tillbaka till Syrien, hem (även om hem i många fall innebär destruktion tack vare NATO/jihadisterna). Vi ser hur folk överlämnar sig själva till myndigheterna, bara i Homs har tusentals gjort det. Anledningen stavas Ryssland. Putin vet vad krävs.

President al-Assad vet vilka hans fiender är, han har ingen tilltro till UKs och Frankrikes vilja att besegra terroristerna, eftersom de inte har visat detta förut. Och han borde ju veta detta bättre än de flesta.

http://sana.sy/en/?p=63558

När man bombar oljetransporter och ev oljekällor kontrollerade av IS så stryper man väl den syriska regimens möjligheter att köpa just olja från IS. Har regimen kontroll över några oljekällor eller är det IS som dikterar villkoren och prissättningen? Vilket som, västalliansen verkar ju betydligt mer målmedvetna nu efter terrorn i Paris i att skada och vingklippa IS som organisation. Assad får tydligen lite uppskov nu när västalliansen prioriterar IS före honom-

Fram o tillbaka hela tiden nu har rebellerna tagit tillbaka huvudvägen och mer därtill runt Aleppo.
http://www.edmaps.com/Syria_Battle_for_Southern_and_Eastern_Aleppo_Decem ber_5.png

Beträffande den politiska lösningen i Syrien kan nya framsteg skådas. Nu är ett nytt toppolitiskt möte inbokat med relevanta stater i New York innevarande månad, http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-new-york-idUSKBN0TO0QW20151205#8coxDPMiVSAIt0zw.97

Med tanke på att rejäla framsteg gjordes i Wien, med en tidsplan för folkligt val inom två år, får vi hoppas att även detta möte för med sig något gott.

Det ska härutöver sägas att väst i allt högre grad ansluter sig till den ryska linjen. I veckan uttalade Kerry att Assad kan sitta kvar under en övergångsperiod; en ståndpunkt som nu också delas av Frankrike.

https://www.rt.com/news/324897-assad-resignation-transition-syria/

Putins och Assads mardröm. De har svårt att trolla bort det direkt men de kan såklart dra ut på det. Ryssland får leka lite på den diplomatiska arenan även om det bara är en show för deras del.
De måste desperat ha en marionett vid makten i Syrien och denne kan såklart inte vara folkvald.