Konflikten i Syrien

Nej, jag påstod inte att detta var en sanning, jag skrev inte att jag tror på detta, jag postade nyheten som en nyhet och källan är ju angiven.
Om du tycker att det är något fel med det, så har du mycket att lära dig. Var och en får bilda sin egen uppfattning.



Du fantiserar, det finns massor av info, läs den, värdera den gärna utifrån dina måttstockar!
Men sluta hitta på saker!
Du verkar rädd för vad din motståndare skall säga. Det är aldrig fel att lära känna sin fiende!

Datumet fanns där redan när jag postade länken.

Best case
Rysslands, Irans, USAs, Frankrikes, Turkiets och Storbritanniens bidrag med vapensystem och soldater får ISIS att retirera alternativt upplösas i mindre och betydelselösa motståndsfickor. Förhoppningsvis avtar rekryteringen efter ett par års konflikt då bekännelse till ISIS innebär enkelbiljett till Paradiset för jihadisterna.

Worst case
Turkiet skjuter ner ryskt bomb- eller jaktflyg som flyger nära eller inkräktar på turkiskt luftrum. Ryssland hävdar att det är ren provokation och ger igen med vedergällning. Ett annat alternativ är att Israel blir oroliga över att ha både Ryssland och Iran på besök i kvarteret och tar saken i egna händer. Det kan också inträffa incidenter och nedskjutningar mellan ryskt och amerikansk flyg.

Hursomhelst så finns det inget scenario som skulle sluta bra för Ryssland vid en konflikt med väst angående Syrien. Den ryska flottan och flyget i Syrien skulle bli nedkämpade på några dagar. Det ryska fälttåget är allt för långt hemifrån för att kunna få något skydd och är helt omringade av NATO.

Det mest trovärdiga
Konflikten pågår oförändrad i ytterligare ett antal år med inblandning från både väst och öst. Flyktingströmmarna fortsätter att öka och leder till att kaos utbryter i Europa med kollapsande ekonomier och utträde ur EU. Väst ger upp och avslutar stödet till rebellerna och Ryssland står ensam kvar som segrare och har tillgodosett sina säkerhetspolitiska intressen i Mellanöstern.

Ingen trevlig framtid vi går tillmötes.

Där gick det svenska biståndet till närområdet upp i rök

Tjeckiens president ogillar kraven från Väst vad gäller Assads avgång.

“Prague, SANA – Czech President Milos Zeman said that the calls of some Western leaders for Syrian President Bashar al-Assad to step down constitute interference in Syria’s internal affairs.

In an interview given to Czech website Parlamentni Listy (Parliamentary Papers), Zeman said that there are about 200 president in the world, and if someone from the Arab world were to say that US President Barack Obama must leave, then American journalists and others will consider it as an interference in the US internal affairs.”

http://sana.sy/en/?p=58394

http://www.interpretermag.com/not-one-cis-leader-spoke-out-in-favor-of-putins-bombing-campaign-in-syria/
Putin får inte stöd av CIS ländernas ledare.

Det som skulle ändra min uppfattning vore om Ryssland trappade ner sina militära insatser och istället pressade Assad till förhandlingsbordet med hans avgång som utgångspunkt. Då hade en beväpning av exempelvis al-Nusra inte varit nödvändig för att återbalansera den militära makten på marken.

Det är självfallet tråkigt att al-Golani vill rikta attacker mot shiiter (även de som inte deltar i strider), vilket är ett skifte från hans tidigare position, något som egentligen inte spelar någon stor roll med tanke på att hans organisation ändå inte skulle ingå i en framtida politisk lösning. Däremot hade det skonat många civila i kriget.

Det ändrar dock ändå inte min uppfattning om att USA, och andra länder, borde överväga beväpna al-Nusra, eller Jaish al Fatah i sin helhet, för att återbalansera den militära makten i Syrien i syfte för att förhindra en rysk och iransk dominerande ställning i Syrien. Jag är väl medveten om att al-Nusra och andra hårdföra islamister drabbar oskyldiga på diverse sätt, men detta görs även av al-Assad och hans paramilitära grupper. Det är tyvärr en del av det vardagliga kriget i Syrien, men om USA vill avsluta kriget på premisser som gynnar dem, vilket är det jag alltid har utgått ifrån, vore det inte fel att överväga att rikta in militära resurser till delar av al-Nusra eller Jaish al-Fatah just på grund av det du i slutet av ditt inlägg påpekar, nämligen att dessa grupper har varit militärt framgångsrika i sin kamp mot al-Assad. Poängen med beväpningen till de mindre hårdföra islamisterna är att sätta press på al-Assad genom att försvara hans krigföring, men även försvåra Rysslands militära intervention. Om det verkligen är målet med USA:s beväpning, vilket jag tror det är, är det slöseri med resurser att mota bort grupper som kan användas just i det syftet, exempelvis Jaish al-Fatah. Man kan göra sig av med dessa grupper efter att al-Assad är avsatt.

Det är viktigt att al-Assad först avsätts och sedan angripa de hårdföra islamisterna därför att det lokala stödet för al-Qaida, IS och andra jihadister stärks om de är tvungna att välja en diktator som Bashar al-Assad, som de även betraktas som avfälling, ur ett religiöst perspektiv. Enligt Loretta Napeoloni, som skrivit sin bok om IS, och andra observatörer och experter kring terrorgruppernas tillväxt i Syrien, har stödet för IS stärkts i och med att de bygger ut en social välfärd i sunnitiska område. Detta är IS inte ensamma om. Även al-Nusra har liknande arbeten. Detta gör att människor som lever under jihadistiska styren hellre väljer dessa grupper än al-Assad. Om han däremot avlägsnas från makten kommer stödet för dessa grupper att avta, och därmed underlätta en militär lösning på jihadisterna. Sunnistammarnas kamp mot al-Qaida i Irak är ett ypperligt exempel på detta. Problemet är att de inte integrerades i den nya regeringen i Irak, vilket inte borde hända i Syrien eftersom majoriteten är sunniter.

Wikipedia refererar till en artikel i AB, där det faktiskt står att al Nusra får biståndet.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article21388706.ab

Men i artikeln som AB refererar till i Proletären, framgår det att biståndet går till delar ur FSA som strider i allians med terroristerna i al- Nusra:

http://www.proletaren.se/inrikes-politik/svenskt-bistand-gar-till-al-qaidas-allierade-i-syrien


Visst stödjer de svenska skattebetalarna al-Nusra, genom att biståndet går till sk moderata rebeller som bildat allians med al-Nusra. Men det stödet är inte direkt, vilket det låter som på Wikipedia/Aftonbladet.

Det är hursomhelst extremt stötande och olämpligt att svenska staten indirekt stödjer en al-Qaidaorganisation som al-Nusra.

Mycket intressant. Inte ens av sina mest hängivna allierade finner Putin stöd för sina envisa ansträngningar att rädda Assad-regimen genom bombningar mot diverse oppositionella.

Citat:
The Russian commentator says that it is “obvious” Putin “did not receive support for his actions in Syria” at the Friday meeting. Even more, there are clear indications that he faced opposition: For the first time ever, all the sessions were closed to the public and even Putin’s speech was not broadcast live. And he cites the words of Belarusian leader Alyaksandr Lukashenka that the discussions about Syria at the meeting were “unexpectedly stormy” and notes that nothing was included in the joint statement issued at the end about involving the Moscow-dominated Organization of the Collective Security Treaty in the Syrian operation.

Ryssarna har precis släppt en video från en drönare över Damaskus. Kan den vara på riktigt? Ser det så illa ut där?

https://www.youtube.com/watch?v=1Q60yBQG8XI&feature=youtu.be

Ja sanningen kan svida det ser jag på inlägget. Men realpolitik är knappast någon dynga utan en verklighet att förhålla sig till. Putin och Assad har ju möts och smidigt planer så blodbadet lär fortsätta mot den kvarvarande syriska befolkningen. För du tror väl ändå inte IS står för merparten av blodbadet i Syrien? Då är du att beklaga.
Massmördare som Assad skall ju helst inte sitta i maktställning, han är ju inte vald av folket bevars. Och att Ryssland dessutom lierat sig med just en sådan regim säger ju det mesta om Putin och hans egen regim. Lika barn leka bäst är nog ramsan dom flesta tänker på i vår del av världen när man ser det ryska agerandet i det som är kvar av Syrien. Tackar för uppmärksamheten.

Jäkla juste soundtrack! Någon vet vad det är?

Edit: Hittade det: The Crystal Method - High Roller

Rock 'n' Roll mina Damer och Herrar!

HighRoller by The Crystal Method

https://www.youtube.com/watch?v=ScJvQhWL7Lg