Konflikten i Syrien

SAA+Rysk offensiv mot Al-Ghab

https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/3nxszu/breaking_saa_launches_offensive_in_the_alghaab/

Pågående i Hama
https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/3nubg7/northernhama_offensive_megathread/

Länk? Skulle va kul att få mer information om vad som händer.

Ingen beskriver bilderna som falska, utan man ifrågasätter var dom kommer ifrån. Dom är inte nya och dom kom i från gulfen i ett för dom vanskligt läge. Bevis påståenden från väst och dess vänner har vi sätt nog av. Beskriver åklagarna hur dom kommit fram till var i världen dessa foton är tagna?

Här är en sammanställning av gårdagens strider:

http://justpaste.it/OctoberATGM

Läs regimens propaganda-media för att se att till och med de erkänner svåra förluster, men kom ihåg att detta är vinklat till att vara så regim-positivt som möjligt:

http://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-captures-40km-of-territory-in-northern-hama/

Tror det är bäst att du går hem och vilar lite, den enda här som verkar upprörd och förvirrad är du, för tredje gången bilderna är med all sannoklikhet autentiska. Har inte kommenterat dina "tre internationellt erkända åklagare", du yrar som en förvirrad höna. Läs mitt inlägg igen.

För övrigt är din definition på autentisk bland det underligaste jag hört. Bilder tagna i "Assads fängelse" == "autentisk". Bilder tagna i Qatar/Bahrain fängelse== icke-autentisk eller "konspiratorisk". Sen vad "förfataren" till Qatar-shejken uppfattning är skiter jag i då hans ord inte bygger på någoting bevisförande. Qatar shejkerna är bland de mest krigförande i konflikten och de som mest frenetisk sponsrar terroristerna, deras ord mot Assad väger inte tungt direkt. Än mindre för att du påstår det.
I övrigt borde du lärt dig att ta dessa s.k "rapporter" med en rejäl nypa salt. Du verkar redan ha glömt Irak rapporterna från 2003 om de påståda kemiska vapnen. Tar man dessa rapporter per automatik som sanningsenliga är man ingenting annat än en idiot.

Dessa TOW verkar vara ett mycket effektivt vapen mot SAA:s tanks. Vad jag har förstått så är det knappast ett hypermodernt vapensystem. Hur kommer det sig att de lyckas slå ut så många tanks? Beror det på dålig taktik från SAA:s sida, att de skickar fram tanks urskiljningslöst utan understöd, eller är tanks helt enkelt ett dåligt vapen att använda när syftet är att erövra befästa positioner? Hur försvarar man sig mot TOW?

Du eller någon annan insatt i ämnet kanske vet?

Jaha,... Så det FSA som gapar "Allah akabar" hela tiden dom lyckats träffa, låter i mina öron lite islamistiskt!

Börjar tro Assad o ryssarna kanske har rätt om denna moderata grupp.

Dålig taktik är bara förnamnet. SAA vet inte vad taktik är.

Det enda SAA skall ägna sig åt är att belägra städer, förstöra infrastruktur, hålla mark, rulla ut taggtråd, skära av försörjningslinjer, spana och liknande aktiviteter. Direkta anfall kan ryssarna göra från luften eller med artilleri om det behövs.

Att försöka storma en stad med tanks är rena självmordet. Det finns terrorister över allt med ATM:er och det borde SAA ha fattat vid det här laget, men tydligen inte. De är väl inte världens smartaste folk trots deras höga utbildningsnivå som våra politiker tjatar om hela tiden.

Läste någon stans att typ 6 av 7 som dödas i Syrien har fallit offer för Assads styrkor. Känns inte så troligt, pga dels IS och dels övriga islamist-rebeller.

Finns det andra källor?

Ja, att SAA inte är kompetenta är ingen hemlighet, men det mest intressanta är att attacken kom nu. Området som anfölls i går hade bombats kraftigt av ryssarna innan:

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48

Att SAA skulle ha anfallit utan att godkänt det med sina ryska "handlers" är helt uteslutet, så det verkar som om Kreml har underskattat svårigheterna med att vinna denna kampanj. SAA har inte tanks nog att kasta bort på detta sätt, och framför allt saknar man manskap, så det är även uteslutet att dylika förluster skulle vara acceptabla.

Frågan är vad ryssarna gör nu? Mer av bombningar är ju en lösning, men det är inte säkert att det uppnår något och nya TOW-system levereras snabbt till rebellerna om de gamla skulle bli utslagna. Rysk marktrupp är en annan lösning för att få lite kraft i offensiven, men det skulle vara kostsamt rent ekonomiskt och inte heller speciellt populärt i Ryssland; minns halshuggningsvideon från Tjetjenien. Att dra sig ur vore en enorm prestigeförlust, så det går inte heller.

Från det "överspelade" USAs sida har man popcornen poppade och behöver bara lämna över nya vapen till FSA för att showen skall fortsätta. För de som spelat Twillight Struggle kanske detta känns igen:

https://twilightstrategy.files.wordpress.com/2012/01/bear-trap.jpg

Sätt in lite kinesiskt fotfolk skulle kanske vara en lösning för Assad och Ryssland. Kina har ju lite att ta av.

Både Iran och Ryssland har dock redan nu boots on the ground i Syrien.

Det billigaste borde vara att ta ett snack med SAA om att inte braka in med stridsvagnar mitt bland höghus och vänta där tills man blir träffad av något..

Samtidigt kör man från rysk sida lågintensiva sporadiska bomb- och missilanfall, bara tillräckligt intensiva för att inte rebellerna ska kunna samla sig eller få något övertag.

Känns som vi är på väg mot ett krig med enbart förlorare, som Afghanistan. En av de få riktigt religionstoleranta regimerna i MÖ (tortyr eller ej är ju rätt ointressant i en världsdel där bestialiska metoder används av alla, alltid och överallt) är på väg att dö och jag kan inte fatta på vilket sätt upproret i Syrien har gynnat "oss". Det har kanske gynnat några anonyma investerare inom rätt branscher, men knappast västvärlden i stort.