Konflikten i Syrien

Detta är helt och riktigt. FSA som slåss med kurderna rensade sin organisation från de FSA grupper som inte ville bryta alla band med Nusra. Dessa gick över helt och hållet till Nusra. Ryssarna har inte bombat i de kurd-styrda områdena så de extremt fåtaliga "moderata" rebellerna har inte blivit bombade. Allt annat pack borde 100% elimineras.

De senaste två dygnen har Ryssland genomfört bombningar mot 118 mål. Tydligen ska underrättelsetjänsten ha fått tag i uppgifter om den infrastruktur som IS har.

http://www.friatider.se/ryssland-bombade-118-terrorm-l-p-tv-dygn

Jäkligt bra! Hoppas Ryssland bombar skiten ur de väststödda terroristerna inför mötet i morgon.

Detta verkar vara USAs hållning inför mötet:

Inget nytt under solen alltså, samma lögner, samma illegitima krav. Kerry verkar dum på riktigt.
Det är ju Bashar al-Assad som slagits mot terroristerna hela tiden, medan USA har gett dem mer vapen, det här är riktigt elaka psykopater.

Håller med! Får en riktigt go känsla i kroppen när jag läser dessa nyheter till morgonkaffet. Heja Ryssland!


Jag tror inte Kerry är korkat, absolut inte. Han är nog riktigt smart, men uppenbarligen har han ett vinstintresse av att rebellerna tar mark. Det är uppenbart att USA stödjer IS, så har det varit ändå sen kemattackerna för några (år?) sedan. Ännu längre säkerligen.

Fast det är uppenbart kurderna Kerry avser i det uttalandet - det är ju de som ska gå på offensiv mot IS i Raqqa. Uttrycket "moderate rebels" används förmodligen medvetet för att inte reta upp Turkiet, om det nu hjälper. Turkarna vet ju vad som avses och att "moderate rebels" idag nästan enbart utgörs av kurder.

Det sker en samverkan med ryskt flyg, regeringsstyrkor, iranska rådgivare och Hizbollan.
Motivet är att slå ut ISIS och terrorister som stöder dem och skapa ett enhetligt Syrien, där sedan folket kan bestämma vilken regering de önskar ha genom demokratiska val.
Det måste till en bred politisk lösning för att få slut på kriget i Syrien, men sedan ryssarna gick in med flyg och iranska rådgivare deltar, har det blivit en mycket slagkraftig enhet som uppnått stora militära framgångar mot terroristerna på kort tid.
Det är Saudi som finansierat terroristernas krig i Syrien och vapnen har till större delen kommit från USA, de som har intresse att se ett söndertrasat Syrien är Saudi och även Israel, som är allierad till USA.
EU har följt USA:s linje i den här konflikten, som är helt ologiskt därför de stora flyktingproblemen som drabbar EU länderna har sin grund i ISIS härjningar i Syrien och Irak.
Saudis kung kommer att besöka Moskva innan nyåret, därför de har sannolikt insett att Syrien med sina allierade kommer att vinna kriget mot terroristerna.
Kerry har själv tagit kontakt med Ryssland, och USA inser helt säkert att Ryssland kommer att bli ett mycket starkt och populärt kort i Mellan Östern och även övriga världen, och USA blir förloraren om inget radikalt görs.
Det kommer att bli en konferens i Wien om Syrien med många ministrar från olika länder inbjudna och det är nog det enda rätta att få en bred politisk lösning på Syrien krisen, som utländska krafter har skapat.
Israels problem är det palestinska problemet som kan ses som olösligt, det har också pågått i nära på 70 år utan någon lösning i sikte.
Ett politiskt kaos i Syrien löser inte deras problem, utan istället förvärrar saken. Israel har ett problem med Syrien och det är att de har ockuperat Golanhöjden sedan 1967 och Syrien har krävt tillbaka området, men nu kommer en stor del av Israels vattentillgång från Golanhöjden som gör det mycket svårt att de skulle lämna tillbaka området.
ISIS har kommit ut med en video där de direkt hotat Israel med terrorism, därför borde det vara en fördel för Israel med en regering som har stöd av det syriska folket och ingenting som hör hemma bland terrorister.

Vad det är härligt att höra en världsledare tala klarspråk!

Må så vara, så den här gången är kanske risken mindre att vapnen hamnar hos IS, vi får hoppas det.
Annars är ju inte USA så noga med var deras vapen hamnar.

Det positiva i Kerrys uttalande (och andra som kommit från USA den senaste tiden) är att de nu öppet framträder som den drivande parten mot Assad. Med FSA borta fortsätter de ändå med kravet att Assad skall bort, det kan ju inte bli tydligare att detta är USAs intresse i första hand.

Inför förhandlingarna i Wien gäller det att framstå som om man effektivt bombar IS, allas gemensamme fiende. Men eftersom uppgiften kommer från Sputnik så kanske vi andra tar den med med lite salt...

Tvärtom finns det indikationer på att det är TOW-teams från FSA som tillåts verka på Nusra-frontens område; Nusra blir inte tilldelade robotar utan låter de av USA utsedda mottagarna av dem fungera som specialteam även på mark ockuperad av mer extrema krafter.

USA har hamnat i en besvärlig situation det håller på att avslöjas att USA:s mål i Syrien konflikten har varit att störta en legitim regering och dess ledare som den syriska regeringen är och där dess ledare har folkets stöd i landet.
I ett tidigt skede påstod USA att de stödde rebeller som skulle störta Assad regimen, därför de påstod att Assad var en tyrann m.m. men som inte det syriska folket ansåg, utan Assad har haft fullt stöd av det syriska folket, om inte så varit fallet hade han blivit störtat för länge sedan.
Nu har USA påstått att de stöder FSA som har som mål att störta Assad regimen och sedan skall de rensa ut ISIS, den som nu tror på något sådant.
Ryssland erbjöd FSA ingå i kampen mot ISIS, den spillra som finns kvar av FSA därför de flesta har ingått i ISIS, men FSA avböjde, som visar att den USA stödda FSA var inte intresserad att kämpa mot ISIS och kanske knappt existerar mer, utan ingått i ISIS.
I dagarna har en stor delegation religiösa syriska ledare besökt den ryska ambassaden i Damaskus för att tacka ryssarna och ge dem sitt fulla stöd för kampen mot terrorismen.
Ryssland med Putin har fått en popularitet i Mellan Östern och övriga världen som de sannolikt inte kunde drömma om.
Det kommer att bli Ryssland som räddar ansiktet för Obama, Kerry och USA:s politik gällande Syrien, på samma sätt som de blev räddade av Ryssarna när de skulle sätta in massiv bombning av syriska militära och civila mål och på det viset störta Assad och få ett regimskifte i landet, som i slutändan skulle blivit en regim med extrema sharia lagar.
Det enda för USA är att ändra strategi och gå in för att krossa ISIS, i första hand i Syrien och sedan i Iraq.
Man kan påstå att USA kränker luftrummet över Syrien, därför de är inte inbjudna av den syriska regeringen, som är en legitim regering och USA samarbetar inte med den syriska militären.
Däremot har den syriska regeringen begärt hjälp av ryssarna och finns därför legitimt i Syrien.

Hm, ok låter riskabelt kan jag tycka, men vilka är dessa FSA/mottagare mer specifikt i så fall?

Om jag förstått saken rätt finns det alltså två typer av amerikansk "export" här:
1. Den officiella sedan ett par veckor, som ska beväpna den där nya syriska alliansen (till största delen kurder) som snart ska angripa Raqqa/ISIS i en markoffensiv.
2. En slags halvöppen export som USA var involverad i direkt förut, men som man numera låter Saudi, Turkiet mfl sköta. Men, om man drog sig ur denna för att man inte kunde vara säker på att vapnen hamnade i rätta händer (det officiella skälet), låter det ju konstigt att man nu lagt ut smugglingen på entreprenad så att säga - kontrollen av vem som får vad kan ju knappast bli bättre av det?