Konflikten i Syrien

Ja, liksom i stort sett alla demokratier, däribland Tyskland och Sydkorea.

Okej.

Vi har alltså ett land, Syrien, där IS, den värsta terrororganisationen genom tiderna, med hjälp av stöd från utlandet har tagit över större delen av arealen och begår massavrättningar, halshuggningar, korsfästningar och bedriver omfattande sexslaveri. I deras kölvatten finns ett stort antal mindre terroristgrupperingar som beter sig på liknande sätt. Nya jihadister strömmar in från utlandet i en ständig ström.

Sen har vi sådana som du, som på fullt allvar anser att den syriska regeringen, som gör sitt bästa för att bekämpa denna vidriga ondska, är problemet?

Hur kommer du fram till det?

Vad är det för folkmord Assad skulle ha begått?

Att folk har dött, ja, det är väl ändå ingen överraskning. Det är ett krig.

Precis som i Irak och Libyen. Vi pratar om ett beprövat framgångskoncept.

USA tränar, beväpnar och finansierar terrorister i Syrien för att bekämpa Israels ärkefiende, när ska folk här inne inse att det är inte moraliskt försvarligt att man med hjälp av stats sponsrad terrorism avsätta en ledare som har majoritet av folket bakom sig. Assad har bett Ryssland och Iran att bistå att bekämpa terrorister som vill söndra Syrien, självklart blir USA inte glada när USAs terrorister blir anfallna.
Syrien var ett säkert och stabilt land med minimal terrorism innan USA, Qatar, Saudiarabien med mera bestämde sig för att söndra och härska landet. Alla länder bör bistå Assad, för utan Assad skulle Syrien fullständigt förslavas under sharialagar och det Syriska folket uppleva en sällan skådad mass slakt, precis som Afghanistan när USA tränade och finansierade sina Talibaner. Men tyvärr tänka längre än vad äns penis räcker verkar svårt för många på flashback.

Det verkar som alla deltagare är närvararande i detta heliga krig snart. Ni kan väl väcka mig när Ryssland skjuter ned israeliskt flyg i södra Syrien. Då börjar det bli en en intressant utveckling på detta!

Frågor till kunniga i tråden.

vår utrikesminister samt amerikanare har gått ut och påstått att 70 procent av de civila förlusterna orsakats av Assad regimen.

Vilken källa har det för att hävda detta?

Hur förhåller det sig med de civila flyktingarna i Syrien, i grannländerna och EU. Upplever de främst att de flyr ifrån terrorister eller ifrån regimen?

Vad som händer är alltså att en antal Ryska plan fortsätter att släppa samma bomber som Assad har använt med ungefär samma precisionsom Assad över områden som Assad pekar ut.
Assad vill naturligtvis utplåna IS sist av alla rebellgrupper.
Rysslands insatser kan mycket väl försvåra USA koalitionens bombningar av IS.

USA har fortfarande inga intentioner att avsluta ISIS. Hurvida bomberna har precision spelar ingen större roll så länge de hamnar någonstans i närområdet av målet. Så många döda och skadade som möjligt är målet. Rör sig civila bland rebeller eller ISIS så är dessa också ett mål. Civila kunde flytt för länge sedan och att dem inte gjort det gör att det är "guilty by association"som gäller.

Det är viktigt att komma ihåg att om Ryssland mot förmodan lyckas hålla uppe ett operationstempo på 20 sorties per dag så kommer man ha genomfört samma antal anfall som den riktiga koalitionen mot IS om runt ett år; det är knappast "Shock and awe" vi ser här.

Att tro att detta skulle förändra något i grunden på marken är mycket naivt; när Gulfkriget rasade 1991 flög de allierade runt 100K uppdrag mot Irak på ungefär en månad och det är den blandningen av styrda och ostyda vapen ryssarna visar upp här.

Skillnaden nu kan väl vara att intressen går isär samt att Ryssen inte bryr sig om dem kommer hållas skyldiga för folkmord.

Sådana siffror brukar komma från HRW.



Varken eller. De flyr från SITUATIONEN.

Har ni sett den här organisationen "Syrian Observatory for Human Rights" som används som källa av västerländsk media om hur bland annat hur många civila har dött i Syrien. Verkar ledas av en ensam invandrare som bor i Storbritannien som hatar Assad.

Här är ett klipp på det från RT som kom ut idag: https://m.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI

Här är också en gammal artikel på det: http://www.informationclearinghouse.info/article34582.htm

Förvisso, men den irakiska armén var också hyfsat stor, ca 20-30 gånger större än daeshs uppskattade antal i Syrien.

Men nej, du har rätt att det inte är gjort på en eftermiddag vilket många tycks tro. Dock kommer intensifierade luftangrepp att nöta på stridsmoralen. Man kommer att tvingas öka sina omförflyttningar av vapen och fordon oftare för att undvika upptäckt. Man kommer att tvingas agera med en högre säkerhetsnivå. Det kommer att bli mer arbetskrävande administration helt enkelt, och dessutom kommer fler krigare att dö under angreppen. Långsamt kommer det att nöta på moralen. Man ska komma ihåg att inte alla daeshkrigare är religiöst övertygade, det göms många legosoldater bland dem vilka inte ser sig som guds krigare och därmed får antas ha närmare missströstan.

Dessutom har Assad ett rätt hyfsat truppövertag mot daesh. Kan ryska plan plöja upp för dem finns det möjlighet att utnyttja det övertaget mer effektivt.