Citat:
Varför jag dömer dom? Det är inte riktigt så som du beskriver det och deras ideal är inte värt att kriga för. Den klanen/familjen kom till makten genom en militärkupp för 40 år sedan och sedan dess har dom behållit makten genom att skrämma befolkningen till lydnad, statsterrorism och tortyr är ingredienserna. Detta är den andra inbördeskriget under Assad-dynastin, båda är bestående av övervägande sunnimuslimer som gör uppror. Hur kan man tycka att detta är bra ideal att kriga för som patriot? Människor fungerar så här: Om du försvarar dig och ditt folk mot inkräktare så är du god, men om du ockuperar andras områden och förtrycker dom så är du ond. Alaviterna krigar för att kunna behålla sin dominans över staten och dess majoritetsbefolkning.
Den enda anledningen till att svenska högerextremister inte sympatiserar med rebellerna är för att rebellerna blivit islamister. Dikotomin sekulära mot islamister har sabbat den naturliga sympatistrings mekanismen. Dom fattar dock inte att regimens styrkor vid det här laget är minst lika radikala i sina åsikter. Ju mer ett inbördeskrig håller på desto mer sekteristiskt och etniskt blir det.
Min uppfattning är att sunniaraberna gjorde uppror för att dom blev hårdast drabbad av torkan och liberaliseringen av marknaden. Dom tyckte det var orättvist att alaviterna dominerade hela samhället och att Assad körde svågerpolitik, medan vanligt folk inte fick ett skit. Så det blev ett väldigt stort uppror och dom var ett gäng missnöjda människor som var totalt oorganiserade, ingen ideologi, ingen indoktrinering eller något alls. Dom hade bara sitt missnöje. I det maktvakuum som uppstår så är det bara moskeerna som är organiserade och har nätverk, därför fyller dom ut vakuumet och ändrar karaktären på upproret. Precis samma sak hände i Iran på revolutionen.
Jag har medlidande med det vanliga folket och deras uppror hade från första början legitima skäll, men jag har inte mycket över till islamisterna som sedan tog över. Om Islamisterna vinner inbördeskriget så kommer dom göra det som islamisterna i Iran gjorde efter revolutionen. Dom kommer rensa rent hela samhället på oliktänkande och etablera en helt igen totalitär diktatur. Med andra ord så kommer dom göra det som Assad-dynastin redan gjort i 40 år. Om regimen vinner kriget kommer dom dock göra samma sak. Så om inbördeskriget slutar med att en part vinner kriget, så är det egentligen en förlust.
Det enda sättet att lösa problemet är att få till en kompromiss så att det sker ett maktskifte på det politiska planet. Då undviker man att den sunniarabiska rebellerna får för mycket inflyttande i statens styre. Det blir mindre blodbad på det här viset, men det finns fortfarande problem med att gå den här vägen.
Sedan om alaviterna vill vara patriotiska och kriga för ädla ideal så bör dom sluta ockupera och retirerar till Alavitistan. Där kan dom försvara sitt hem från inkräktare. Med andra ord så ska dom göra så som kurderna har gjort under inbördeskriget. Det är skillnad på att vara patriot och tyrann.
Det var du som ansåg att det var "tillfredsställande" bevisning du presenterat om att Iran skulle ha utbildat så många soldater, och det var vidare du som påstod att Iran visat den syriska armén hur man ska kriga 
