LIVSVIKTIGT! Dokumentär som bör ses av alla med psyk-diagnoser och medicinering

NU har jag sett dokumentären.

Mycket bra och informativ film om hur dessa kvackare arbetar.
Det är min bestämda åsikt, att psykiatriker är dom allra farligaste kvacksalvarna vi har i dag. Det är den pseudovetenskap som orsakar mest skada - tveklöst.

Att förkasta informationen om fakta, för att man inte gillar den som informerar - är enbart imbecillt (eller så är man psykiatriker).

Jag vet att snubben är avstängd men jag vill bara förklara att han/hon har fel.

Nu är det inte så att man inte vet om dessa biverkningar. Det är inte så att det är bättre att låta bli att ta medicinen för att dö av en blodpropp än att behöva undvika andra blodförtunnande mediciner. Att låta bli att ta en medicin som denna är som att låta bli att använda kniv vid matlagning bara för att man kan råka skära sig eller att man kan använda den till att döda med.

Där inser jag att du inte är särskilt vetenskapligt bevandrad. Eller har en märklig definition av beroende. För att reda ut om du bara är genuint korkad eller om våra definitioner skiljer sig:

Menar du att man inte får en utsättning av SSRI/SNRI? Menar du att det är smärtfritt att sluta med dessa behandlingar? Eller att våra beroendekliniker i landet inte besöks av dina tidigare patienter?

Du kanske inte ens förstår att det finns fler beroenden än psykiska? Och varför skulle Pfizer ljuga om något de själva har patent på? Låter märkligt... Nej givetvis ljuger de inte, de formulerar sig juridiskt skottsäkert. Det är givetvis enkelt att ge belägg för båda sidor vilket innebär att ovissheten är så stor att man knappast kan döma informationen som felaktig. Det är skillnad på att ljuga och att bara lyfta fram bitar av verkligheten.

Nej tyvärr jag har ingen anledning att fortsätta denna diskussion, jag hyser ingen respekt för obildade personer tyvärr.

Att hävda att jag inte skulle läsa din text är bara löjligt, det tar inte många sekunder att läsa ditt inlägg, jag har nog läst igenom det iaf 5 gånger och blir mest mörkrädd över att du verkar vara verksam psykiatriker. Däremot vet jag ju att det inte krävs särskilt mycket för att traggla sig igenom LÄK och av någon anledning är det inte många som har psykiatriker som mål.

Att man ska behöva förklara såna grejer för en människa som skriver ut medicin (?) är jävligt skrämmande.
Det vittnar verkligen om din okunskap när du säger att SSRI inte är beroendeframkallande. Vill du att jag ska skriva på vilket sätt det är beroendeframkallande också eller?

http://www.dagensmedicin.se/debatt/v...ttningssymtom/

Sven Ternov vet inte vad han pratar om och skämmer ut sig duktigt, men så är det nog när man är "specialist" inom allmänmedicin.

Utsättningssymptom av SSRI/SNRI beror inte på abstinens eller någon form av beroendeproblematik. Man måste skilja på utsättningssymptom vs abstinens p.g.a ett beroende. När man avslutar en behandling med exempelvis opioider så kan abstinens uppstå däremåt.

http://www.lakemedelsverket.se/malgr...nde-lakemedel/

http://www.fass.se/LIF/healthcarefac...748&userType=0

"Läkemedel som i vissa fall ger utsättningsbesvär, som exempelvis antidepressiva läkemedel, kan därför inte sägas vara beroendeframkallande."

Jag lämnar er nu för sista gången, ni slösar min tid med ert fåneri.

Läs även detta: http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning...3Kruger_effect

Vad fint man kan slänga med orden. Läkemedlet formar om hela sättet hjärnan jobbar på, när du sen slutar tvärt så blir hjärnan väldigt stressad och du kommer få uppleva symptom, samma gäller andra droger som exempelvis opiater, även om det skiljer sig mycket åt.
Dessutom känner jag ett par stycken som är livrädda för att sluta ta sina antidepressiva, det har du garanterat också sett folk vara. Men fortsätt säg att dom inte är beroendeframkallande du.

Det är inte ett beroende i den betydelse "beroende" används inom medicin. Om man använder din definition så är diväteoxid så är vi beroende av det, slutar man kommer hjärnan bli väldigt stressad, uppleva samma saker som en som tagit opiater, de allra flesta är rädda för att sluta med diväteoxid.

När man manipulerar flödet av serotonin i kroppen, och folk får mer eller mindre panik och kroppen reagerar kraftigt när man slutar göra det, så kallar åtminstone JAG det att kroppen har blivit beroende av drogen. Hela din hjärnas system är manipulerat, precis som när tar vilken drog som helst. Nedtrappning är ofta nödvändig.
Jag tycker det är LITE för enkelt att flagga antidepressiva som icke beroendeframkallande när man kan få väldigt allvarlig symtom när man slutar med det.
Att jämföra med vatten var väl inte direkt den bästa jämförelsen.

Svart eller vitt, här också tydligen. Själv är jag också skeptisk till DELAR av industrin, men när det gäller de som felaktigt skriver ut mediciner tror jag att det oftast handlar om att "vi" (hela samhället) inte har lärt oss tillräckligt ännu om effekterna av medicinerna, eller på slarv pga tidsbrist och dylikt. Tror mer på andra liknande förklaringar än att de mer eller mindre skulle vara en del av en "konspiration", som alltså går ut på att medvetet sabba för folk... Det slarvas tveklöst en hel del och ibland får folk helt fel mediciner, något man bör vara mer nogranna med och se över, men det innebär inte att man kan avfärda exakt ALLT som har med psykiatrin att göra.

När det gäller läkemedelsindustrin, tillverkarna, tror jag dock att det handlar mer om att tjäna pengar än att "hjälpa" folk, men det betyder ju inte nödvändigtvis att samtliga mediciner är kassa bara för det är pengar involverat...Medicinerna funkar extremt individuellt enligt den forskning som finns vad jag vet, så det går inte att säga att de antingen aldrig hjälper några människor eller att de i princip alltid fungerar... Kvacksalvare existerar såklart också även inom psykatrin, som lever på att medvetet blåsa människor, skulle dock aldrig dömma ut alla inom psykiatrin för detta heller.

Upplever att många inom pysikiatrin också är proffsiga och att många även får hjälp av medicinering. Har själv BÅDE bra och dåliga erfarenheter av psykiatriin och mediciner. Men självklart går det alltid att fokusera på antingen enbart de som blivit hjälpta eller enbart de som har blivit sämre och sedan göra "scoop" av det. Där folk fritt kan välja den agenda/övertygelse som passar bäst. Utan att se att det KAN vara lite av varje... Eller enligt min uppfattning: inte så himla "lite" egentligen, utan snarare väldigt mycket "både och".

För många funkar bevisligen medicinering, för andra blir det bevisligen bara sämre... Det existerar så vitt jag vet rätt tydliga bevis för BÅDA varianter. Alltid finns det några, från vardera sidor, som ser verkligheten så pass onyanserat att man litar fullt ut på någon av de vinklade ytterligheterna.

Fakta förändras inte av åsikter.
Dom är vad dom är - oavsett vad någon tycker.

En pseudovetenskap, blir inte vetenskap, bara för att den utger sig för att vara vetenskap.
Kvackare är kvackare - oavsett vilken etikett dom själv klistrar på sig.

Filmen är producerad av Scientologi-kyrkan. En av världens mest manipulativa sekter.

Tappar intresset direkt när hälften av diskussionsunderlaget är ngt gammalt youtube-clip eller dokumentär. Vore det LIVSVIKTIGT som det står i rubriken så kanske TS kunde använda sina egna ord eller argumentera i befintliga trådar i stället för att posta en jävla länk.