PC vs Mac - Fördelar/nackdelar?

Enknappsmusen är en förfärlig sak. Men, OSX har stöd för flerknapparsmöss och självklart använder folk det.

Jo, visst använder X.org opengl, men inte för samma saker.
http://www.apple.com/macosx/features/quartzextreme/

Finns lite projekt startade som gör samma grejor, men dom är inte klara ännu.
Cairo http://www.cairographics.org/ ska integreras i GTK sen kommer det nog vara fint. Men även Luminocity http://ftp.acc.umu.se/mirror/temp/seth/blog/xshots.html kommer bli häftigt.

Det plus mycket mer är under utveckling hos Ubuntu. Ett av målen är att ha mer bling än OSX, blir nog svårt men

En vis person lär en gång ha sagt att:
Mac-användaren vet att allt fungerar, men inte varför.
Windows-användaren vet att inget fungerar, och varför.
Unix-användaren vet att allt fungerar, och varför.

Edit: Med Unix avses här BSD, Linux och "alternativa" OS för PC. Även OSX och Windows bygger nämligen på Unix.

Skämt åsido ser jag ingen fördel med att skaffa mac idag, förutsatt att du inte arbetar som professionell grafiker. Öppen arkitektur ger PCn enorma fördelar vad gäller flexibilitet, utbud och prissättning.

NT-kärnan bygger på VMS till stor del, inte Unix, även om man lånat bl.a. nätverkskod från BSD-projekt. Så finns det säkert en hel del DOS kvar i dagens XP också

En grej som Mac fortfarande är svag på är CAD-program, finns ingenting som kan mäta sig med t.ex. AutoCAD.

Sen när bygger Windows på Unix?

OSX är ju i grunden Unix för det är väl Unix -> BSD -> Darwin ifall jag inte har helt fel..

Men Windows är inte byggt på Unix. Basat på NT jue?. Det är inte basat på Unix

Jag har aldrig haft plug'n'play-problem med linux i modern tid. Alla vanliga och ovanliga prylar jag pluggat in har fungerat med (nästan) inget krångel. Angående allt det andra du klagar på: det är just därför linux är open source; om du tycker att något ser tokigt ut eller fungerar dåligt kan du fixa det själv. Jag har inte mycket till övers för folk som gnölar över något de lätt kan göra något åt. Skulle du kunna berätta vilka problem just du har haft med ljudkort och skrivare? Det har nämligen aldrig krånglat med något för mig. För ett par dagar sedan startade jag ett bluetooth-verktyg, som jag aldrig startat eller ens visste att det hade installerats. Jag startar sökningen efter enheter, men kom på att jag inte har pluggat i min bluetooth-usb-dongle. Jag gör det mitt under sökningen, och ett par sekunder senare visas en lista på hittade bluetooth-enheter. Den både hittade donglen, installerade korrekta drivrutiner, startade den, och hittade min mobil. Det är vid sådana tillfällen man känner hur mycket linux har vuxit till sig .

När den där meningen var 100% korrekt hade jag fortfarande inte utvecklat finmotorik (grovt överdrivet, men du fattar andemeningen). Kan du i så fall förklara varför en allt större del av alla servrar på nätet kör Linux? Eller att allt fler mjukvaruföretag börjar porta sina produkter till linux? (Exempel: Nero har portat sitt flaggskepp till linux, något jag aldrig trodde skulle hända)

Ett klargörande: Jag ogillar inte Mac eller något av dess OS, jag tycker bara att det är extremt störande när folk läser PC och tänker Windows. Jag kan som sagt inte uttala mig om Mac OS X, då den senaste version av MacOS jag testat på allvar var version 8 (tror jag). Men det jag såg då var skrämmande, det kändes mer som en lekstuga än ett OS (Vilket kanske var anledningen till att alla dagis och lågstadieskolor jag besökt har haft minst en Mac (på den tiden), men aldrig några arbetsplatser...). Sedan förstår jag inte charmen med alla krusiduller både Windows XP och Mac OS X har i sitt grafiska interface. Windows har gett upp både säkerhet, stabilitet och funktionalitet för en enda sak: användarvänlighet. Vilket är just därför som det blivit så populärt, folk är lata av naturen. Om man inte tränar en muskel blir den otränad, samma sak gäller för hjärnan. Det är inte meningen att datorn skall tänka helt åt en, den skall endast göra grovgörat åt en. Folk blir dumma, lata, oengagerade. Vilket för oss till...
Inom open source-världen finns det (med rätta) en väldig irritation mot dumma användare som inte vill tänka själv. Inte vill söka innan de postar. Postar en fråga i första bästa forum i fel avdelning. Vägrar läsa manualer (det finns ett väldigt bra kommando i linux som heter man, i de flesta fallen dessa "dumma användare" frågar, står svaret i klartext i en sådan fil). Jag har läst en hel del BRA frågor, som INTE blivit besvarade någon anna stans. Som är ställda i RÄTT AVDELNING och så vidare. Ingen arrogans där. Det krävs mycket för att vi skall flamea någon...
Enda "nackdelen" med linux är att man faktiskt måste tänka för att få något gjort.

Linux är gratis, ja. Men det är även open source, så du kan ändra i det precis som du vill, skräddarsy det för dina ändamål. Det är oberoende, det kommer inte att sluta utvecklas bara för att ett företag går i konkurs. Det är flexibelt, det finns snart ingen plattform som inte kan köra linux (var realistisk). Och, som sagt, din hjärna riskerar garanterat inte att skrumpna ihop och dö när du använder linux. Gissa varför det finns en hel jävla massa "hur blir man en hackare omg plz ge mig ett program som kan hacka världen!!!1111"-trådar. De tror verligen att det är så enkelt att göra något sånt, just för att deras datorer normalt behöver tänka åt dom.

OJ!! Jaaaa, en ARTIKEL! På NÄTET tillochmed! Då böjer jag mig totaaaalt för din övermakt! Se-ri-öööst! Tror du verkligen inte att det finns miljontals vinklade och ovinklade artiklar på nätet som talar både ris och ros om Windows, Mac, Linux och alla andra produkter ute i etern? Om du behöver artiklar för att stärka din åsikt faller du på eget grepp, det är meningen att kan skall tänka själv. Artiklar är skriva av andra människor. Att stärka sina åsikter med artiklar visar att man inte har skaffat sig en egen åsikt, utan låtit andra människor bilda en uppfattning åt dig.

Som sagt: Jag gillar alla tre OSen, av olika skäl. Däremot tycker jag att Linux är ett strå vassare om man verkligen har hjärna nog att använda det.

edit: glömde nämna det otroligt idiotiska filsystemet, med sina "resource-forkar" och "data-forkar" eller vafan det nu heter. Allt man laddar ner för Mac (iaf på apples hemsida) är kompresserat till filer som inte skadas av att resource-forken strippas bort från filen. Vilket måste betyda att filsystemet är en gammal fornlämning från tiden då inga datorer faktiskt var ihopkopplade med varandra och behövde utbyta information...

Du har så rätt (om 2k/xp avses). Jag är en virrpanna ibland.

Har suttit framför Slackware, Debian, Windows 95 och framåt och till sist Mac OS X. Jag har gillat det sistnämda operativsystemet mest. Enda gången min dator har krånglat var när jag spillde ut en halv Coca Cola i tangentbordet. Datorn är bärbar och det slutatde med att hårddiskens kontroller-kort sackade ihop. Åkte och köpte en FW-låda, pluggade in och allt fungerade precis som innan. Kör än idag på samma installation.

Det är svårt att jämföra operativsystemen med varandra, för de kan samma saker. I och för sig kan man göra nästan samma saker med Windows 98 som med Windows XP.

Men en liten sammanfattning av mina åsikter om de olika operativsystemen.

Windows. Sedan 2000 har detta varit ett helt okej operativsystem. Ganska enkelt, men alldeles för ofta krånglande drivrutiner. Funkar till det mesta, men har en förmåga att bli trögare och trögare med tiden. Massor av virus och spyware tack vare dess marknadsposition. Lite buggigt. Bra för familjer med barn eller ungdomar som gärna spelar spel. Datorerna är mycket prisvärda jämfört med Appels dito.

Linux. Har bara provat Debian och Slackware, men har inte imponerats av dessa. Stabilt har det inte varit, men det beror antagligen på mig själv. Det sägs att Linux-burkar blir så säkra/stabila som ägaren kan och vill. Det mesta är svårt när man kör Linux, i allafall innan man lär sig. Man får helt enkelt sitta med konsollen vilket känns omordernt. Det är dock väldigt effektivt när man lärt sig hur det fungerar. Svårt att installera, speciellt drivrutiner. Jag hade stora problem att få igång ett GeForce MX440. Linux är säkert jättebra när man väl lärt sig det, men det tar tid och det krävs tålamod. Tid och framför allt tålamod som inte alla har. Perfekt för supernörden! Inget för mig, eller den vanliga familjen.

"Mac". OS X avlöste ett omordernt OS 9. Bygger på Darwin, som bygger på BSD. Eftersom OS X bara fungerar på Apples datorer fungerar allt 100%. Allt uppdateras med ett par knapptryck. Men å andra sidan har Apple ockermarginaler på sina burkar. Drag-and-drop är lysande, liksom Exposé. Stabilt även om det finns en och annan bugg. Bl.a. har datorn en förmåga att hänga sig när man startar den ifrån vila och har igång Football Manager 2005. Perfekt för alla med lite pengar över som inte spelar spel. Kanske mest för den kreative?

Jag tycker som sagt att OS X är det bästa idag. Man kan säkert göra samma saker med med såväl Windows som Linux som på Macen, men frågan är bara hur de görs.

Jag har "tvingats" köra MacOS i 10 år pga av mitt arbete. Fram till MacOS X har det varit en plåga att köra mac jämfört mot de wintelmaskiner jag har haft hemma. Idag står min pc bara och samlar damm. Jag kör MacOS X tiger på en alubook 15" hemma och längtar sällan tillbaka.
Jag upplever dock att shockwave och flash ofta är mycket segare på mac än på en pc (Förutsätter här att pc = windows). Överhuvudtaget så är det inte lika trevligt på webben med en mac som med en pc. Åker man runt på typ exet, blarf, buzz etc. så stöter jag rätt ofta på att grejerna inte funkar med mac. Onlinegrejer typ pokerklienter etc finns mycket sällan i en macversion.

Jag upplever att Apple går efter mottot; "form före funktion". Jag köpte nyss en G5 2.7 ghz dubbelpropp till jobbet... fortfarande envisas Apple med enknappsmus!!! Datorn i sig är grymt ball men det finns ingen plats för t ex en backupbandare. Man är hänvisad till att köra med externa enheter.

MacOS X Tiger är dock en ohyggligt trevlig bekantskap.

Apple för att de är så satans stabila. Har jobbat på Mac i över tio år ch aldrig ALDRIG haft problem. Många PC upplever jag som instabila och buggiga plus att det är en jävla djungel av prog och annat att hålla reda på.

Nackdelen med MAc är väl att de inte är lika roliga och pilla med om man är intresserad av sådant.

Och så det här med spelen ... suck. Det kommer bli apples död om de inte får in fler bra spel tidigt.

Kom inte och säg att du påstår att Windows XP inte är stabilt?

Du började alltså nånstans med MacOS 7.... Och har sedan tagit dig igenom det flesta versionerna fram till nu.... och detta utan ett problem någonsin.

Jag vill inte kalla dig lögnare, men erkänn åtminstone att näsan är en smula längre nu och de svarta grodorna som hoppar omkring på golvet fanns inte där i går?