Citat:
Ursprungligen postat av X_surfer
Hoppas du inte menar allvar men den liknelsen
Att jämföra DOS som bara exekverar ett program i taget me ett multitaskande OS som Windows 95 är som att jämföra en formel-1 bil med en gokart och sen säga att go-kartens motor håller högre kvalite eftersom den håller bättre, det verkliga skälet är dock att formel-1 bilen pressas ungenfär 150 gånger hårdare (ungefär som Windows 95 vs DOS alltså)

det var lite halvskämtsamt jag menade med den liknelsen...
fast jämförelsen du gjorde funkar ju också. i windows xp har man proppat in en del del skit som inte behövs i ett system (ett otal guider, stupifierad kontrollpanel, teletubbies-skalet, och en massa annat skit). det sätter mer stress på systemet, alltså kraschar det oftare än win2k.
Fast windows XP är rätt stabilt ändå, det skall icke förnekas. Dock är alla nya funktionerna väldigt stupefierande för användaren, och det är en skam att jag måste ha det på dual-boot med linux (let's face it, mycket programvara man kommer i kontakt med måste helt enkelt köras på windows), annars skulle man haft några gig till tillgodo...