Den stora tråden om radikalfeminstbloggaren Fanny Åström

Förvisso inte Fanny, men en av Fannys kompisar https://twitter.com/Julia_ATC/status/409256028635549696 Jag antar att nu har vi svart på vitt att vi kan hålla Fanny ansvarig för att hon inte gör något åt det hat hennes kompisar sprider.

Alltså fattar inte ur hon menar här..

https://twitter.com/sinoes/status/409258725732810752

Jag gissar att den goda FÅ menar att eftersom det 'bara' är män som kan få skägg (undantagen är få, så jag anser det vara en regel) så är skäggodling ett sätt för män att förtrycka kvinnor. Jag förstår bara inte hur hon får skäggodling till att bli kvinnoförtryck: det är ju något som är biologiskt grundat, och därmed inte något vi kan välja. Det enda man kan göra är raka sig, men det brukar ändå synas om man har skäggväxt eller inte.

Hon är avundsjuk.

Nu vet vi inte om detta är precis så Fanny resonerar... Men då borde det bli ett ruskigt maktutövade från kvinnors sida med bröst, ty dessa kan väl bara kvinnor (samt jag med mina sexiga chipstuttar) få?

Nu rakar jag bara trynet drygt en gång varannan månad eller så men det är bara för att det är så förbannat trist att hålla på och bottnar sig inte i något maskulinitetsutövande.

Åhhh, vad jag vill få veta hur Fanny tänker angående skägg = maskulinitetsutövande!
Jag fattar ju att det inte är feminint med skägg men fortsättningen på resonemanget syftar jag på nu.

Det här inlägget från FÅ är lite roligt: http://www.arsinoe.se/liberal-hegemo...iska-tavligen/

Helt uppenbarligen gillar hon inte demokrati. Men det framgår inte egentligen vad hon vill ha istället. En möjlighet (den enda som jag ser) är ju att vi har ett evigt inbördeskrig där olika politiska arméer kämpar om makten i landet, på samma sätt som de tidigare gjort i tex Libanon och gör nu i tex Syrien.

Jag kan hålla med henne om att demokrati inte är ett fulländat styrelseskick. Men finns det något som är objektivt bättre?

Eller så skämtar hon bara. Det brukar ju vara lite svårt att skilja på skämt och allvar när det kommer till Fanny och hennes åsikter.

I Fannys försvar är det så för de flesta icke-vettiga feminister (finns det några vettiga feminister?). De har även jäääävligt svårt för diverse "ojämställda" skämt, eller att man inte är normkritisk osv. Är ett rent helvete att umgås med sådana personer, tyvärr verkar de föröka sig rätt snabbt och ibland hinner man inte med att sålla ut de vänner som uppvisar sådana radikala åsikter.

Fanny verkar oroa sig mycket över att någon filmade hennes tal i Eskilstuna, jag trodde faktiskt hon var betydligt tuffare än så. Hon verkar inte vara av rätta virket för att vara en provocerande debattör.

Mycket möjligt då hon ju har gjort det förut.

https://twitter.com/sinoes/statuses/410020957202292739


Det är inte ett val om hon vill föda barn eller inte så hon VÄLJER att inte föda barn. Inte dåligt att säga emot sig själv i en och samma mening. Hahaha, jag trodde jag var en sorglig människa...

Hon menar väl att hon känner ett socialt tvång från samhället.

Själv blev jag mer förbannad över att hon och Helena sitter på sjukpenning, men bägge har tydligen ork med twitter och bloggande.