Den stora tråden om radikalfeminstbloggaren Fanny Åström

Nej, hon ska förklara vad de menar med att ta känslomässigt ansvar för relationen. Det börjar mer och mer luta åt att vad det handlar om är att när kvinnan känner sig känslomässigt otillfredställd, då är det mannens skyldighet att göra något åt det, men när mannen känner sig känslmoässigt otillfredställd, då är det också mannens ansvar att göra något åt det.

Nej, och det är ju inte så konstigt. Hela hennes föreställningsvärld faller så fort den granskas av någon som inte tillhör sekten.

Just nu är det mycket fokus på att försöka hävda att feminismen skulle vara vetenskapligt baserat, men hennes argument är på samma nivå som när en fjortis argumenterar med sin farsa. "Men asså, guuuuuud, liksom, du är ju ba sååååå dum i huvvet". Hög vetenskapligt nivå där...

Här är ett välformulerat inlägg om akademisk feminism alt. genusvetenskap:

http://debatt.svt.se/2011/12/04/lagg...usvetenskapen/


Läste för övrigt ett hatiskt, men underhållande, inlägg angående kvinnornas relation med män. http://www.arsinoe.se/vill-du-slippa...umgas-med-man/


Jag är väldigt nyfiken på källan till ett sånt här hat. Det spelar ingen roll vilka typer av extremister man talar om, vad är bakgrunden till att man sitter och odlar upp ett sånt här kollektivt förakt mot hela grupper av människor? En gemensam nämnare måste ju vara någon form av tidigt utanförskap i livet och ett sökande efter identitet; man finner sina "svar" hos en grupp och känner äntligen en sorts samhörighet som man inte känt tidigare. Vad annars vore en rimlig förklaring?

https://twitter.com/sinoes/statuses/387874708252659713

Nej, inte ens i närheten. Det är en massa inlägg i tråden som kommenterar sånt du skrivit och eftersom du inte kan radera och blockera sånt som inte passar dig här så blir det genast lite jobbigt. Syns ju om inte annat på dina fans som kommit hit och försökt försvara dig och misslyckats totalt när de inte har din hemmaplan där kritik=förtryck.

Du skapade en blogg och ett "varumärke", som du själv beskrev det på twitter , där du skriver de mest provocerande saker du kan komma på och sen blockerar du all kritik och alla diskussion men släpper fram ryggdunkandet. Uppenbarligen vill du ha så mycket uppmärksamhet som möjligt. Du måste ju insett att det inte bara skulle vara positiv uppmärksamhet och fangirls till höger och vänster.

"Varför ska jag ha en handlingsplan för hur saker ska bli bättre" tjatade du om häromdagen, det behöver du inte ha men du verkar ju inte ha några som helst konstruktiva förslag. Det och det och det är dåligt och patriarkalt förtryck, du skriver hur mycket som helst om det och sen "det är ju så världen ser ut, jag är tvungen att leva i den" och sen var det ämnet uttömt. Om du är så förtryckt och det är så hemskt för dig borde du väl ha NÅGON idé,det borde väl finnas NÅGOT du försöker göra åt det?

Varför jag ens skrev det här vet jag inte, jag måste ju vara en totalidiot som tror det når fram...jaja.

Gissar: Dålig relation med pappan/frånvaro av fadersgestalt tidigt i livet. Det är väl belagt att detta ofta leder till missanpassning, psykiskt ohälsa, kriminalitet och dylikt. Barn som växer upp utan att få manlig bekräftelse, tenderar att kompensera för detta senare i livet.

Detta är särskilt tydligt hos Fanny Åström. Inte bara har hon ett ENORMT bekräftelsebehov, utan hon bär ju också på ett lika stort manshat. Beredd att satsa rätt mycket på att Fannys situation förklaras av en dålig relation till pappan.

Varför springer fanny till snuten när hon blir "hotad", är hon inte lite "fuck tha police, yo!" Dom är fascister, rasister, förtryckare etc men du springer till dom när du blir lite skrajsen? Märkligt beteende.

Sen denna "laxsill" aka Isak T Gerson.....

Haha vet inte riktigt vad jag skriva om honom, mer en att han är äckligt ful och lite för övertygad om sin egen intellektuella förmåga, glider runt i malätna ruttna kostymer och stinker skit, äter sopor. Har en lite för fläskig röv för en man vilket skvallrar om höga nivåer östrogen.

Det roligaste med honom är dock att han spenderar i princip all sin vakna tid med att övervaka fanny, likt en riddare i vit rustning äntrar han varje blog och kommentarsfält och försvarar sin cockold-mistress

Är inte det lite sunkigt?

Hon har väl enligt egen utsaga inte speciellt många nära relationer med andra män heller.

Debut.
Fanny i sig är ju inget problem för mänskligheten, men när gojan hon spyr ut sig likt pressad finne riskerar att sprida sig till unga kvinnor som hittar en anledning till varför de inte är lyckade, då börjar det bli problem.
Hatet från dessa bloggar och twitter är vidrigt faktiskt.
Dagens exempel:
"Innuti varje kvinnlig bimbo finns en rivig hagga. Innanför den manliga bimbon: intet och åter intet."

Fanny skrev för några dagar sedan att hon fått in flera samtal om våldtagna kvinnor på den kvinnnojour hon jobbar; som för övrigt är samma sak som att tillåta Jehovas vittnen ta hand om barn i svårigheter, är intressant.

Dels var hon under utbildning alldeles nyss, så redan vecka 1 blev hon nerringd av kvinnor. a, det kan vara så, men dels är det inte tystnadsplit på sådana saker.
Vi vet ju var hon jobbar och det är nog gränsfall att skriva sådana saker offentligt. Hade jag en kvinnojour skulle jag ta Fanny i örat ordentligt.

https://twitter.com/sinoes/status/387904898102468608

Stackars Fanny. Är killarna som får ditt underrede att bli blött inte det minsta intresserade av dig och alla dina halvbakade överjästa teorier? Rätt kul att kvinnan som inte ens förstår vad scientific notation på miniräknaren är för något börjar prata med andra om vad vetenskap är.

Och hon fortsätter, https://twitter.com/sinoes/status/387906774541799425 hur var det nu med all den här solidariteten och toleransen man skulle ha för oliktänkande och avvikande Fanny? Eller gällde det bara den delmängden som du har godkänt?

Nej, hon har ett så kallat "komplicerat förhållande" till män, på samma sätt som våldtäktsmän och pedofiler ofta har ett komplicerat förhållande till kvinnor. Hon föraktar män på samma sätt som våldtäktsmän föraktar kvinnor och är därmed en del av samma struktur, men det BEROR ju på någonting. I Fannys fall troligen en dålig eller obefintlig relation till pappan. Eventuellt (men inte nödvändigtvis) med inslag av sexuellt utnyttjande. Tomrummet efter pappan har hon fyllt med hat och bitterhet, som nu konsumerar stora delar av hennes liv.

Det är komiskt, egentligen. Fanny hävdar att barn inte behöver pappor, samtidigt som hon själv är ett klockrent exempel på hur snett det kan gå om man växer upp utan pappa.

Hahaha, och en sådan människa tror sig kapabel till att skriva ens det minsta som är värt att läsa. Låt oss hoppas att hon får en normal utveckling, och att hon om 30 år eller så kan inse vilka pinsamma saker hon skriver.