”Homosexuella kan köpa annan pasta”

Förstår inte varför det ska gnällas och bojkottas? Det är ett företag som betalar för att få göra sina reklamsnuttar och om de då inte vill ha en homosexuell familj som visar deras produkter. Så vad är problemet? Bögarna kan ha dé.

Vad då "ska vara"? Är det ni vänsterpartister som har bestämt detta?

Liknande situationer har även uppstått åt det andra hållet, med exempelvis Oreo-kampanjen inför förra årets Pride eller Disney som har blivit hotade med bojkott för att de inte har försökt motarbeta Gay Days at Disney World och liknande HBTQ-event. I båda fallen har den positiva responsen övervägt bojkottsförsöken rätt ordentligt. Antar att detta stämmer oavsett vilken åsikt det handlar om.

Personligen finner jag det en aning fånigt att göra politiska manifestationer av så banala saker som olika livsmedelsmärken. Jag vet att jag rent tekniskt sett stödjer människor med andra åsikter än mina egna, men jag kommer fortsätta äta Barilla-produkter och gå och se Ender's Game när den kommer ut. Gillar man en produkt så gör man.

I vanlig ordning är allting vridet och uppförstorat för att alla ska bli så upprörda som möjligt.
Jag läser aldrig aftonbladet och tänker inte gå in där nu heller bara för o få reda på hur dom har spetsat till det ytterligare.

I Engelska The Guardian ser det hela en smula annorlunda ut.
http://www.theguardian.com/world/201...la-boycott-gay



Och den såkallade pudeln, kan man ju gissa är redigerad av någon pressexpert.
Så här menar man i samma artikel att Barilla ska ha uttalat sig efteråt.


Det sista är ju faktiskt ren humor. ...or if they offended the sensibilities of some people

Ber om ursäkt om en del av texten bryts av lite märkligt här.

Med största sannolikhet tog inte bögarna illa upp alls, förutom hipsterbögara som tar illa upp av allt, men inte förrän de fick reda på citatet.

Vilket jävla tjat. Om inte Barilla vill ha homosexuella par i sina reklamer så ska dom inte ha det, punkt. Anledningen är irrelevant.

Du har ingenting att göra med vem/vad/vilka privata företag vill visa i sina reklamer. Vitsen med företag är att göra maximal vinst, inte att tjäna minoriteter.

Detta uttalandet var hursomhelst dumt.

Reklam har inga obligationer att vara representativt för något alls. Om Barilla vill ha kärnfamiljer i sina reklamer så ska de få ha sina kärnfamiljer i reklamer. Utan att homosexuella gråter över det.

bögar äter väl inte ens pasta?? Är inte fint nog haha.

Nämen bra gjort av honom, skulle jag äga ett sånt stort företag skulle inte jag heller tveka att låta min åsikter styra företaget.

Jag har precis gått ner 7 kilo genom att inte käka kolhydrater. Fuck that, ska vräka i mig så mycket pasta nu alltså. Riktigt bra gjort av barilla!!

Jag har inte läst intervjun, men jag har läst Aftonbladets artikel. Men kan bara tänka mig vilken knepig situation Guido Barilla förmodligen ställdes inför.

Den här intervjun är påhittad av mig:
"Har ni några planer på att ha homsexuella par på era förpackningar?"
"Nej."
"Varför inte?"
Om han inte har några planer på att ha homosexuella par på sin förpackning, vad fan ska han svara här? Finns det något sätt att komma undan utan att bli lynchad av HBT-rörelsen?

Hans svar blev: "– Vi kommer aldrig att ha med någon homosexuell familj i vår reklam eftersom vi gillar den traditionella familjen, säger han till radiokanalen, enligt qx.se."

Ärligt talat så ställer jag mig på Barillas sida den här gången.

Det jag undrar över varför reportern tycker det är så viktigt att ha med ett homo par?
Företaget bestämmer väl själva hur deras reklam ska se ut, herregud..