Har DN blivit bättre eller sämre sen Peter Wolodarski blev chefedaktör?

Så otroligt bra skrivet och snacka om att bevisa DN och Peters missvisande blid av Sverige.Skulle hålla alla dagar i en domstol

Det är intressant och surrealistiskt att se DN dagligen hylla CIA numera och betrakta CIA som en trovärdig källa. Trots att CIA haft fel i Irak, fel i Jugoslavien, fel i Afghanistan och fel ang arabiska våren. - Endast vapenindustrins oligarker har jublat. Nu går CIA mot sin egen nye president som genomskådat dem och hyllningarna på DN vill aldrig sluta.

Ett säkert tecken på dumhet är att försöka samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat utfall.

Nu har tidningen, som ett slags tredje gången gillt, gett sig på Katerina Janouch med lögner och förvrängningar av vad hon sagt, som dessutom är en korrekt beskrivning som skulle kunna kommenteras, kompletteras och korrigeras i små detaljer på ett respektfullt sätt. Nu är det kvinnomisshandlaren Hynek Pallas som skickats ut som torped av Woldemort att angripa en kvinnlig skribent och måla ut henne som rasist.
Hur j-a dum i huvudet ska man vara som redaktör för att ge sig på något sådant efter flera rejäla magplask som fått motsatt effekt!

Lustmordet på Woldemort som Julia Caesar presterar i sin söndagskrönika är verkligen en helt underbar sammanfattning av hans misslyckande med tidningen.
I en kommentar dyker en länk till en Motgift-artikel upp, som avslöjar att Woldemort är mer ryss än polack, och han kopplas samman med en av den ryska revolutionens värsta censorer – V. Volodarsky aka Moisei Markovich Goldstein – men hur släktskapet ser ut rent konkret beskrivs inte. Någon som kan reda ut det här tro?
https://forum.motgift.nu/t/peter-wol...thistoria/8141

Även Birro attackerar DN i sin blogg: http://marcusbirro.blogg.se/

Han har det inte lätt nu, Woldemor. Jag tror brytpunkten kom när Peter blev avrättad av Alice Teodorescu i Aktuellt. Peter såg chockad ut och började stamma. En kvinna hade läxat upp honom

DN med diktatorn Woldemor i spetsen har nu inlett inte bara ett tvåfrontskrig utan de skjuter hej vilt mot alla, speciellt kvinnor som avviker från den heliga tron.

En intressant fråga i det läget är ju om han har några tunga publicister på sin sida som allierade eller som ens uttalar stöd för honom.

De som går till öppet angrepp mot honom är ju med undantag av Teodorescu inte särskilt tunga mediaprofiler (om än duktiga och rakryggade), så han skulle kunna rida ut stormen om någon med starkt förtroendekapital och makt i den absoluta mediatoppen gick ut till hans försvar, men med så grova övertramp om och om igen blir det svårt för någon att offra för mycket för egen del för hans skull.

Hans underhuggare och blodhundar – Orrenius, Wiman, Pallas, Hamrud, Hagberg osv. – är ju inte särskilt tunga om än dugliga journalister (nåja) och har förlorat sin trovärdighet ordentligt i stora grupper av folket genom att ränna Woldemorts ärenden och ägna sig åt drev- och hatjournalistik på hans uppdrag.

Det var därför befriande att läsa PJ Anders Linders bredsida mot DN i Axess. Han är åtminstone i mina ögon som f.d. politisk redaktör på (den då seriösa) Svenskan en tung mediaaktör, som också visat ryggrad och inte tramsat med i "allas lika värde" alltför mycket.

Kan det vara så att ingen längre vågar stödja DN och Woldemort i den här stormen han skapat, så är förstås hans dagar som chefredaktör räknade.

Wolodarski och DN har nu trampat så mycket i klaveret att de har blivit allmän driftkucku i sociala medier bland personer som t.ex. Thomas Gür. Det gäller falsk rapportering, åsiktspolisiär aktivism m.m., men även sådant som att använda Ebba Busch Thors foton och vägra betala för det. Det är som att läsa de mest skärpta skämten och avhyvlingarna från flashbackskribenter.

Det är inte irrelevant när man börjar bli ett stående skämt även bland personer som står etablissemanget nära (så nära man nu kan stå utan att vara PK). Min gissning har alltid varit att DN just är i första hand en etablissemangstidning, som läses av många inom politiken, bland tjänstemän, vissa offentliganställda (t.ex. bibliotekarier, kulturkoftor) o.s.v. När DN ständigt trashas av personer vars röst t.o.m. når ända till ovannämnda gruppers öron, så undrar jag om det inte börjar bli ohållbart. Det är ju knappast som DN lär istället kunna vinna förtroende hos nya grupper av svenskar...rimligtvis är det just de regimlojala och PK-troende som överger DN sist av alla.

Riktigt tragiskt blev det när Björn Wiman (DN) uppmanade Axess att radera Anders Linders inlägg. Så desperat, så sekteristiskt. Vad skall Wolodarski nu hitta på? Det är kul att stå med armarna i kors och se på när DN gör bort sig, precis som Expo och regeringen gör. - Tiderna förändras, vissa radikaliseras i sin kulturmarxism till extremister utan att ens fatta det själva och omger sig med kloner och idioter.

Man kan väl gissa att Wiman inte hade räknat med att Linder skulle avslöja hur han försökt lägga sig i och förmå den senare att ta bort kritiken, utan istället räknat med (brottsligt lojal) kollegialitet och att hans sk-tnödighet inte skulle komma till allmänhetens kännedom.

Vad Woldemort ska göra? Ja, inte f-n kan han backa och ändra linje efter att så övermodigt ha gått till angrepp mot sina kolleger/konkurrenter, som en gång Napoleon gick fram mot Moskva och brände jorden bakom sig. Den enda möjlighet som finns är att fortsätta attackera – ännu hårdare – tills hela hans armé är utraderad.

Det konstigaste är väl att Bonnierfamiljen verkar sitta still i båten på dess färd genom forsen ner mot brådstupet med vattenfallet, med Wåldochdårskit som kapten. Man hjälper tom till lite vid årorna - Cecilia Hagens brunråttor som ska dödas (SD).

Med hakan långt ner på bröstet åser man DN med dess ägarfamilj hålla dårskapens fana högt över sina huvuden på väg mot sin undergång...

Julias krönika var verkligen läsvärd, rekommenderas, särskilt till alla som heter Bonnier

Mm... Wolodarski gör samma misstag som generaler i krig vill undvika. Att föra krig på flera fronter samtidigt och därmed spä ut sina trupper. DN för krig mot GP, Expressen, alternativmedia, SD, Putin, Teodorescu, Skyttedal, Dahlberg, Marteus och nu debattörer som Janouch. Kort och gott alla som inte delar de vänsterliberala Stockholmsjournalisternas världsbild. Frågan är hur länge detta flerfrontskrig skall hålla?

Jag har också undrat över vad Bonnier-familjen gör.

Det finns ju en ägarkonstruktion som gör att Bonnier-familjen har ett verkligt inflytande över DN och den bör ju följa DN:s utveckling noga.

Björn av Kleens bok "Lucke & Lull" handlar till stora delar om Bonnier-familjen. Det verkar som om familjen efter många generationer har blivit så stor att samhörigheten minskar. Det finns nu ingen given ledare som kan ta över. Jeanette Bonnier som var en viktig person dog förra året.

Någon på DN måste ju ändå veta när DN:s styrelse sammanträder, vilka som deltar och om mötena hålls tätare nu. Kom igen, ni på DN, om Manning och Snowden kunde läcka så kan ni.

Lite läckor finns det. De som säljer prenumerationer har ju fått ett tillägg i säljmanualen. Vid ett nekande skall frågan varför ställas. Svaret blir ofta just" Wolodarski" Allmän kännedom på säljavdelningen. Man får väl hoppas att den mentaliteten sprider sig även inom väggarna.