Har DN blivit bättre eller sämre sen Peter Wolodarski blev chefedaktör?

Vad tycker ni DN prenumeranter har Peter Wolodarski lyft DN sedan han tillsattes eller har han sänkt DN?

Ett solklart lyft för tidningen.

DN har aldrig varit bättre. Fast jag saknar ibland det gamla större formatet.

Är inte prenumerant men börjar tröttna rejält på Wolodarskis tiggarpropaganda.. vi skiter i dina jävla zigenare..

DN och Wolodarski har verkligen lyckats med sin målsättning: att sätta agendan och bestämma vad stockholmarna ska prata om. Valet av ämnen ogillas av brunhögern men såväl ministrar och myndighetschefer dansar efter Wolodarskis pipa den senaste tiden. Kol HaKavod!

Nu är jag inte personligen prenumerant, men jag har släkt som prenumererar. Då jag är uppvuxen med tidningen så kan jag inte annat säga än att den blivit sämre. Den ökade trenden av att minska och åter minska utbudet har gjort att tidningen är sprängfylld av TT och diverse andra telegrambyråer. Man säger sig ha förbättrat tidningen avsevärt i och med återkommande ord som "storsatsning", "bättre format" och dylikt. Dessvärre kan jag bara konstatera att även trogna läsare börjat lämna tidningen för att leta andra källor till nyheter.

Men, och det är ett stort men. Tidningar blöder prenumeranter. Antalet har aldrig varit lägre. Förtroendet har följt med och det är förmodligen bara en tidsfråga innan vi ser en riktigt stor tidning gå i graven.
Trots modern teknik finns det få saker som rår på nuvarande klimat och vaneföreställning om att "man visst kan skriva läsaren på näsan" eller "vi ska lära läsarna vad de ska tycka".

Japp, det blev verkligen stora propotioner av detta ens innan utredningen av registret är klart.

Det kan verka som det blev lite bättre med den lille polske judens ankomst.
Men det är bara en illusion, då solen verkar blända som mest, då den är nere vid horisonten, strax före solnedgången.

Tror inte att varken DN eller SVD finns kvar som print om 10 år.
Allt färre vill betala för kraftigt vinklande nyheter, som finns överallt på nätet och som är gratis.

Skulle kanske betala för DN varje lördag, om det hade ett riktigt utmanande korsord, men även deras korsord har degenerat och går att fylla i på en halvtimme idag, om man ens bryr sig...
Förr kunde man hålla på i flera dagar för att hitta orden.

Enar Åkered född 14 juni 1922, död 24 januari 2010

Ok, var det där för han blev chefredaktör för DN i Bonniersfären

DN har blivit betydligt mera Svenskfientlig sedan Wolodarski tog över.

DN söker enligt min mening med ljus och lykta efter ämnen som kan få Sverige och Svenskarna i så dålig dager som möjligt Jag menar då "gammalsvenskarna" förstås.

Det känns inte bra att jag under många år stöttade DN med min prenumeration.

DN har blivit bättre. Varför? Jo, man har blivit tydligare med sin politiska och etnocentriska agenda så t o m en 20-årig student upptäcker den. Det är bra.
Wolodarksky har gort DN lika påträngande, pockande och enerverande som han uppenbarligen själv var när han telefonterroriserade Åke Ortmark, vilket han lika aningslöst som stolt redogjorde för i sitt sommarprogram. (lyssna f ö på det som en studie i narcissism)