Scientologi (samlingstråd)

Rent allmänna frågor, reaktiva sinnet, tidigare liv, exteriorisering m.m. kan man få svar på hos kyrkans officiella faq (http://www.scientologi.se/faq.html). Tänk dock på, att bilden av kyrkans organisation och ledning kan vara en aning förskönande.

"Gå till den tidigaste händelsen av smärta eller obehag" (Dianetik).

Låter som typisk pop-psykologi.

Som psykodynamisk terapi (http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykodynamisk_psykoterapi), neurolingvistisk programmering (http://sv.wikipedia.org/wiki/Neuroli..._programmering), kognitiv terapi (http://sv.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_terapi), medveten närvaro (http://sv.wikipedia.org/wiki/Medveten_n%C3%A4rvaro), psykoanalys (http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykoanalys), gestaltterapi (http://sv.wikipedia.org/wiki/Gestaltterapi) m.m. listan kan göras oändlig av pop-psykologiska riktningar.

Dianetikauditering går ut på att fästa klientens uppmärksamhet på den händelse som återkallas under terapin. Man ställer alltså frågor - som klienten förstår - om dennes fall. Känslor, perceptioner, ljud- och synupplevelser, uppmärksamhet, somatik, förnimmelse av beröring.

"Vad känner du?" "Vad ser du?" "Vad hör du?" - är vanliga frågor vid dianetikauditering. Det finns också tekniker för att lokalisera särskilda händelser hos klienten. "När jag räknar från fem till ett och knäpper med fingrarna, så kommer en fras att blixtra fram i ditt sinne som beskriver var din uppmärksamhet är fäst på just nu."

Det viktigaste för auditören är att aldrig analysera eller invalidera sin klient. Auditering går ut på att själv analysera och komma till insikt om sitt fall, auditören hjälper bara klienten att måla upp händelser och situationer samt att fästa uppmärksamheten på dessa.

Låter som ett allmän röra med andra ord. Vidare har jag för mig att scientologerna är mycket kritiskt inställda till psykologi som vetenskap, vilket är förvånande om man lånat så många begrepp och idéer...

Men om nu "auditören" styr vilka aspekter klienten skall fästa sin uppmärksamhet på är så det givetvis ingen självanalys. Jag gissar att "auditören" även tillhandahåller en tolkningsram. Hur är det med "e-mätaren" då? Är det en slags magisk ångestmätare?

Nja, faktum är att de enda definitioner som dianetiken delar med psykologin är psykotisk och neurotisk. Varken psykologi eller scientologi är ju "riktiga" vetenskaper, utan försök att på ett ideologiskt/religiöst plan förklara människan och dess beteende.
Auditören kan inte "styra" klienten, utan endast hjälpa denne att ta sig igenom händelser av smärta eller obehag med fulla perceptiker. Visst kan auditören, för sig själv, göra någon analys av klientens problem, men detta är ingenting som får yppas till klienten. Finns ej heller någon tolkningsram då varje symptom kan ha miljarder olika orsaker.

E-metern används inte inom dianetik-auditering, utan inom scientologi-auditering. Scientologi-auditering går till på ett annat sätt då man inriktar sig på olika processer, havingness, kommunikation, doingness, as-isness, alter-isness m.m. Terminologin inom scientologi är tämligen komplex, men här är en länk som kan vara till nytta http://www.whatisscientology.org/htm...41/pg0765.html (axiom 11 tar upp as-isness m.m.)

Här är en extremt enkel process (havingness) som vem som helst kan pröva med en vän, behövs ingen e-meter.

X: Säg mig något du kan ha i det här rummet!
Y: Den där bänken. - Y pekar ut något som han verkligen accepterar att han kan ha
Y: Tack!
X: Säg mig något annat du kan ha i det här rummet!
Y: Den där lampan. - Y pekar på lampan
X: Tack!

Så fortsätter man i kanske tio minuter. På detta sätt kommer Ys sfär (space) och havingness att öka. Det går också bra att varva med saker man inte skulle kunna ha.

Kommer man upp på högre nivåer, så kan processen bli mer såhär

X: Återkalla en situation när du invaliderade en alter-isnes i det fysiska universum!
Y: Ok.
X: Tack!
Y: Återkalla ett tillfälle då du as-isade ett postulat i närvarande tid!
Y: Ok.
X: Tack!
o.s.v.

Det är viktigt med bekräftelse inom scientologi, därav "tacken".

Självklart ser det här ut som fullständigt trams för de oinsatta, därav kyrkans ovilja att avslöja hur sessioner på högre nivåer egentligen går till. Men tar man det i rätt ordning och utbildar sig, så kan dessa processer vara oerhört välgörande för ens själsliga och andliga utveckling.

Enligt BBC dokumentär så används det man säger under auditing emot en om man vill sluta hos Scientologerna. Ungefär som du går till en psykolog som inte har tystnadsplikt.

Haha, fast det stämmer inte givetvis. Experimentell psykologi är till sin karaktär fullt falsifierbar. Sist jag kollade definierade sig vidare scientologerna som en religion.


Okej. "Jag kan men jag vill inte" är ju ett trovärdigt argument...

Har du själv upplevt exteriorisering någon gång?

Det finns många avhoppare från scientologikyrkan som säger att det finns någonting i auditeringen som fungerar, men att de inte gillar organisationen.

LRH är inte ensam om teorin att traumatiska händelser från tidigare liv kan påverka oss i detta livet. Googlar man på regressionsterapi så hittar man gott om terapeuter som jobbar utifrån liknande teorier.

Många som mår kasst känner sig bättre enbart genom att en annan människa lyssnar på dem.

Men om denna människa är en scientolog som enbart ser dig som ett vandrande dollartecken bådar det mindre bra.

Det vet jag inte ens vad det är.

klienten väljer själv vilka händelse som denne vill ta upp och tillsammans går man igenom dem tills det känns bättre för klienten. Huvudmålet är att finna och köra engram.

http://www.youtube.com/watch?v=5uCDlNlhxXI