Islamisters politiska avancemang i Sverige

Det är egentligen ett ypperligt tillfälle att verkligen ta kritiken på allvar och helt aningslöst hävda att vi måste visa SD en gång för alla att invandrare inte är överrepresenterade när det gäller diverse våldsbrott eller bidragsberoende och samtidigt kartlägga den grasserande islamofobin.

Sedan borde även män visa solidaritet och fota sig i hijab.

Liksom, är det nån som tror att Natalia Kazmierska har orkat sätta sig in det minsta i Muslimska brödraskapets ideologi eller dess historia?

Haha. Ja det är naturligtvis så det ska gå till. Och trilskas politikerna genom total ovilja kan man avskriva hela högen som strukturella rasister som upprätthåller vrångbilden genom att vägra bevisa den felaktig statistiskt, och som islamofober för att de inte motbevisar de fördomar mot muslimer som Avpixlat lurar i kreti och pleti.

Trilskas dom ändå och vägrar kan man ju kanske härleda att Avpixlat har rätt och att våra politiker vet det - men kör på ändå. Och då får dom be Ullenhag göra en till "mytsajt" istället

Men, om inte förr så vet vi iallafall då.

I Storbritannien ska man ange sin rastillhörighet när man t ex söker offentliga jobb. Som jag fattade det är det för att man ska kunna kvotera in anställda enligt etnisk tillhörighet.

Någon som vet mer?

Ingen där verkar uppfatta det som något konstigt.

Jo, det kan dom. Men då får dom turas om att måla Emma Green Tregaros naglar. Eller du har rätt. Kristna etiopier kommer inte att kunna jobba med att måla naglar, mellan friidrottsloppen

Jag har följt lite länkar från Twitter m.m. och hittat samma rapport. Den beskrivs här, Svenska Muslimer i Samarbete släpper ICERD rapport (min fetstil):

Rapporten är alltså ett svar på svenska regeringens rapporter till FN CERD. Det är ett enormt muslimskt nätverk (17? organisationer) som finansierade denna alternativa rapport (finansiärerna är listade i början av PDF:en Nostradumbass länkar till ovan) som blev klar i februari i år. Syftet med rapporten var alltså att presentera den nu i dagarna i Genève under FN-förhöret av svenska regeringens delegation med Jasenko i spetsen.

Efter FN-förhöret i Genève twittrar Islamiska förbundet:
Så vilka var med i den muslimska delegationen på plats?

Rashid Musa var som andra påpekat i Genève, låga odds att han ingick i delegationen.

En Mohamed Temsamani tackar Islamiska förbundet:
Oklart om Mohammed Kharraki (Sveriges Unga Muslimer) var på plats men han följde intensivt live-rapporteringen och skrev själv bl.a. följande:

Samson Beshir (språkrör Eritreanska Studentassociationen) var i Genève och skrev ang. alternativa rapporten:
Rapporten har också en intressant lista med namn:

Fatima Doubakil är alltså en av medförfattarna till debattartikeln i Aftonbladet (unvisit-länk) som lanserade #hijabuppropet.

Doubakil citerar flera av deltagarna nere i Genève och håller stenkoll på live-rapporteringen från #CERD-förhören (barakallahfik verkar betyda ung. "Gud välsigne dig"):
Och som bl.a. Vimur konstaterat är resten av ledarna för hijabuppropet (t.ex. Rouzbeh, Fattah) också med på banan och citerar löpande bl.a. Rashid Musas och Samson Bashirs tweets från Genève.

Var slöjattackerna på konvertiten och det "snabbt" ihopsydda hijabuppropet i själva verket en välplanerad "motberättelse" för att riktigt gestalta den svenska islamofobin och muslimska förföljelsen, med målet att medierapporteringen skulle nå sitt crescendo lagom till FN CERD-förhöret? Eller är dessa islamister 'bara' tillräckligt välorganiserade med goda mediekontakter att de -- så fort de får nys om ett till synes "perfekt" hatbrott -- på bara ett par dagar kan styra ihop en kampanj som får massivt genomslag?

Förklaring kanske är att det svenska medie- och politiska klimatet 2013 är så värdelöst och så genomkorrupt att det vore konstigt om såna här grupper inte skulle lyckas med sånt här. Det verkar räcka att vara "rätt sorts" extremist, skrupelfri och bara stega sig igenom Alinskys Rules for Radicals.

Förbannade pajasetablissemang som konsekvent vägrar tänka, ifrågasätta eller göra sitt jobb.

Nej, verklighetsförankring är inte något som är särskilt vanligt när det gäller svenska krönikörer...

Mycket intressant. Det hela är alltså, som egentligen väntat, en arrangerad verksamhet där den svenska media och politiska aktörer används som nyttiga idioter. Media och politiker har mer än en gång visat sig vara just detta eftersom de inte klarar av att analysera situationer och saknar integritet.

Try this on for size...

Kan det vara så att konvertit-Madde använts som målvakt, och bara gjort vad hon blivit ombedd att göra, fixa lite anmälningar så dom kan få en "exempelhändelse" för Geneve? Jag tänker att svenska brudar som konverterar till totalitära religioner är inte dom självkänslostarkaste individerna. Hon är ung, och om hon är lättmanipulerad kan hon ju utsatts för påtryckningar för att agera "målvakt" så att "motberättelsen" ligger rätt i tiden under "förhöret".

Det konstiga är ju i mediarapporteringen när den fanns, är att hon alltid verkat ha haft "förkläden". Någon annan har alltid varit väldigt behjälplig och få fram rätt budskap i media. Jag har inte sett några artiklar som de facto har pratat med konvertit-Madde. Därför plingar min "målvaktsradar" här.

Det kan mycket väl vara så att en självkänslosvag svensk tjej utnyttjats av islamisterna för att få till "Sverige är rasisternas högborg på jorden - kolla i vår rapport - och sen hände en jättehemsk misshandel också av samma tjej två gånger, så där ser ni!" - precis för Geneve-förhöret.

Det verkar onekligen lite för perfekt för att bara ha fallit på plats, efter vi har sett kvällens twitter från Geneve. Eller?

Och där står Gudrun Schyman, Veronica Palm och Åsa Romson med slöjan på och undrar vad som egentligen hände. En klart bra indikator vilka man inte ska kryssa i September nästa år.

Är det fler än mig som tror att en "renskriven" summering av en FB tråd (inklusive olika åsikter där det faktiskt inte finns några fakta att gå på) skulle vara helt överlägsen all annan media för de som faktiskt vill läsa in sig på ett ämne.

Det mesta har ju stötts och blöts av ganska många skarpa hjärnor, information har strömmat in från massa olika håll, källor har granskats och diskuterats. Allt helt utan censur och med verklig höjd i tak. Är det månne morgondagens journalistik jag pratar om?

Slöjuppror väcker mediekritik
Slöjuppropet fick stort utrymme i medierna i veckan. Men nu kommer kritiken mot hur medier rycktes med i uppmärksamheten. Reporter Katarina Andersson.
http://sverigesradio.se/sida/default...programid=2795
ca 24 min in i inslaget

Nej för helvete, haram! Nabila Abdul Fattah predikade tidigt villkoren för manliga solidariska kufr i en serie tweets (börjar här):

Gudrun Schyman nickar gillande under sjalen, äkta kvinnokamp detta.