Troende, varför tror ni?

Visst. Eller du kunne ... när du ändå inte har lyckats med att frigöra dig från dogmatism ... försöka förstå den för din situation relevante dogmatik.

Du har ännu inte förklarat hur du validerar sanningshalten på dina upplevelser.

På sitt speciella sätt så har han det.

"När man vet så vet man".

Längre än så kan, vill eller kommer han inte att gå.

Det närmaste vi kan komma idag att validera sanningshalten i det jag skriver är genom kvantmekaniken. För en kvantfysiker uppträder våra minsta beståndsdelar "mystiskt" och "ologiskt". Hur kan atomerna vara över 99, 9 % tomhet? Hur kan tiden vara en illusion eller hur kan en partikel vara på två ställen samtidigt? För mig är det självklart, men tolkar man världen enbart genom intellektet blir det helt ologiskt och förmodligen väldigt konstigt.
Kvantmekanikens värld fungerar inte alls så som vi upplever världen genom våra fem sinnen. Jag tror dock att en dag kommer kvantfysiken bevisa det som jag anser självklart.

Kvantfysiken - flummarens carte blanche för att hitta på precis vad som helst. Hur kommer det sig att de som vet minst om det är de som hänvisar till det mest?

Teoretisk fysik i new-age tappning, med den vanliga selektivitet av vad man kan plocka fram och efterrationalisera och vad som bör ignoreras.

Nu är du plötslig reduktionist och tittar på mikrokosmos, där vi är långtifrån att veta hur saker hängar ihop som dom gör i makrokosmos .... ännu mindre vetande än om hur ett 'det hängar ihop' i makrokosmos, som har blivit till 'allt är étt'-dogma.

Hurvida din "magkänsla" metodologi efterhand kommer att bevisas av ökad kunskap inom teoretisk fysik bör du nu nog vara lite försiktig med att ta ut på förskott; särskild med tanke på att den teoretisk fysik du åberopar dig sannoliken inte är samma teoretiska fysik som riktiga fysiker sysslar med.

Jag vet inte mycket om kvantfysik, men allt dom bevisat är min sanning också. Dualiteten är tvungen att bli total innan cirkeln sluts. Men det där förstår du inte ändå, eller har jag fel?

Korven hoppar barfota i östra flygeln.
Skinksmörgåsarnas främste krigare var naturligtvis en frågesport borta.

Men det där förstår du inte ändå, eller har jag fel?

Jag tror det främsta problemet är att du tror dig förstå det men i själva verket pratar nonsens.

Vad jag förstår så har kvantfysiken fört med sig en osäkerhetsfaktor som omöjliggör fullständigt säkra kausalitetssamband gällande naturfenomen.

Tiden är inte linjär även om illusionen vill få oss att tro det. Se den mer som cirklar där varje cirkel går i den andra. Först när cirkeln är sluten förstår vi att det är en cirkel, dvs när dualiteten eller separationen blir total. Nu förstår du hoppas jag.

I stort sett korrekt. Men det medför inte att vetenskapen har en djuptgående identitets-kris, för i makrokosmos fungerar saker som dom brukar göra.

Just for the record (så ingen apologet börjar skapa strawmen omkring teoretisk fysik).