Public service - opartiskt?

Med detta sagt, jag har inget emot public service i sig och anser det borde finnas fortsättningsvist. Däremot är jag emot att propagandistiska miljöpartiet med sin extrema värdegrund, misandri och HBTQ-dyrkande äger de facto Sveriges Television och har fritt fram att använda markkanalerna som platform för sin sak. Över 50% av arbetarna på SVT är miljöpartister.

Är det detta våra skattepengar ska gå till?

SVTs ledning borde snarast rensa upp bland de gröna khmererna

Jag skulle gå ett steg längre och säga att ledningen ÄR gröna khmerer själva, ända där skall upprensning göras.

Varför ska jag behöva betala för subventionerad kollektivtrafik? Jag använder den ju aldrig.

Kollektivtrafiken kan gagna alla människor i Sverige på ett eller annat sätt, den är ett måste för att samhället ska fungera och den är också en garanti för att alla oavsett samhällsklass kan transportera sig.

Så ska det låta eller Melodifestivalen är inte ett måste för ett fungerande samhälle. Det är rena plojgrejer som bara nån som tycker att Sverige har alldeles för mycket pengar över kan tycka det är vettigt att lägga skattepengar på.

Jag är absolut inte emot public service men det måste vara inom rimliga gränser. Nyheter och samhällsinformation hade väl varit fullt tillräckligt? Hur kan någon tycka det är vettigt att SVT/SR har en budget på 8-9 miljarder samtidigt som vissa kommuner pratar om att dra ned på temperaturen på äldreboenden?

(Kom nu inte med nåt snack om att det är olika budgetar, snälla)

Fortsättning på första inlägget:

SVT brukar ofta använda sig av "mannen på gatan" som ska illustrera vad vanligt folk tycker och tänker. Dock verkar det som att de gång på gång väljer att intervjua aktiva vänstermänniskor utan at upplysa för tittarna att dessa är vänsteraktiva.

https://naringslivets-medieinstitut....nnen-pa-gatan/

SVT har genom åren vid ett flertal tillfällen missat att tydligt redogöra för intervjupersoners politiska engagemang. Här följer en lista på några av dessa fall.

2019-01-10
Kvinna presenterad som ”lärare” pratar om våldet i skolan och skyller på bristande resurser, SVT redovisar inte att kvinnan även sitter i Vänsterpartiets partistyrelse. SVT publicerar dagen efter en text om att de gjort fel och skriver att de inte kände till kvinnans politiska engagemang.

2019-01-09
Mannen på gatan är egentligen projektledare på ABF. TV-teamet hade ställt sig utanför arbetarrörelsens ABF för att intervjua allmänheten om regeringsbildningen och den tillfälliga budgeten som röstades igenom av riksdagen. Projektledaren tycker att man ska riva upp den budget som M, KD och SD röstade fram i riksdagen före jul.

2019-01-08
Aktuellt intervjuar folk på gatan om vem de tror kommer bli statsminister. En av männen som tror på Löfven visar sig vara kommunpolitiker för Vänsterpartiet.

Finns en fortsatt mängd liknande exempel på länken och det finns ännu mer exempel för den som letar. Men exemplen på motsvarande högerfolk verkar vara nästintill obefintlig.

https://naringslivets-medieinstitut....nnen-pa-gatan/



Att "mannen på gatan" skulle vara en borgerlig person utan att det skulle framgå verkar otroligt och det verkar inte finnas några sådana exempel alls.

hanif Bali reflekterar över detta.
https://twitter.com/hanifbali/status...42965323857920

Twittraren "Steget efter" har gjort en satirisk bild som illustrerar SVT:s "mannen på gatan"
https://twitter.com/Andromake000/sta...47218290810881

Länk till twittraren "Steget efter" som gör mycket politisk samhällssatir
https://twitter.com/stegetefter

Är det en slump att SVT:s mannen på gatan alltid är vänster och aldrig höger?
Eller kan det bero på att journalisterna själva till stor del är rödgröna?


Vad väljer SVT och SR för politiska experter som ska kommentera?

Här om dagen var det till exempel en som själv kallar sig sosse och som skrivit att hon äcklas av SD som fick kommentera moderaternas politik.

https://twitter.com/hanifbali/status...28249799983105
(FB) SVT anlitade Sosse som "expert" för att kommentera Moderaternas politik

SVT:s politiska och oberoende expert Eva Mörk.
https://twitter.com/EvaMork/status/420962248396271616



Ett av många exempel på klart färgade experter som säger precis det SVT vill höra.

Kan en person med så starka åsikter vara politiskt opartisk?
Varför bjuder SVT in dessa att yttra sig i politiska frågor som "oberoende experter"?


Janne Josefsson kommenterar SVT:s vänstervridning.
Janne Josefsson "Public service ÄR VÄNSTERVRIDET"
https://www.youtube.com/watch?v=999sypwqoEY

Janne Josefsson - Kommunisthögskolan
https://www.youtube.com/watch?v=RbhazWnn3bY

Janne Josefsson: Inte OK att göra reportage om extremvänster
https://www.youtube.com/watch?v=frU_UDNN3pk


Om man nu tycker att SVT och Sveriges Radio vinklar och bedriver politisk propaganda.
Till vem kan man då anmäla?
Till Granskningsnämnden.
Vilka tillsätter posterna i Granskningsnämnden?
Regeringen

Så när SVT och Sveriges Radio snackar om politisk oberoende tv och radio. Kom ihåg att det finns ingenting som tyder på politisk inblandning... (viss ironi)


Det finns otaliga fler exempel. Fyll gärna på med fler exempel och diskutera.

Kvinna presenterad som ”lärare” pratar om våldet i skolan och skyller på bristande resurser, SVT redovisar inte att kvinnan även sitter i Vänsterpartiets partistyrelse. SVT publicerar dagen efter en text om att de gjort fel och skriver att de inte kände till kvinnans politiska engagemang.

Alla som har följt med, vet att detta gäller islamister. Om vi går tillbaka några månader, så vet vi att SÄPO speciellt uttalade sig om islamister. SVT försöker att vinkla detta till att SÄPO är oroliga för att de högerextrema får bidrag av kommunerna. Istället har kritiken från SÄPO riktats till kommunerna som ger bidrag till islamister.

Nja, såg du morgonens presskonferens? Den bör finnas tillgänglig på SVT Play, även om jag just nu bara får in direktsänt Oddasat när jag försöker spela den. Hur som helst var det ganska tydligt Säkerhetspolisen själva som fokuserade på hotet från högerextrema, med en del ganska halsbrytande formuleringar. Bland annat hette det att utländska makter gynnar extremism i form av antifeminism och andra konspirationsteorier. Så i detta fall är det nog snarare Säkerhetspolisens formuleringskonst som bör kunna kritiseras snarare än SVT:s.