Tråden om Hanna Wigh (SD)

Enligt mannen ifråga är hon alltså sur på honom som sin KK och gör därför detta mot honom nu.

Då blir det ännu märkligare och svårare bevisläge om dom brukar knulla och hon påstår att han tryckt in ett finger i hennes underliv och kysst henne. Bevisa dels det i sig, dels att det inte varit frivilligt, dels att det ska räknas som ett övergrepp.

Det är ju rent trams om det är så. För flera år sedan därtill som hon är sååå ledsen över nu helt plötsligt(!!!)

https://nyheteridag.se/sd-i-totalatt...sationsverkan/

Sverigedemokraterna och Henrik Vinge själva vidtog åtgärder direkt och anmälde händelsen direkt när man igår fick kännedom om den. Det säger väl allt om vilka som är ansvarsfulla och vilka som inte är det i den här sagan.

En ren lögn. Det förefaller snarare som om hon har blivit angripen två gånger, även om det möjligen inte var så farligt.

Ja intervjun i Aftonbladet med den misstänkte ger en helt annan bild av det inträffade. Den misstänkte och Wigh har på bådas initiativ haft en sexuell relation av och till sedan 2012. Den misstänkte räknades som Wighs förtrogne av Wigh själv, andra kollegor och den misstänkte själv. Wigh anklagar honom nu av allt att döma för att komma åt partiet.

Denna soppa blev med ens åtskilligt tunnare. Fy fan vilket självmål av Kalla Fakta och media i övrigt om allt är uppdiktat.

Gjorde inte Hanna Wigh en väldigt snabb politisk karriär inom SD?

Upp som en sol och ned som en pannkaka. Jag tycker rent generellt att det är problematiskt med folk som gör kometkarriär inom något parti för dessa personer har sällan investerat så mycket tid, engagemang och känslor i partiet. Så fort det börjar gå trögt för partiet eller för personen själv så lämnar personen ofta partiet eller orkar inte jobba vidare och ibland så drar personen med sig andra i fallet. Verkar finnas ett flertal, främst kvinnor som kommit fram inom SD för att kunna legitimera partiets ståndpunkter, när kvinnorna hamnat i bråk med sina "äkta män" har det snabbt gått utför.

De som påstår att Wigh skulle ha slutat på SD och ställt till med en mediaknall för att hon där skulle få så mycket pengar av Bonnier ser jag som smurfar. En riksdagsledamot tjänar ca 61 000kr/månad om jag minns rätt så hon skulle alltså om hon fortsatt en mandatperiod till kunnat håva in ett par miljoner före skatt. De flesta media betalar inte en krona för sånt här, gör de det så rör det sig om kanske några tusenlappar. Ingen vettig människa väljer några tusenlappar framför ett par miljoner (om det bara gällt pengar).

Blir intressant o se vad Wigh kommer göra det sista året i riksdagen. Kommer hon likt andra missnöjda SD personer att försöka flörta sig in hos något borgerligt parti? KD eller M kanske? Detta har tidigare misslyckats, men hon kanske kan gråta sig in hos dem? Vad ska hon göra annars, åka runt på turne, skriva en bok om sin hemska tid inom SD? Ungefär som gängkriminella som föreläser om sin tid som brottslingar för att på sås ätt tjäna lite extra slantar och berätta om hur goda de var egentligen (eller sååå tuffa).

Nu sjunker "nyheten" rejält på olika tidningar. Kan tyda på att den snart är borta då det finns uppenbara tvivelaktigheter om det hela som nu uppdagas.

Pendeln svänger alltid fram och tillbaka,imorgon svänger allt åt andra hållet..

Nja jag är inte så säker på det. Jag såg HW i en intervju ikväll och hon verkade mest besvärad att saken är polisanmäld då hon anser att det är ett slöseri med resurser, det finns inga bevis och ord står mot ord. Dessutom har de haft en längre relation.

HW är av olika anledningar bitter på SD och tydligen den här f.d. älskaren, riksdagsmannen. Hon såg en chans att sätta dit SD med denna övergreppsanklagelse och nu blev det lite mer än hon hade tänkt sig.

Men sanningen lär aldrig komma fram då ord står mot ord och det är en gammal händelse.

Så är det med alla nyheter och det beror på att det kommer andra nyheter hela tiden.

-Sanningen är en sällsynt gäst i våra rättssalar var det nån som sa.Tror den här historien kommer falla som ett korthus.

Alltså en återbetalning är naturligtvis en självklarhet för att arbetsgivaren ska kunna förlåta. Finns inte pengarna återbetalda, så tror jag inte att någon arbetsgivare förlåter. Men varför bråka rättsligt med en arbetstagare om han har återställt saker och ting och arbetsgivaren är nöjd med arbetstagaren i övrigt? Jag skulle inte göra det.

Försöka gör hon kanske. Det där om att dottern ska gå i koranskola är ju ett tydligt tecken på det. Men hon lär inte vara välkommen hos 7-klövern. Men hon kommer att vara med i massmedia då de vill smutskasta SD och gräver fram gamla kverulanter som har varit aktiva i partiet tidigare.