Tråden om Hanna Wigh [ändrad rubrik]

Precis. Fast synd om dottern i och för sig.

Om du menar inslaget med den dolda kameran så var det i Kalla Faktas dokumentär på TV4 igår. Vet inte om den går att se på nätet också?

Ok tack såg inte hela dokumentären.

Jag tycker att profilbilden ser ut att föreställa Björn Söder.

Håller med. Lika bra att träda fram.

Ytterligare angrepp på partiet och tramsig vänsterfloskel från Hanna Wigh.

Sverigedemokraterna bör nu se henne som den politiska motståndare hon är och behandla henne därefter.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...dningen:nyh:lp



Nej, du berättade för Henrik Vinge efter att han BETT om informationen, din lögnerska!

Ytterligare nya märkliga omständigheter:

https://twitter.com/Annanliza/status/912660373102350336

https://twitter.com/strandhall/statu...74257590362112

Hon är väl så naiv så hon tror hon ska få en riksdagsplats av sossarna. Haha.

Det är politiskt spel och utnyttjande av henne, men det fattar hon inte att hon är nyttig idiot åt bonniermedia, politiskt korrekta och sossarna. Ingen vill ta i en fientlig konfliktskapande mytoman med tång! Alla förstår vad alla dessa konflikter handlar om innerst inne. Det är inte att just Hanna Wigh råkar ha ständig otur utan det beror på henne själv.

Trist historia.

Det är inte så svårt att förstå att Hanna Wigh får tokspel och går loss ordentligt, om hennes upplevelse är rimligt sann.

Det kan ju påpekas att alla försök i tråden att vältra skulden och ansvaret för saken på Hanna Wigh själv oerhört lätt kan slå tillbaka. Det kan säkert tänkas att HW är jobbig och konfliktsökande, men noga taget skall det ju inte betyda något annat än att partiet tackar för tiden hittills och inte ger HW en plattform framöver, inte mer än så.

Om personen som anklagas menar att det här är falskt och inte stämmer bör en motanmälan om falsk tillvitelse/anmälan och förtal omgående lämnas in.

Märkligt att MINISTERN Annika Strandhäll och andra skriver rakt ut att det här till fullo stämmer och att "ingen ska behöva vara med om detta som Hanna Wigh har utsatts för". Hon har alltså bestämt att det har hänt och att det alltså därmed finns en person som ska anses skyldig och bestraffas? Brukar det inte vara just det man absolut inte får göra vid olika brott och exempelvis terrorattacker? Gäller det inte sossarna själva? Var kommer hennes långt dragna slutsatser ifrån?

Så får ju absolut inte Sverigedemokrater uttala sig och uttrycka sig efter grova brott och som sagt exempelvis terrorattacker, men det är alltså lämpligt att en minister tar ut dessa slutsatser i förskott och dömer någon som skyldig till dessa påstådda brott? Mycket märkligt!

Det börjar ju kännas mer och mer klarlagt vem personen är. Och han säger ju att han och Hanna har haft en sexuell relation. Så han borde om han är oskyldig som sagt lämna in en anmälan om förtal.

Så här skrev du tidigare, vilket jag protesterade emot.


Det är klart att det händer att arbetsgivaren inte anmäler av någon anledning, men att man brukar avstå från anmälan tror jag inte ett dugg på. Jag tror att det är klart vanligare att man anmäler. Jag tror även att en återanställning av en sådan person är oerhört ovanligt. Nu handlar det dessutom om ett politiskt parti som måste visa att man kan hantera sådana här saker på ett sätt som väcker förtroende hos allmänheten.

Menar du fortfarande att jag har fel?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...e-bra-relation