Alice Babs är på väg utför! Hålls fånge i sitt eget hem! [Avliden 11/2 -14]

Klokt sagt. Man skulle faktiskt kunna tro det.
Drastiska och orimliga åtgärder verkar ha tagits till.

Och om anhöriga "har för vana" att ta till förvaltare, till sina åldringar, är det under all kritik, om det dessutom verkar leda till oerhörda konsekvenser.

Kan de anhöriga "ha tagit till" denna förvaltare, men inte förstått innebörden av det, och egentligen sen ångra sig?
(kan det ligga någon prestige i att man inte förändrar situationen?)

Sant. Vad ska tråden heta som granskar? Det står still i mitt huvud just nu.

- Så du anser att Inspektionen för vård och omsorg (IVO) kokar ihop skit?
- Så du anser att Socialstyrelsen ljuger i sitt uttalande att det är förbjudet att låsa in en dement person på sitt rum?

Alice Babs ska så länge hon lever inte bli ihågkommen för den hon var en gång, hon ska leva, här och nu. Om dottern inte fällt kommentarer om det där "minnet av Alice" hade hon varit mer trovärdig, och det märkliga är att förvaltaren uttryckte sig på samma sätt…

Alice behandlas som död av sina barn… och av förvaltaren.

Demens är lurigt, men om man verkligen vill ge en dement de bästa förutsättningarna låter man dem som ser personen varje dag, medicinskt kunniga, fatta nya beslut om vad personen orkar med. Förvaltaren är inte medicinskt kunnig, och demens är inte ett statiskt tillstånd.

Titti borde kommunicerat med vännerna, för Alice skull, men uppenbarligen tycker hon verkligen att alla Alice vänner är skadliga individer. Jag visste inte att Alice var så rik att hon hade horder av folk efter sig med dollartecken i ögonen. Hur rik är Alice egentligen, någon som vet? Vilka behov skulle var och en av dessa oönskade vänner ha av Alice cash? Förtalar Titti vännerna?

Kan Alice förstå vad som händer, att vännerna förbjuds hälsa på?

Jag har läst denna tråd ganska noga och jag undrar vem är det som betalar förvaltarna?

En alldeles horribel historia detta och jag tappade hakan när jag såg denna förvaltare och hur många av denna sort finns det som aldrig kommer fram. Bara den stilen hon hade när hon gick. Fy tusan!

Jag har läst pressmeddelandet och här finns flera saker att polisanmäla. Först att Alice blir inlåst och att hon förvägras sina vänner och att hon faktiskt mer eller mindre ha kidnappats. Jag antar att Alice inte har mordhotats eller på annat sätt varit i fara. Den stora faran är förvaltaren som jag tycker har psykopatiska drag.

Jag tycker att detta är fantastiskt bra på så sätt att behandlingen av gamla när dom har en sådan här hemsk förvaltare kommer upp på dagordningen och att så många reagerat på detta elände och för mig står det helt klart att det är arvet som dom "goda" barnen vill roffa åt sig själva.

Det står också helt klart och tydligt att Alice inte vill ha denna förvaltare och någonstans läste jag att hon inte heller vill ha Titti hos sig. Detta nära samarbete mellan Titti och förvaltaren tycker jag är skumt. Hur mycket får förvaltaren i pengar för detta? Kanske under bordet till och med.

En rejäl utredning av förvaltaren vore på sin plats, kanske Uppdrag granskning som kan detta med att gräva.

Jag tycker att "Sno" har redogjort mycket bra om förhållandena i denna tråd! Vi får hoppas att det blir förändringar och att Alice har bidragit till det som hon också säger själv.

En klart befogad fråga i detta sammanhang!
Det är huvudmannen själv som betalar förvaltarens arvode.
Alltså i detta fallet Alice själv eftersom Alice är både arbetsgivare och klient.
Detta under förutsättning att hon har ekonomiska resurser annars får kommunen betala.

Den allmänna gången:
Någon (den enskilde, biståndshandläggaren eller någon släkting) ansöker om förvaltare.
Överförmyndaren handlägger ärendet och letar upp en "lämplig" förvaltare.
Överförmyndaren ansöker om förvaltarskap hos tingsrätten med förslag på person.
Tingsrätten beslutar om förvaltare.
Sen har förvaltaren ganska många regler att följa varav det viktigaste är sunt förnuft som alltid ska utnyttjas till huvudmannens bästa. (Det är ju huvudmannen som är arbetsgivare!!!)
Förvaltaren redovisar ekonomin varje år till överförmyndaren som även kan göra stickprov.
Märk väl: Förvaltaren ska aldrig ta order från något barn, syskon eller förälder.

Sen ska förvaltaren inte kunna hantera mer än ett konto som ska innehålla så mycket pengar att omkostnader (räkningar, "fickpengar" m.m.)kan betalas. Helst inte mer.
Ska pengar tas ut från sparkonto e.d. så måste överförmyndaren ge tillstånd.

Huvudregeln är att huvudmannen betalar förvaltarens arvode.

I de fall huvudmannen inte har tillräckligt med beskattningsbara inkomster (över viss del av basbeloppet) träder kommunen in och betalar arvodet.

Alice:s förvaltare arvoderas troligen av henne själv.

Det är för övrigt kommunen som beslutar om arvodesnivån till förvaltaren, det kan vara t ex 12 procent av prisbasbeloppet. Därutöver finns även möjlighet att erhålla ett mindre (ex 2 procent av basbeloppet) arvode som kostnadsersättning.

Informationsblad Nacka kommun arvode förvaltare


Edit: tvåa på bollen.

http://www.rfs.se/debatt_opinion/Pressmeddelanden/Pressmeddelande-Felaktiga-uttalanden-om-forvaltares-behorighet-i-Alice-Babs-dokumentar/

Om förvaltaren sköter ekonomin, var går gränsen för åtgärderna… för att "skydda" ekonomin?

I Expressen http://www.expressen.se/nyheter/dokument/alice-babs-fallet-far-fler-att-forsta/ skrivs ju:

"Advokaten (Thomas Bodström) tänker utreda grannarna som intervjuas i dokumentären, Bennie och Eva Sjöquist, vad de har för kopplingar till journalisten Anna-Lena Lodenius, och för syften med sitt intresse för "en svårt sjuk dement person som man tidigare inte har känt"."

Så det är dessa grannar han vill undersöka, förutom att skicka programmet till granskningsnämnden.

I Dokument inifrån, så säger ju Anna-Lena Lodenius uttryckligen, att det är särskilt dessa "före detta grannar", som är de väsentliga som de (släkten?) inte vill ska besöka Alice Babs.

I artikeln står vidare:
" Bodström ifrågasätter också om Lodenius varit opartisk i granskningen:

– Hon har suttit och skrivit bloggar om detta redan i våras. Då är det märkligt att SVT låter henne göra det här programmet som ger en oerhört missvisande bild. Jag fortsätter utredningsarbetet så får vi se vilka åtgärderna blir."

När behövs en förvaltare?
http://www.handikappupplysningen.se/gn/opencms/web/HU/stod_vardagen/god_man_och_forvaltare/

Min fetning, beslutet om förvaltare borde finnas i Nacka Tingsrätt, eller? Är det offentligt?

Det verkar som så. Åtminstone 2006. Ganska bra gjort av flodhästen. 8km på 52min 37sek

http://arrangemang.enhornalopning.com/Resultat_Brolopet_2006.html

Här har ni Bild på huset: höger kolumn 9. bild uppifrån (det finns en till bild lite längre ner på den vänstra kolumnen).

http://www.saltsjobadsmaklarna.se/Pages/Referenses.aspx