Alice Babs är på väg utför! Hålls fånge i sitt eget hem! [Avliden 11/2 -14]

Titti hit och Titti dit...
Det finns ingenting värdigt över hur man behandlat den folkkära sångerskan.
Sanningen är att det är rent skamligt och inte alls konstigt att rättrådigt och empatiskt folk
reagerar starkt på det som nu avslöjats.
Ty fungerar det så här i dagens Sverige - så omskrivet som det bästa av riken med
tillhandahållande av förstklassig välfärd och omsorg om de äldre och sjuka -
så kan i princip vem som helst av oss andra råka ut för samma sak och det vill vi väl knappast
vara med om? Att folk i ens närhet dristar sig till att frånta en grundläggande mänskliga
rättigheter, förvägrar en det mest basala som att upprätthålla sociala kontakter och få gå ut
när man vill, mer eller mindre konfiskerar ens ekonomiska tillgångar och
inskränker ens tillvaro på det mest förnedrande och upprörande vis så att det
till slut upplevs av den drabbade som att vara levande begravd.
Levande begravd i ett litet rum med låst dörr.

Det är inte värdigt ett Sverige år 2013 att det ska kunna gå till så här.

Förutom att den nu på okänd ort vistandes Alice ska återfå sina rättigheter som fullvärdig
människa krävs det snarast en grundlig översyn av hela systemet med förvaltare och god man
så att vidare rättsövergrepp och maktmissbruk mot enskilda människor inte ska få
förekomma.

Är det inte dags att Lena Arenbjörk får en egen tråd? Där Flashback kan granska henne och hennes vandel.

Mycket snack och ingen låda i den här tråden. Är det inte dags att göra några polisanmälningar?

1. Har Lena Arenbjörk brutit mot någon lag?
2. Har äldreboendet brutit mot någon lag?
3. Hur gick den förmodade försäljningen av Alices lägenhet till? Har mycket svårt att tänka mig att Tittis barn lyckades sälja Alices lägenhet utan åtminstone hennes underskrift vid något tillfälle alternativt en fullmakt. Någon mäklare som behöver anmälas här?

Är anmälan gjord till överförmyndaren i Nacka kommun? Detta borde vara offentlig handling.

Det händer att några enstaka dementa har det beteendet men det är inte så att det är ett standardbeteende hos alla dementa. Alice är sängliggande...

Frågan är inte om hon behöver förvaltare eller inte.
Frågan är varför hon inte själv får välja den förvaltare hon har förtroende för och som hon litade på när hon helt säkert var klar i huvudet.
Frågan är också varför hon inte får anlita den läkare som har behandlat henne sedan länge och som känner henne.
De flesta människor och framför allt demenspatienter mår dåligt av isolering.
De stimuleras av att umgås med andra och av att ha fasta rutiner.
Fasta rutiner och kända kontakter är det som Titta med förvaltarens hjälp om och om igen berövar Alice.
Dessa förändringar gör inte att hon mår bättre, det kan vem som helst inse.

Min fråga är med vilken rätt tycker någon att Alice behöver förvaltare? Varför inte nöja sig med att hjälpa sin mamma eller anlita god man? Varför så drastiskt?

Det Alice behöver hjälp med är rehabilitering, rörligheten, och en värdig vård i övrigt.

Med stigande ålder kan vi alla behöva hjälp med det ekonomiska, som att betala räkningar, göra inköp, och andra praktiska saker som är svåra när man inte är rörlig längre.

De åldringar jag känner har fått behålla sina bostäder in i det längsta, tills de dör eller så har de haft kvar bostaden trots vård på sjukhus eller institution. Vi har löst betalningar med autoguiro, och det som Titti ser som problem, är en del av livet om man blir mycket gammal.

Ansökan om förvaltare tyder på det motsatta som påstås, för vilken skada kan Alice orsaka där hon ligger i Sängen?

Är det en skada som kräver förvaltare om man väljer att ge bort sina pengar till någon man är fäst vid, eller till något man vill främja?

För det är märkligt att argument som avslöjar den en egna girigheten, och rädsla för att inte få nog av andras pengar och tillgångar anges som skäl offentligt av Titti, med omskrivningen att mamma kan bli lurad!

http://www.domstol.se/Familj/God-man-och-forvaltare/

Från de korta intervjuer vi har sett är det svårt att veta om Alice är dement eller inte. Hon kanske alltid är helt klar eller också är hon emellanåt helt förvirrad, vilket inte syns i intervjuerna. En förvaltare som hon har förtroende för, och tidigare har haft förtroende för, skulle med stor sannolikhet lyssna på henne och följer hennes önskemål. Med en förvaltare som följer Alices intressen skulle inte Titti kunna ta makten över Alice.


Den erfarenheten har jag också. Hemmet finns kvar och även om de bara kan besöka det en gång om året i rullstol så brukar det betyda en hel del.

1. Ja, hon har överskridit de befogenheter uppdraget som förvaltare ger, och misstolkat vem som är huvudman och vem som är Alice!

2. Äldreboendet har kränkt Alice, och tagit ifrån henne grundläggnde mänskliga rättigheter genom att lyda order från förvaltaren, och låsa in Alice på hennes rum och vägra henne kontakt med omvärlden och vänner. Äldreboendet är Nacka kommuns ansvar, och det verkar vara personliga kontakter på kommunen som skaffar fram denna skräcködla. Kommunjuristen borde ta en ordentlig titt på denna sak, och låta huvuden rulla.

3. Det är dags att den advokat Alice velat ha tidigare, och har förtroende för ser till att förvaltaren sparkas och ombeds redovisa alla åtgärder och ekonomiska transaktioner som hon varit involverad i. En genomgång av Alice tillgångar före och efter, där allt granskas och redovisas. Saker kan ha skett innan förvaltare tillsattes.

Lena Arenbjörk kan ha anlitats i syfte att dölja åtgärder som inte tål dagens ljus. För min uppfattning är att ingen normalt bildad person vill ha med denna kvinna att göra, om man får välja personer som man har med att göra. Det är märkligt att Titti låter en sådan person, med den framtoningen komma in i det mest privata. Som person är Lena Arenbjörk som från en annan planet om man ser till Alice som person. Det måste vara det värsta att bli påtvingad personer, som är beskäftiga och har en otäck ton, när man själv står för glädje och musik.

Håller med om allt, och särskilt det sista. Att en sådan person som Arenbjörk säger sig vara Alice är något som inte är psykologiskt möjligt. De är från olika planeter, ja. Däremot, är Titti från samma planet som Arenbjörk, men hon döljer det bra när hon sitter i tv-fåtöljer. Det är konstigt att de två andra syskonen inte framträder, men, jag tror att de inte vill bli förknippade med skandalen, kanske är de överkörda eller så finns det något tjall i familjen som inte retts ut.

Att Alice lägenhet blivit såld utan hennes medgivande, hur går det till juridiskt? Är det verkligen möjligt att avyttra saker mot någons vilja?

En sak jag funderar över är om Arenbjörk varit ärlig om sin ålder. Hon ser ut att vara betydligt äldre! Kvinnans identitet är oklar, med namnbyte och allt.

Någon som vet adressen där AB bodde tidigare, dvs lägenheten med sjöutsikt som de har berättat om i intervjuer?

Den 23 maj 2012 emottog AB Duke Ellingtonpriset i en kyrka i Stockholm. Enligt uppgift höll hon då ett mycket fint och långt tacktal. Finns det på band?
Detta är intressant för detta tacktal ska hon ha hållit efter sin andra stroke.

Det är Överförmyndarnämnden som tillsätter (rekommenderar) förvaltare - och granskar dem. Tingsrätten fattar det formella beslutet. Överförmyndarnämnen i Nacka kommun borde ställas till svars när det gäller valet av Arenbjörk - men det blir väl svårt när samma nämnd har rekommenderat just denna person till tingsrätten.

Att en person som PÅ NÄTET figurerar i olika sammanhang där man pratar om vägran att uppvisa kvitton och polisanmälningar av huvudmännens släktingar kan få ta hand om stora egendomar av en känd person är ett mysterium. Överförmyndarnämnden i Nacka kan inte heller låtsas att de inget visste, eftersom personen de rekommenderar måste ha "erfarenhet" så de måste ha tagit reda på Arenbjörks tidigare förehavanden innan rekommendationen.

Förvaltarskap ska dessutom användas MYCKET RESTRIKTIVT, eftersom det innebär en stor inskränkning i huvudmannens liv.

Så vem är "kontakten" som Arenbjörk skryter om i tv och som ordnar dessa uppdrag åt denna olämpliga förvaltare?

Överförmyndarnämnden

Mandatperiod 2011-01-01 - 2014-12-31

Samtliga ledamöter
*
Granath, Mats, FP,ordf
Elmberg, Gunilla, M, 1:e v ordf
Holmberg, Irma, S, 2:e v ordf
Örenmark, Eivor, M, ers
Tiger, Anders, KD, ers
Roos, Gun-Britt, S, ers

1. Arenbjörk har missförstått sitt uppdrag. Det förhåller sig precis tvärtom vad hon tycks tro. Det är huvudmannens åsikt som ska gälla i möjligaste mån. Trots att Arenbjörks åsikt kan inhämtas.

"När det gäller huvudmannens personliga angelägenheter, frågor som rör boende och vård, bör huvudmannen själv få bestämma även om förvaltarens synpunkter inhämtas. Uppgiften varierar från fall till fall men syftet är att medverka till att huvudmannen har ett bra boende, får en god omvårdnad och ges goda levnadsvillkor."


2. Vad Socialstyrelsen anser om inlåsning av de dementa:

Att ha ytterdörren till ett demensboende låst är tillåtet, såsom man brukar i en bostad. Det är däremot inte tillåtet att låsa in en person.

Socialstyrelsen anser att det inte är förenligt med en god och säker vård.
Myndigheten anser att det är landstingens och kommunernas ansvar att åtgärda de brister vi har konstaterat. Det bör i varje kommun göras en kartläggning av om tvång används och vilka förändringar som krävs i verksamheten för att det ska upphöra. Socialstyrelsen kommer snarast att diskutera detta med Sveriges Kommuner och Landsting, samt uppmärksamma frågan i den löpande tillsynen av äldreomsorgen, säger Anders Printz, avdelningschef på Socialstyrelsen.

3. Vi borde få veta försäljningstillfället för att veta med säkerhet. Arenbjörk har rätt enligt lagen att

- företräda huvudmannen vid avveckling av bostad
- inhämta överförmyndarnämndens tillstånd att sälja en bostad.

(hennes arbetsuppgifter innebär även att

- lämna fickpengar)

Som förvaltare är man enligt lag redovisningsskyldig när det gäller förvaltning av egendom.*
Sörja för person*

Uppgiften att sörja för person innebär att gode mannen ska försäkra sig om att huvudmannens medel använts till hans eller hennes nytta.
Det sker genom att man som god man/förvaltare har regelbundna kontakter med huvudmannen själv, med boendet, vårdpersonalen, hemtjänsten m.fl. och vid behov tar initiativ till förbättringar, uppmärksammar huvudmannens behov av sociala kontakter, daglig sysselsättning, fritidsverksamhet med mera.

Såvitt jag vet, så nej det går inte. Det troliga är väl att Alice skrivit under papper utan att förstå den fulla innebörden. Lätt hänt när man är nysjuk och inte fullt klar i skallen. Eller att hon gått med på det när hon var mycket sjuk efter sin andra stroke men senare glömt bort det. Det finns flera möjligheter men ingen innefattar vad jag kan se att barnen kan sälja hennes egendom utan att hon gått med på det på ena eller andra sättet. Juridiskt korrekt behöver heller inte innebära moraliskt rätt, om Alice ångrat sig efter att hon skrivit på gäller ändå hennes namnteckning. Hon skulle inte kunna göra ett dugg åt saken liggande i en säng med låst dörr och utan telefon. Men obs att detta är rena spekulationer om hur det skulle KUNNA gå till i vissa fall och hur en gammal människa kan känna sig lurad trots att allt gått juridiskt korrekt till.