Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det kan vi inte veta, men det finns information från de som påstår att de känner de som hittade fynden och då sägs att det är benen som hittats.

En person har sagt att de hittat bundna armar, men jag tror benen är mer sannolikt just nu.

Någon som vet vad killens farfar heter? Kan ev ha ngt intressant beroende på svar.

Ajaj, så kan det också vara. Det är vanligt att de små, viktiga orden, tappas på vägen. Usch, blir hemskt när man tänker på det på det sättet... Det har ju genom hela tråden spekulerats i vad katten hon skulle till honom för, han pluggade inte direkt på hennes nivå, sen har "plugga" översatts till andra aktiviteter. Jag tror att du kommit fram till hur det kan vara, och om det är så, faller mitt resonemang om att hon skulle hjälpa honom. Så hur lyckades han lura över henne, med vad?

Det finns information som säger att VB intensivt skickade sms till MB denna kväll, kan dock inte uppge källa närmare än så.

Men det är inte bekräftat mer än att även polisen säger att det skedde ett flertal smsutskick från VB, dock har de inte sagt till vem hon skickade sms:en.

Hur rimmar "ilska" med teorin om att han faktiskt ville döda, enligt kompisar och bekanta här i tråden...? Jag tror mer på att det fanns en vilja och att det var planerat. Vad tror du om det?

Ett klargörande vad gäller rättigheten till bilder på F.B (med risk för att var lite offtopic...)

Facebook visserligen rätt att använda fotona, en rätt som upphör när man plockar bort bilderna (med undantag från delat material, så länge användaren du delat med har kvar kontot).

Men den betyder alltså inte att Facebook på något sätt tar över äganderätten till bilden. Det är det som termen ”Non-exclusive” i kontraktet betyder.

se FB:s FAQ:
Do I retain the copyright and other legal rights to material I upload to Facebook?
Yes, you retain the copyright to your content. When you upload your content, you grant us a license to use and display that content. For more information please visit our Terms of Use, which contain information about intellectual property, as well as your privileges and responsibilities as a Facebook user.

Med det sagt så har alltså ingen tidning rätt att utan tillstånd av fotografen utnyttja en bild från några sociala medier överhuvudtaget. Nyligen dömdes Se och Hör för ett sådant olovligt utnyttjande till extra skadestånd i hovrätten.

Att kvällspressen snor bilder hej vilt är inget nytt, dom har alltid chansat.
Det värsta som kan hända är att fotografen skickar en faktura, och i enstaka fall leder det till stämming och skadestånd. Småpengar i sammanhanget mot vad en bra bild genererar i ökad upplaga.

Kan du ge något exempel på det här med lättkränkt? Kan VB ha sagt något vardagligt som de flesta inte skulle fundera över, vad skulle det vara då?

Hur kommer det sig att KJ var nykterist dessförinnan? Kan inte vara vanligt i Norrland särskilt inte i ungdomsåren.

Ja, det var ju det jag skrev.

http://i.imgur.com/CPaa56C.png

"Ska nu ut och motionera lite och sedan till kompis och plugga^^"

Jag tror inte man ska lägga så stor vikt med just pluggandet, hon skulle förmodligen hem till KJ annars skulle någon annan träda fram som pluggkompisen.

Om de skulle plugga eller inte spelar inte så stor roll egentligen, det kan vara så att VB bara säger plugga för att slippa säga "sedan exet" eller "sedan till kompis och umgås"

Det som är konstigt är ju huruvida KJ sagt att påsen användes för att bära hem läxböcker, men ska hon ha begett sig ut för att motionera med läxböcker utan att kunna bära dessa från första början?

Detta gör ju att man tror att 1. Det stämmer inte eller 2. KJ vill säkra sig mot bevis utifall påsen hittades eftersom han vet att den tappades bort i skogen.

Om inget har hittats i dag så saknas armarna fortfarande. Benen låg i huset och torso och huvud i sänkan/gropen. Det påstås en jävla massa som är totalt fel uppgifter.,

Tydligen har händerna också skilts från armarna.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6848884