Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är ett särfall med just LC fallet och oftast som tur är finner man en dödsorsak. Sen ska man ha klart för sig att man fäller gm utan dödsorsaker om rättsläkaren ändå är säker på hur ett offer dog eller om dom är flera som uttalar sig om hur ett offer dog.
Dödsorsak är alltså inte så att man måste ha det i alla lägen för en fällande dom.

Han påstås ha haft ett förhållande med BO, (vet inte om det bara är lösa rykten).
Hans fru har skrivit märkliga saker på fa*ebook om BO.

- Den defensiva styckningen görs mestadels i ett undanskaffande syfte, utan sadistiska inslag, för att göra transporten av kroppen enklare.
Växte upp i en trygg familj
Motsatsen - en offensiv styckning - beskriver Martin Grann, professor i psykologi, så här:
- De är ofta fulla av vrede, ilska, svartsjuka eller raseri mot offret. De är ofta psykiskt sjuka eller påtända. Det räcker inte med att de stryper eller sticker med kniven. De fortsätter att hacka och hacka tills personen har styckats.

http://www.expressen.se/kvp/de-styckar-sina-offer/

Använt mig av text ur en beskrivning om GMP(Gärningsmannaprofilering), ej kursiverat är modifierad orginaltext anpassad till det här fallet.

Den som dumpat kroppsdelarna kan inte ha förväntat sig att de skulle få ligga
oupptäcka någon längre tid. Agerandet antyder att den som dumpat kroppsdelarna inte planerar mer än i något steg och snabbt ville göra sig fri från situationen.

Styckning tyder på behov av att undvika upptäckt vid transport, t ex från lägenhet.

Fyndplatsen ligger nära bostadsområde, är relativt välbesökt, särskilt dagtid, friluftsmänniskor, ryttare, hundrastning m.fl. Lastning, poliskontroll och urlastning. Antyder sammantaget att GM är en risktagare, tänker inte i flera steg.

Kroppsdelar saknas, antyder att GM antingen spridit delar i olika områden, alt. varit tvungen att avbryta dumpningen av kroppsdelar pga upptäcktsrisk eller upptäckt. (Kan finnas vittnen?)

Transportmedel har troligen använts, GM har troligen körtkort och tillgång till bil.

Ingeting tyder på att GM försökt skapa villospår, antyder ett kaotiskt tillvägagångssätt, personlighetsstörd eller psykotisk. Tidsbrist, oförmåga att vilseleda polisen. Oplanerad gärning.

Fyndplatsen tyder på ett underskottsbetteende, inte gömt kroppsdelarna noggrannt för att minska risken för upptäckt.

Impulsivitet, bristande planläggning, rådvill. Antyder låg livserfarenhet, därmed relativt ung.

Nedan direkt hämtat ur dokumentet och jag tycker att det borde passa på ovanstående.

Citat;Den impulsivitet och bristande planering som syns i de brottsliga handlingarna bör även genomsyra mannens hela liv. Det är rimligt att han endast genomgått grundläggande skolor, möjligen med kortare, praktisk yrkesutbildning. Han skulle idag antagligen inte tas ut till militärtjänstgöring.

Impulsiviteten och tendensen att snabbt ”tappa sugen” innebär
sannolikt att mannen ofta byter jobb och är en av dem som tidigast drabbats av uppsägningar. Han bör ha haft flera arbetslöshetsperioder varvade med kortare anställningar av enklare, troligen manuell karaktär. Dessa förhållanden innebär att mannens ekonomiska förmåga bör ha varit begränsad medförande att han valt ett billigt boende eventuellt hos någon förälder eller i hyrd bostad. Mycket talar för att mannen tidigare begått brott och att även dessa präglats av impulsivitet (misshandel, snatterier, biltillgrepp, sexuella ofredanden) och bristande planering (lämnat spår, blivit avslöjad, misslyckats).


Hoppas att ni kan se ett samband i det här, övergripande.

Vad säger ni, vem skulle kunna passa in i det här?

Eller för att visa uppdragsgivaren att uppdraget är slutfört..?

Det finns ett vittne som säger sig ha sett henne i livet runt 21:00 i det området.
Alla i boden känner förmodligen till det där stället någorlunda. Det har till och med på forumet förklarats som ett ställe där unga hänger.
Att han har lånat en spade säger egentligen ingenting, vi vet inte ens om han har lånat den, trots det så har ju inte mycket grävning skett?
Ja, gula plastpåsen kan vara den som han gav till henne, men jag förstår inte hur det gör honom till mördaren även om det är så?

Dom misstänker honom för att han har kopplingar till VB som hennes karate tränare och för att hans fru har skrivit några sjuka kommentarer angående hennes försvinnande. Tror själv inte på MB men nu verkar det ändå som att det är klart att en annan man gjort detta

I princip Nada....berörde dock offensivt och passivt agerande, men gav inte så mycket.

Och vad svarade han kompisarna, hans svar är ju borta.
http://img607.imageshack.us/img607/5222/imageeoz.jpg

Och ingen misstänkt ännu? Vad är det som står i lokalblaskan om två gärningsmän?
Förvirring eller?

Jag såg det också, från håll. Som jag skrev tidigare men det försvann av snabba posts.. 'Gick precis förbi polisstationen i Boden och såg en lurig person som stod i militärbrallor och kollade på efterlyst personal och polis från andra sidan ån.. Är detta någon flashbackare som scoutar? Tror han var för kort för att vara KJ enligt vad jag kommer ihåg av honom.

Han påstås ha haft någon form av umgänge med VB och hans fru har gjort klumpiga uttalanden på facebook. På MPS sida skrev hon bla. - Hoppas hon inte hittas levande , eller något i den stilen.

Därav misstankarna mot MB. Så som jag har fattat det.