Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag kallar inte ett skaft med en tejpbit lindad och en patron istucken sinnrikt dekorerad. Det är ett stort steg från att gå från hemmagjorda knivar till knivar med böjda blad som mordvapnet har, och ingen har sett någon sådan kniv hos KJ. Däremot tror jag att sådana knivar kan hittas hos någon som samlar på handgjorda japanska knivar.

När jag har filtrerat bort raljerandet så kvarstår endast tidpunkt för googlingen på "hund annatomi" som motsäger hans berättelse.

Skulle han öppna brev med det här svärdet - som f.ö. är riktigt bra gjort för att vara tillverkat av en enkel list:
http://speedy.sh/WVtQP/060320-Va.handsfattning.jpg

Svärdet är förfärdigat 20 mars 2006. - Och kniven med det kulförsedda skaftet (som hunden på pulkan repat med sin vassa tunga) var väl heller inte så dum? Eller den skottsäkra hundvästen han sydde med extraficka för husses skyddsglasögon? - Ett specialintresse som gäller vapen förädlar man och förkovrar sig i och går därför hela tiden från klarhet till klarhet, och detta gäller också olika tillverkningsprocesser, materialval mm. - Det började med ett träsvärd, fortsatte med ett i aluminium, sedan en macheteliknande kniv med sinnrikt dekorerat knivskaft, osv. T.o.m. sina soffbord designade han med en kniv, och han hade designkniven eller någon annan kniv i ständig beredskap när han såg på sina olika fortbildningsserier på TV.

Varför vill du framställa KJ som helt oduglig på allt han gör? - Han kan både tillverka vapen och tänka logiskt; t.o.m. mer logiskt än de flesta eftersom han inte behöver blanda in så mycket känslor. Han bör definitivt inte underskattas vad gäller förslagenhet och övrig kapacitet.

Om man skulle försöka enas om en kompromisstolkning mellan de båda lägren så kunde det kanske bli att KJ kunde kanske inte rensa en fisk en gång - men han kunde tillverka ena sjuhelvetes effektiva filéknivar

Om du hade besvärat dig med att läsa FUP innan du skrev detta hade du sett att KJ:s sista utgående SMS innan hunden dog var 2013-02-17 05:35 (sid 681). Därefter går inget ut förrän efter ett inkommande SMS 2013-02-19 kl 10:42 som säger att mobilen är laddad (sid 658). 2013-02-19 11:27 börjar han att skicka SMS om den döda hunden (sid 595). Mobilen var sannolikt tom på kontanter den ödesdigra natten.

Man kan också se ett inkommande SMS från teleoperatören 2013-02-19 02:34 som säger att folk har sökt honom. Det talar för att mobilen slogs på, operatören märkte det och skickade SMS:et. Sannolikt hade hunden just dött, och han slog på mobilen för att ringa brorsan. Han svarade på EMF:s fråga om varför han inte ringde brorsan, pappa eller någon kompis, och han svarade att han ringde brorsan, men fick inget svar. Han minns troligen fel i chocken över den döda hunden. Han kunde inte ringa.

Sju minuter senare googlade han på "hund annatomi", troligen i ett förgäves försök att rädda hunden (sid 783).

Dessutom gör det inget om du dämpar tonen lite.

Ja, där ser man...

Jag förklarade just att det var fullt möjligt att en hund dör av att tugga på en 240V kabel.
Jag förklarade också att det var fullt möjligt att en hund kan tugga sig på tungan.
Jag visade också att tuggar en hund på tungan blöder den kraftigt.
Dessutom STÖDS nu utsagan också av teknisk bevisning som SMS.

Förstår att det svider i oempatiska åklagarkramare, när bevisningen detroniseras ett, efter ett, efter ett...

Såja. RYKTET om en styckning av hans älskade hund är inget annat än ett RYKTE.

End of story

Den omlindade tejpen var grepptejp som befrämjade ett säkert tag om skaftet; kulan på skaftet kunde också användas som vapen.

- AB har sett ett verktyg hemma hos KJ som AB inte riktigt kan beskriva och som därför också kan ha bearbetats av KJ innan AB observerade det - men som KJ helt förnekar att han innehaft. Detta (antagligen "modifierade" verktyg) kommer i främsta rummet när det gäller misstänkt mordverktyg.

Det finns inga handgjorda japanska knivar som åstadkommer de sårskador VB uppvisade - och ännu mindre har några japaner förorsakat skadorna.

När jag har filtrerat bort raljerandet så kvarstår endast tidpunkt för googlingen på "hund annatomi" som motsäger hans berättelse.

Vad menar du att detta skulle bevisa när det gäller Kristoffers agerande? Det bevisar väl ingenting? Du söker som vanligt efter teoretiskt tänkbara förklaringar, hittar på någon och plötsligt är det sant. Ingenting i den där trafiken svär mot att ägnat sena natten och morgonen åt att skaffa undan hunden, sen gått upp och sovit några timmar och sen börjat kontakta folk med en färdig historia om hundens frånfälle. Men visst: Jag skulle inte fälla honom för hundmord på bevisning ens om jag hette kommissarie Karlsson.

Jag skulle å andra sidan aldrig låt honom sitta hundvakt åt min jycke heller.

Vilken slutsats drar du då av googlingen på hans slöa dator? - Han förstod ju direkt att hunden var stendöd. - Varför skulle han då studera hundens knäleder?

Och till och googlingen kan förklaras... av att han ville hjälpa sin hund. Nej du, letsdoit... hur mycket ni åklagarkramare vill demonisera KJ, har ni inte ETT ENDA bevis på att han skulle styckat hunden.

Ett illasinnat rykte är vad det är. Inget annat

Jag sa inte att det skulle bevisa något. Men det talar för att det inträffade var en olycka, han försökte ringa och googlade på "hund annatomi" för att rädda hundens liv.