Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Gissar att det är denne man: https://www.facebook.com/micha.engrund


Har svårt att tro att han skulle vara GM.. (isåfall bara om det skulle ha varit ett misslyckat försök till våldtäkt...) skulle han kunna ha hjäpt AN/KJ/MB/XX med transport och utplacering?

Vet någon hur MEs relation till MB, AN och KJ ser ut?

Åklagarna som ledd den här utredningen tycks ha haft uppfattningen att det är KJ som är gärningsmannen.
VB försvann den 4/5 och när hon rapporterades försvunnen sattes spaning på KJ den 8/5 som var helt riktigt, därför hon hade besökt honom den kvällen hon försvann.
De här spaningarna på KJ fortsatte framåt, men mellan den 18-20 maj drar åklagarna bort spaningen på KJ av någon svårförklarig anledning. Spaningarna på KJ återupptogs den 20 maj och det gick bra att häkta honom den 23 maj.
Det här medförde att KJ kunde inte ha alibi hela tiden från 8/5 till 23/5 när han blev häktad.
Om åklagarna ansåg att de hade så viktig spaning på annat håll borde andra spanare satts in där, eller kallat in spanare från annat distrikt, om inga fler fanns tillgängliga.
Nu blev det en lucka för KJ som blev mycket negativt för honom.

Som jag har förstått är MB väldigt duktigt med datorer och telefoner och han visste att polisen inte kunde återskapa de raderade sms i hans telefon.

Nej, jag citerar ingen text, men jag har ett minne som du inte är i närheten av. Vidare kan jag upplysa dig om att jag sällan har fel. Ytterst sällan.

En liten fundering. MB raderade SMS som inte går att återskapa. Han minns till att börja med inte vad som stod i dessa meddelanden. Sedan drar han sig till minnes att det kan ha stått någonting liknande "han/hon är galen" Den enkla förklaringen är att det är KJ som avses mot bakgrund av det accelererande förloppet från endast meddelandetrafik mellan KJ och VB fram till att KJ och VB var i hans lägenhet, till att skicka SMS till MB kl 17:04 och ringa 112*# kl 17:09. En alternativ förklaring (långsökt men möjlig) skulle kunna vara enligt följande:
VB skickar SMS till MB kl 17:04 "hon är galen", för att det verkligen var en kvinna i KJ lägenhet.

Lek med tanken att det redan var en annan kvinna i KJ lägenhet när de kom dit. Då förändras möjligheterna. Ett vittne ska ha sett KJ köra ända fram till huset och släppa av en mörkhårig kvinna, därefter parkera bilen för att gå tillbaka till huset. Flera här i tråden har funderat om detta. Tänk om det var denna kvinna som VB upplevde vara tokig och därför kontaktar MB. Denna kvinna kan då ha varit den som gick på sträckan grubban (3-2-3G) samt den som sågs av ett vittne vid 21:30 tiden. Ett mord eller påbörjad grym behandling kan få många att bli ångerfyllda. Vittnet upplevde att den asiatiska kvinnan såg sorgsen ut.

Om det fanns en asiatisk kvinna i KJ lägenhet utöver VB själv, vem skulle det då kunna vara?

Genom att skriva såväl troliga som konspiratoriska och utopiska händelseförlopp så smalnar antalet realistiska alternativ ned till en hanterbar mängd efterhand som dessa blir ifrågasatta på saklig och logiskt grund, gärna med hänvisning. Flera fb bör ta bort sin prestige och i stället välja en trådvänlig vokabulär så att vi tillsammans kan fokusera på att lösa mordet. Sedan ska det alltid finnas plats för både knasiga idéer som klarsynta. Ur knasiga tankar kan nya idéer utvecklas som kompletterar eller förklarar tillgängligt faktaunderlag. Mastuppkopplingar och tidpunkter för samtal och SMS i tidigare inlägg är hämtade ur FUP. Ett problem med FUP är att det finns fakta lite här och där som inte är sammanställt i kronologisk ordning vilket gör det svårt att ta till sig och hitta den röda tråden som sannolikt finns där. Flera teorier i tråden faller på sin orimlighet då fakta som tidpunkter för samtal och SMS mellan VB, MB, KJ inte hänger ihop med vad de spekulerar i eller påstår är sant.

Känner du någon/några inblandade i det här fallet?

Nej dessvärre inte, själva dödsögonblicket försöker jag undvika att tänka detaljerat på, men någon rofylld stund var det säkerligen inte.
Jag förstår dock inte din låsning vid M.
Man har ju inte kunnat få något intryck av honom i FUP så jag har svårt att hänga med där.
Visst fanns det en Efterhängsen och Jobbig person, men han hade ju själv uppmuntrat det beteendet och stundvis spelat på det. Vari ligger hotet?
Svårt att gissa vad V sagt/hotat. Hon följer ingen mall direkt.
Jag tror inte vi kommer fram till mer utan ett erkännande, och hittills är iaf K skyldig i mina ögon. Även om det fattas något för att det ska kännas givet.

Det är ju precis därför det känns så himla givande att samspråka med dig...

OK... Det här blir ett intressant litet experiment i social kompetensnivå.
Citerade du eller citerade du inte någon text i inlägg 61129?

Ser fram emot artigt svar.

Finns det något som styrker att KJ inte skrev upp sig på någon lista vid söken?

Det finns uppgifter som säger att KJ presenterat sig som T*mmy P*rsson på en direkt fråga från MLL(MPS), A*nika(sökperson/gruppchef) säger så. KJ hade även sagt till MLL att man fick räkna med uppmärksamhet när man är den sista som har sett henne i livet.

Är det inte skillnad på vad han säger och vad han gör, han kanske skrev in sig i listan under KJ, men säger att han heter TP när någon frågar.

Finns listorna, är det styrkt att KJ inte har antecknat sig i dem? Och vid hur många sök var KJ med, borde finna mer än en lista isf, skrev han aldrig in sig på en lista, hur ligger det till med den här saken?

EDIT;

Rättelse

FUP

Hon fick en ansvarsuppgift inom MP. Hon blev gruppchef.

...

Själv hade inte A*nika någon sökgrupp utan hon var ansvarig över alla sökgrupper, typ "yttre
befäl" för MP.

Säg då yttre befäl direkt, jäkla civilist.

Och ME säger att han var chef över gruppcheferna

Tyvärr måste jag göra dig besviken.

För det första: MB har sagt att VB:s sms löd nåt i stil med att 'hon eller han är galen'. Han har inte låst sig vid enbart 'hon'.

För det andra: Det existerar inget vittne som sett KJ släppa av/vara i sällskap med en mörkhårig kvinna.
Vittnet, en granne till KJ, kunde nämligen inte se om det var en man eller kvinna!