Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Förklara nu tydligt för oss varför den här personen som vittnet såg inte kan vara någon annan än VB. Hur kan du veta det?
Du vet att alla SMS från VB skickades före kl 18.40 - eller hur? Det låter som du tror att hon promenerade och SMS:ade samtidigt.
Varför menar du att vi ska tro att någon planterat blod i KJ:s bil när det inte finns ett enda vittnesmål eller någon form av iakttagelse som tyder på att det skulle ha skett? Tror vi på det här så måste vi ju tro på nästan varenda brottsling som hävdar att bevisen mot honom är "planterade"
Du utgår för övrigt själv helt grundlöst och utan att redogöra för någon bevisning för påståendet att KJ INTE är gärningsmannen. Eller förresten - du hävdar utan att känna KJ och utan att ha läst några psykiatriska utlåtanden att du genom att läsa SMS- och FB-konversation + KJ:s egna påståenden om att han aldrig blev svartsjuk och aldrig blev arg (Vilket han visst blev - läst FUP!) kan avgöra att han inte är skyldig.
Det är så löjligt att det inte är sant. Men du är ju inte ensam om dessa kvasipsykologiska oskyldigförklaringar av den åtalade här i tråden.
En liten fundering. MB raderade SMS som inte går att återskapa. Han minns till att börja med inte vad som stod i dessa meddelanden. Sedan drar han sig till minnes att det kan ha stått någonting liknande "han/hon är galen" Den enkla förklaringen är att det är KJ som avses mot bakgrund av det accelererande förloppet från endast meddelandetrafik mellan KJ och VB fram till att KJ och VB var i hans lägenhet, till att skicka SMS till MB kl 17:04 och ringa 112*# kl 17:09. En alternativ förklaring (långsökt men möjlig) skulle kunna vara enligt följande:
VB skickar SMS till MB kl 17:04 "hon är galen", för att det verkligen var en kvinna i KJ lägenhet.
Lek med tanken att det redan var en annan kvinna i KJ lägenhet när de kom dit. Då förändras möjligheterna. Ett vittne ska ha sett KJ köra ända fram till huset och släppa av en mörkhårig kvinna, därefter parkera bilen för att gå tillbaka till huset. Flera här i tråden har funderat om detta. Tänk om det var denna kvinna som VB upplevde vara tokig och därför kontaktar MB. Denna kvinna kan då ha varit den som gick på sträckan grubban (3-2-3G) samt den som sågs av ett vittne vid 21:30 tiden. Ett mord eller påbörjad grym behandling kan få många att bli ångerfyllda. Vittnet upplevde att den asiatiska kvinnan såg sorgsen ut.
Om det fanns en asiatisk kvinna i KJ lägenhet utöver VB själv, vem skulle det då kunna vara?
Genom att skriva såväl troliga som konspiratoriska och utopiska händelseförlopp så smalnar antalet realistiska alternativ ned till en hanterbar mängd efterhand som dessa blir ifrågasatta på saklig och logiskt grund, gärna med hänvisning. Flera fb bör ta bort sin prestige och i stället välja en trådvänlig vokabulär så att vi tillsammans kan fokusera på att lösa mordet. Sedan ska det alltid finnas plats för både knasiga idéer som klarsynta. Ur knasiga tankar kan nya idéer utvecklas som kompletterar eller förklarar tillgängligt faktaunderlag. Mastuppkopplingar och tidpunkter för samtal och SMS i tidigare inlägg är hämtade ur FUP. Ett problem med FUP är att det finns fakta lite här och där som inte är sammanställt i kronologisk ordning vilket gör det svårt att ta till sig och hitta den röda tråden som sannolikt finns där. Flera teorier i tråden faller på sin orimlighet då fakta som tidpunkter för samtal och SMS mellan VB, MB, KJ inte hänger ihop med vad de spekulerar i eller påstår är sant.
