Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det syns tydligast på den första bilden, eftersom barken är kvar och det är en tall så kan det ju vara en synvilla/en slump pga insekter som gnagt spår i barken, eller ngt lajv-relaterat. Men du ser vad jag menar i alla fall?

Ja tänk om.. Oavsett vem och i vilket fall.
Har dom Kallocain på psyket tror du?
http://olgarsson.wordpress.com/2011/03/
Har ingen erkänt än så kommer det troligtvis inte hända, hoppet står till om någon vet eller varit delaktig.

Ja, jag ser något som skulle kunna tolkas som symboler, men jag gör det inte.

Kanske får lite hjälp på traven och erkänner i hovrätten ..

Nej det verkar lite övertolkat, bara undrade om någon (typ du) sett det på plats, om det var något.

Tack, det var det jag hade för mig.
Om vi nu förutsätter att KJ är skyldig så är jag ganska säker på att den här tråden kommer bidra till att han aldrig kommer att erkänna också. För varför ska han göra det när han ser att det finns en massa människor som tror på hans oskuld? Min brors mördare har fortfarande efter 12 år inte erkänt, men så har han en familj som ideligen hävdar hans oskuld också. Har man folk som tror på ens lögner så fortsätter man ljuga.

Nej, jag såg det inte på plats, men kanske någon i mitt sällskap gjorde det, så jag lämnar frågan öppen i tråden. Hen eller de som var med får givetvis svara via mig i PM om de/hen inte vill ge sig till känna.

Enkelt att förstå. Klipper och klistrar man ihop ett eget händelseförlopp på avfört material och
tillika har din inställning "Poliser är människor de också och är inte felfria de heller"
så kan man få ihop precis vilken rövarhistoria man vill, lägenheten blir styckningsplatsen och
MB blir gärningsmannen lite beroende på vem författaren är.

Av din påhittade historia drog du slutsatsen att KJ "den sjuke jäveln" skall vara nöjd med
tingsrättens dom och inte överklaga. Jag själv har inte skapat en hittepå historia och
därför rättar jag dig och säger; klart han skall och klart att han kommer att överklaga.



Jag tror att skadorna som syns är självförvållade, det finns ingen direkt mall hur en typisk
skada förorsakad av sig själv med valfritt tillhygge skall se ut.
Jag tycker dessa bilder är sorgesamma att se på för någonstans får jag en känsla att KJ
valt sina rivställen med omsorg för att värna om sina egna så att såren lätt skall gå att dölja
under sina hoodies.

Men familjen visste nog.....

Jag vet, av egen erfarenhet, att självskadebeteende är något som sker i hemlighet. Om man nu inte är en attentionwhore som gör det bara för att få uppmärksamhet. Jag har själv ett sorts självskadebeteende men ingen i min närhet skulle ens kunna gissa det.. Så att Bosse inte vet om det spelar ingen som helst roll, jag håller med dig. Det bevisar ingenting.

Hela fallet är ett enda stort fluff-fluff, från förhör, span, åtal och rättegång. De två, från början kaxiga, åklagarna såg ganska nervösa ut i slutet och efter rättegången. Innerst inne vet de med sig att om detta åtal väckts i en annan del av landet, hade de varit helt bortgjorda.

Perfekt!
Men antagligen är det inget, ni såg det ju inte så jag övertolkar nog det där.

Så bara för att du inte visar upp dina skador är alla som gör det "attentionwhores"? Du är väl bara din egen referens, att K visat sina beror på att han undersöks av läkare (på psyk om jag minns rätt?)
Antagligen har dessa skador ensamt inget att säga oss om skuld eller oskuld men man tolkar ju med sitt bagage. Även utan bagage.
Jag har aldrig medvetet skadat mig själv så utan bagage blir min tolkning då
-Han skadar sig för att han mår dåligt.

Varför mår han dåligt?
Pga den situation han befinner sig i?
Pga att han mördat V?
Både och?
Inget av det?