Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Noll substans i det där typ. Ska jag svara på samma vis tycker du? Du har på sistone dominerat tråden med dina vansinniga konspirationsteorier som du på fullt allvar anser vara bekräftade genom nån slags inre, mental process i ditt överlägsna intellekt som inte behöver fakta för att komma fram till korrekta slutsatser.

Nåväl Mr Inre Bevisning. Det är inte jag som behöver bevisa något här. Den enda halvdirekta koppling jag känner till från utredningen är att AN:ska ha fått nån mystisk fb-inbjudan av en fake-profil med en bild som hennes dotter ska ha identifierat som KJ. Personligen håller jag inte för otroligt att den kom från Vatchareeya, men den gissningen verkar ingen annan ha gjort. Men det är allt. Så hur fan kan plötsligt grabben med kallingarna nere vid vristerna (=inga bevis för sina kopplingsteorier) påstå att det är JAG som snackar "bogus". Kopplingar existerar inte bara för att du har flummat fram dom. Till riktiga bevis framkommer så är det enda rimliga att utgå från att dom inte existerar alls. Vill du hävda nåt annat så får du helt enkelt plocka fram nånting som har mer substans än tankefrön som grott i haschångorna i dina hjärnvindlingar.

Noll substans i det där typ. Ska jag svara på samma vis tycker du? Du har på sistone dominerat tråden med dina vansinniga konspirationsteorier som du på fullt allvar anser vara bekräftade genom nån slags inre, mental process i ditt överlägsna intellekt som inte behöver fakta för att komma fram till korrekta slutsatser.

Nåväl Mr Inre Bevisning. Det är inte jag som behöver bevisa något här. Den enda halvdirekta koppling jag känner till från utredningen är att AN:ska ha fått nån mystisk fb-inbjudan av en fake-profil med en bild som hennes dotter ska ha identifierat som KJ. Personligen håller jag inte för otroligt att den kom från Vatchareeya, men den gissningen verkar ingen annan ha gjort. Men det är allt. Så hur fan kan plötsligt grabben med kallingarna nere vid vristerna (=inga bevis för sina kopplingsteorier) påstå att det är JAG som snackar "bogus". Kopplingar existerar inte bara för att du har flummat fram dom. Till riktiga bevis framkommer så är det enda rimliga att utgå från att dom inte existerar alls. Vill du hävda nåt annat så får du helt enkelt plocka fram nånting som har mer substans än tankefrön som grott i haschångorna i dina hjärnvindlingar.

Det kommer att bli en hyggligt intressant upplösning vid ett senare tillfälle. Det är tyvärr svårgissat när man kommer fram med mer tydliga bevis på att KJ inte är skyldig till mordet.

Is i magen är vad som gäller, men jag betonar att högst intressanta fakta kommer delges allmänheten när utredningarna är avklarade, tyvärr är det svårgissat även för personer insatta i utredningen eftersom man väntar på resultat från olika håll.

Vilken tid googlade KJ på hundens anatomi och vilken tid bet hunden i elsladden?

Nu är jag väldigt ny här men jag ska försöka fixa hur man gör ändå hade jag tänkt!

Har följt denna tråd från början och kände att jag nu måste skaffa mig en användare så att jag också kan ventilera lite.

Varför kallar man MB för smeknamn i förhör? Känns inte det lite "kompis"? Det reagerade jag på på en gång. Nu har jag inte fupen precis nu men det står ju på förhören hur människorna blivit identifierade och när MB tas in så är det en person som försäkrar att han är han. Vem är denna någon? Är det en polis?

Helt sanslöst hur en utredning kan innehålla så mycket stavfel, namnfel och alla andra möjliga fel man kan tänka sig! Får ibland känslan av att de inte tagit det på allvar alls.

Nåväl, jag har en liten undran till.
VARFÖR skulle KJ dumpa delarna så nära föräldrahemmet när han t.om diskuterat med sin kompis om "det perfekta mordet"och att man skulle göra sig av med sånt på ett ställe där ingen skulle kunna koppla en till det?

Det grämer mig verkligen att man inte verkar kunna få svar på frågorna

Fritt från minnet nu tyvärr. Lyssnade på ljudupptagningen från rätten och har för mig att hunden ska ha bitit på sladden kväll/natt, att sökningen gjordes 01.30 eller nåt i den stilen. Efter att hunden dog om jag förstått rätt. SMS till VB om att hunden var död nån gång på morgonen, sju-åtta kanske. Som sagt, detta är inga exakta uppgifter och jag har inte tid att lusläsa FUP eller lyssna på rättegången för närvarande.

Det finns en del personer som tror på det KJ påstår, att han har dåligt minne, han minns kanske inte hur det perfekta mordet går till.

Jag håller med dig, det är en omständighet som enskilt talar emot honom, dock är det inte alldeles ovanligt att en mördare dumpar kroppen på en plats hen känner till sedan tidigare, och vad vi känner till genom FUP så är KJ knuten till Boden, det är hans vistelseområde, det är där han har rört sig. Tror att det är hans pappa som menar det, minns kanske fel?

En annan sak angående det här. Vad jag har förstått så hade KJ all tid i världen att forsla bort liket, ingen som satt hemma och väntade på honom under natten, KJ hade alltså obemärkt kunnat transportera kroppen några mil bort ifrån Boden, ut i ödemarken, men som sagt, han kanske inte kände till bra platser några mil ifrån Boden.

Eller så var han så skärpt så att han medvetet dumpade på platser som han har anknytning till just för att vid en eventuell konfrontation kunna hävda att, så dum är inte jag att jag skulle lämpa av liket där, därför kan det inte vara jag som är mördaren, vilket han också har menat under förhören.

Nu är jag väldigt ny här men jag ska försöka fixa hur man gör ändå hade jag tänkt!

Har följt denna tråd från början och kände att jag nu måste skaffa mig en användare så att jag också kan ventilera lite.

Varför kallar man MB för smeknamn i förhör? Känns inte det lite "kompis"? Det reagerade jag på på en gång. Nu har jag inte fupen precis nu men det står ju på förhören hur människorna blivit identifierade och när MB tas in så är det en person som försäkrar att han är han. Vem är denna någon? Är det en polis?

Helt sanslöst hur en utredning kan innehålla så mycket stavfel, namnfel och alla andra möjliga fel man kan tänka sig! Får ibland känslan av att de inte tagit det på allvar alls.

Nåväl, jag har en liten undran till.
VARFÖR skulle KJ dumpa delarna så nära föräldrahemmet när han t.om diskuterat med sin kompis om "det perfekta mordet"och att man skulle göra sig av med sånt på ett ställe där ingen skulle kunna koppla en till det?

Det grämer mig verkligen att man inte verkar kunna få svar på frågorna

Ja, du har såklart rätt i allt det där. Tycker bara att det klingar så fel alltihopa.
Tror som flera andra att KJ skyllt på sin diagnos så fort någonting känns jobbigt eller om någon ska ha en förklaring som han inte orkar med. Han har lärt sig hur man vänder det till sin fördel.
Blev dock väldigt överraskad när jag hörde ljudinspelningar från förhör med honom. Han låter mycket friskare än jag fått för mig.

Trots all denna bevisning så gnager det i mig. Är det verkligen som vi tror?
Hoppas innerligt att han öppnar upp sig snart för allas skull. Även hans egen..

Jag tror att det perfekta mordet var väldigt nära. Hade ödehuset med VB:s kvarlevor bränts ner och förvandlats till aska med hjälp av några jeepdunkar diesel + bensin hade det här mordet varit olösligt, och överhuvudtaget inte kunnat resultera i att Vatchareeya med säkerhet skulle påstås ha blivit mördad - det hade aldrig kommit längre än till gissningar och spekulationer. Absolut ingen hade kunnat fällas för mord på VB om krematorieplanen lyckats.

Han säger i förhör att han har haft överläggning med ett antal personer, vad som avhandlades ville han inte berätta, men det kommer att delges, när det ska göras är dock inte tidsbestämt än vad jag har förstått av KJ uttalande. Jag förstår saken som att det har med mordet att göra. Om det här är uppdiktat eller sanning från KJ sida vet inte jag, men vore ju en glad överraskning om det kryper fram något nytt vad det lider.