Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den tanken delas inte av alla dem som vill bli av med efterhängsna älskarinnor, speciellt inte för att de kan äventyra den otrognes framtid. Se Eva Ma*nusson-mordet i Örebro.

Om du menar att MB ihärdigt försökta att avsluta förhållandet med VB.
Hur förklarar du då att MB, helt av sig själv, utan att VB SMSat honnom, tar kontakt med VB via SMS den 5 Maj och igen via Facebook den 6 Maj???

Ja, antingen var det därför att han INTE ville att förhållandet skulle ta slut ELLER ochså var därför att han ville att förhållandet skulle ta slut och att han av någon anlednig dödade VB för att få slut på det, och sen skikkade dessa mycket ovanliga SMS eftersom han skickade dom utan att VB först hadde kontaktat honnom , vilket var det som vanligtvis hände.

(apropå att både MB/KJ raderade SMS men att MB enligt andra skribenter borde slängt sin om det verkligen fanns så avslöjande SMS på den)

Hur menar du? Det fanns inget komprometterande i KJ:s SMS-trafik med VB. Hans agerande med telefonen kan ha fyra tänkbara orsaker.

1) Han "rensar" lite. - Osannolikt då bara tagit bort ett fåtal andra konversationer och inte i övrigt heller verkade radera särskilt mycket SMS ur sin telefon. Det är alldeles för mycket märkligt sammanträffande att han gör det här i precis i samband med VB:s försvinnande för att tro på det och KJ själv ger i förhören inget riktigt rakt svar på hur, när och varför han rensar sina SMS i allmänhet. Han svävar också på målet angående om han raderat SMS:en med flit eller av misstag och är i största allmänhet väldigt vag rörande allt som har med detta att göra.

2) Han raderar konversationen av misstag. - Samma som ovan och han påstår inte egentligen själv att han gjort det, annat än att han pratar i största allmänhet om att han ibland raderat SMS-konversationer av misstag.

3) Han raderar för att förstöra bevis. - Möjligt att han gör detta som en panikåtgärd efter mordet. När han senare får lite tid att tänka efter så inser han att han nog kommer att bli uppspårad i alla fall och att det ändå inte står något i SMS:en som är något farligt för honom.

4) Han raderar av känslomässiga skäl - Han står inte ut med att se konversationen med en person han mördat i sin telefon. Ganska troligt att det här är den verkliga orsaken anser jag. Det är då troligen en impulshandling han utför i samband med att han går in bland sina meddelanden första gången efter mordet. Kanske redan på natten, kanske på morgonen då han skickar SMS:et "blir inget idag" (Borde man inte väntat sig att han skulle skriva "blir inget idag. fått rännskita" eller nåt sådant? Det tarvar ju liksom en förklaring att han, den mest hängivne spelaren av dem alla, plötsligt uteblir från ett event med kortast möjliga varsel. Men nä ingenting och ingenting heller till kompisen han åker till 6 timmar senare. Först efteråt - i förhören - kommer diarrén fram.

MB var misstänkt (och kanske fortfarande är misstänkt, inofficiellt) om än inte formellt delgiven misstanke. Jag har förklarat det här för dig och andra tidigare. Är du fullständigt obildbar ??

Ja men du hävdar ju att om man visste att han var skyldig skulle man inte skydda honom (kanske), men man ville inte utreda honom fullt ut för att man ville inte att sanningen skulle uppdagas. Vad är skillnaden på det, i slutänden säger du ju att man medvetet valt att skydda MB trots att de vet att han har med detta att göra.

Jo åklagarna och alla andra inblandade riskerar sina karriärer om de låter bli att utreda en person som de vet (som du hävdar)är medskyldig till ett mord, det kan du väl ändå inte förneka?

Advokat Forsberg sa ju också att KJ hade en rimlig förklaring till blodet i bilen vilket inte var sant. Det är hans jobb att så tvivel.
Jag hade mycket väl kunnat tänka mig MB som en sannolik gärningsman om det inte varit för blodet i KJs bil samt KJs alla lögner och ändringar av historien.
Men förstår jag dig rätt i att du tror att MB är inblandad i detta och ska vara typ anstiftaren till detta? Om så, varför berättade inte KJ i förhören att MB var den skyldige då?

Eftersom MB varit såpass tillmötesgående som haan varit talar det mot den sk lösningen. Tror du han riskerade så mycket för VBs tystnad? Det är inte realistiskt.
Dessutom kan man inte jämföra dessa två mord. Är de lika i utförande och hantering tycker du?
Förutom att båda är styckmord och att det använts tejp?

Nu såg jag att det inte var jämförelse ditt inlägg handlade om och jag håller med att en hel del hanterar en ohållbar situation på det sättet.

I stort sett det MB gjort, men effektivare. Vad skiljer dem åt?

MB var inte bara sannolikt misstänkt, han VAR misstänkt. Eller menar du att man sätter span på folk som sannolikt är misstänkta ? Logik ?

Ja men hallå, VB brukade ju med något enstaka undantag aldrig vara tyst på SMS:en mer en absolut max 1 dag. Han skriver ett ganska intetsägande, lite spydigt FB-meddelande och skickar ett SMS. OM han nu försökte dölja att han mördat henne så borde han väl ha skrivit något på FB som lät gulligt och omtänksamt. Typ "Hej vart tog du vägen? Hör av dig så jag vet att du är okej"?

Han säger också i förhören att han "ibland" tog kontakt på eget initiativ för att kolla att allt var ok.

Sen har många människor svårt att göra slut på förhållanden (jag t ex). Det är ändå en vana att ha kontakt med den andra via SMS/telefon och att bara bryta det kan kännas konstigt och tomt. Även om man vill att förhållandet ska vara slut. Har gått igenom det här själv för inte så länge sen.

Det här blir bara en av alla punkter mot MB där man kan hitta på "mystiska" förklaringar om man vill. Men på varje punkt finns en fullt naturlig, rimlig och sannolik eller åtminstone ganska sannolik förklaring. Inte på en enda punkt har du eller nån annan lyckats visa att han betett sig på ett vis som en oskyldig person ALDRIG skulle göra. Trots att ni kämpat i månader.

Och NÄR underrättades "Micke" om detta ? Moron ..

Att MB har åtminstone två vettiga anledningar att radera:
1) Minimera risken att AN ser det 2) Få plats med nya meddelanden då han har en gammal telefon.
KJ behöver inte rensa för att få plats med nya mess, inte heller behöver han dölja sin kontakt med VB för någon (förutom då möjligen för polisen). Det skiljer dom åt.

I det här målet har det inte varit fråga om skärpta åklagare. Snarare om måndagsexemplar som borde kasserats.