Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Lägg därtill:

MB behåller en mobiltelefon som är att betrakta som en rykande pistol om vissa SMS i den går att återskapa - Osannolikt.

Han var ju inte misstänkt, varför berätta allt, saker är lätta och glömma, särskilt om det handlar om svarta affärer utan kvitton som kan verifiera tidpunkt. (mitt antagande)

Borde in KJ slängt sina mobiler all världens väg om han var skyldig? Varför behöll han dem? Finns en likhet mellan dessa personers sms:ande. Skillnaden är att för den ena gick sms:en att återskåpa, men inte för den andre. Likheten är att båda behöll sina mobiler. Hade MB slängt/påstått sig tappat sin telefon så hade det troligtvis varit han som fått genomgå en p7 i Huddinge istället.

Jag läste tidigare i tråden om att någon poängterade att tiden inte stämde från det taxin passerade, VB skulle gått från KJ och vittnets observation. Trodde det var det du också menade i ditt långa inlägg. Som jag får för mig så tror jag inte VB gått någon gång tidigare från KJ mot MB. Kanske var det därför hon virrade runt Åberget. Kanske hon även var lite rädd för att KJ skulle komma efter och därför valde hon att inte gå efter vägen som går vid älven, utan i stället valde hon den alternativa vägen som kan leda till att mobilen övergår från 3g till 2g ett antal minuter.

Vad är det som gör skillnaden när det gäller att återskapa raderade sms.
Tycks ju gå bra i vissa telefoner men inte i andra??

Nu är det ju så att vi vet hur SMS-trafiken sett ut mellan VB-KJ och VB-MB. Vi känner också till större delen av innehållet i SMS:en mellan KJ och VB. Men just de SMS som skickades i det helt avgörande skedet av historien, de skickades mellan MB och VB. Om de avvikit i innehåll och karaktär från det MB uppgivit i förhör och TR, då skulle det vara ytterst osannolikt att MB tog risken att behålla telefonen. Men det gjorde han. Vilket talar för att hans version är någorlunda (se mina reservationer på den punkten i spoilern ovan) riktig. Och därmed kan vi lägga ännu ett indicium som starkt pekar mot KJ till handlingarna.

Borde inte KJ slängt sina mobiler all världens väg om han var skyldig? Varför behöll han dem? Finns en likhet mellan dessa personers sms:ande. Skillnaden är att för den ena gick sms:en att återskåpa, men inte för den andre. Likheten är att båda behöll sina mobiler. Hade MB slängt/påstått sig tappat sin telefon så hade det troligtvis varit han som fått genomgå en p7 i Huddinge istället.

Jag läste tidigare i tråden om att någon poängterade att tiden inte stämde från det taxin passerade, VB skulle gått från KJ och vittnets observation. Trodde det var det du också menade i ditt långa inlägg. Som jag får för mig så tror jag inte VB gått någon gång tidigare från KJ mot MB. Kanske var det därför hon virrade runt Åberget. Kanske hon även var lite rädd för att KJ skulle komma efter och därför valde hon att inte gå efter vägen som går vid älven, utan i stället valde hon den alternativa vägen som kan leda till att mobilen övergår från 3g till 2g ett antal minuter.

Nu är det ju så att vi vet hur SMS-trafiken sett ut mellan VB-KJ och VB-MB. Vi känner också till större delen av innehållet i SMS:en mellan KJ och VB. Men just de SMS som skickades i det helt avgörande skedet av historien, de skickades mellan MB och VB. Om de avvikit i innehåll och karaktär från det MB uppgivit i förhör och TR, då skulle det vara ytterst osannolikt att MB tog risken att behålla telefonen. Men det gjorde han. Vilket talar för att hans version är någorlunda (se mina reservationer på den punkten i spoilern ovan) riktig. Och därmed kan vi lägga ännu ett indicium som starkt pekar mot KJ till handlingarna.

Laponica, hittade du nån väska?

Ihålligt resonemang:

MB visste inte när VB lämnade KJ. MB visste inte var VB befann sig när den påstådda mötet skall äga rum enligt dig. Inga sms registrerades som kan tolkas som att de lokaliserat varandra.

Sedan återstår att få till en plantering i KJ:s bil.

Vidare påstår du att Taxichauffören sa att MB åkte ensam, vilket inte stämmer.
Taxichauffören nämner att han har kört MB för 2-3 månader sedan, inget mer.
Vidare säger han att det är svårt att minnas alla resor då det blir väldigt många.
Alltså han säger inte att han var ensam, han säger inte heller om han hade sällskap.

Hörredu du , jag tar inte MB i försvar på något sätt. Det har jag aldrig gjort. Glöm det!
MEN jag anser att KJ är skyldig och att MB inte har ett hållbart motiv för detta sjuka mord. DET är en helt annan sak.
Jag ifrågasatte trovärdigheten hos vittnet. Det är väl mer 50/50 än högre?

Vad är det för fel på dig ? Har du inte förstått att MB var misstänkt så länge man ännu inte hade fått korn på KJ ? Olyckligt nog bytte spaningsinsatsen fokus när man upptäckte KJ, men ingenting motsäger väl att misstanken mot MB inofficiellt kan kvarstå ? Misstanken mot MB, och vad denna grundar sig på, behöver ju inte nödvändigtvis försvagas genom KJ:s inträde på scenen ?