Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Faktiskt har all respekt man hade för dig försvunnit efter den här tråden. Synd att du av alla ska komma med såna dumheter.

Jag håller med om att MB inte är tillräckligt utredd (vet inte om vad som finns i slasken dock), men håll det på en realistisk nivå.

Det handlar om RIMLIGA tvivel. Rimliga.

FUP s.1092

Skickat till 073-8415179, 2012-08-01, 19:34:26 med texten "Ska vi träffas"
Svar skickas från 073-8415179 , 2012-08-01, 19:45:18 med texten "Kom då".
Ett nytt sms skickad då till 073-8415179, 2012-08-01, 20:42:39 med texten "Men jag sa jag
sluta ju förlåt igen då".

SMS mellan VB till AB

Vad handlade det här om, och varför förnekar AB att han har kännedom om VB, vad var det VB bad om förlåtelse för och vad hade hon slutat med?

Tunn bevisning?!

KJ:s fingeravtryck i VB:s blod på påse från bagage, VB:s blod i bagage + markering från likhund m.m.
Finns de som blivit fällda för mord med sämre bevisning än det.

Att MB har motiv är inget bevis!
KJ kommer bli dömd för detta mord IMO.

1. Nej du har tolkat det där fel: +1 betyder att sannolikheten att matchen är oskyldig är mellan 1-99%.

2. Därefter vid studiet av beviset så ger det en absolut minst sannolikhet under helt galna antaganden på att en random person på hela jordklotet ska ge samma match kring 6% baserat på ett galet kombinatoriskt antagande.

3. Skriver man däremot om det galna antagandet baserat på kombinatorik och inför det i oskyldighetsekvationen så kan man få det till att Sannolikheten att KJ är skyldig givet +1 DNA beviset är 5-6% och enda sättet att höja den sannolikheten är att DNA testa resten av alla närvarande män.

Var de inte grönaktiga? Finns en bild i FUP. Tycker det ser ut att komma från en ryggsäck....

Om vi ska ha en seriös diskussion kanske vi ska hålla oss till sanningen. KJ:s fingeravtryck i VB:s blod på påse från bagage är lögn.

Att folk har blivit dömda på svag bevisning förut, t.ex. Thomas Quick, är ingen anledning till att upprepa misstaget.

Ingen har påstått att MB:s motiv är bevis.

Sorry, jag läste förhöret med chaffören igen. Han nämner inget om AN. Fick för mig att jag läste att någon uttryckligen hade sagt att han inte kom ihåg ifall AN var med i bilen.

Min personliga teori kring tejprullen är att den aldrig lämnat lägenheten, utan kontaminerats när KJ gjort något där. Exempelvis försökt lägga någon typ av förband på VB efter att ha givit henne ett första hugg. Han har haft en tejprulle till för vad han nu gjort senare ute i terrängen och den har gått samma väg som det mesta andra han använde och trodde att det kunde finnas spår på. Det är bara en teori men känns i varje fall mer sannolik än "VB fick en karateskada och förband sig själv hemma i KJ:s lägenhet". Särskilt som det via SMS- och FB-trafik inte går att belägga att hon skulle ha avlagt några särskilt frekventa besök hos honom.

En teknisk fråga:

Kan man plantera likdoft? Eller måste man ha med sig en kroppsedel att gnida in för att plantera det?

gruppmentalitet av det slaget att gruppen skyddar varandra är snarare regel än undantag, när jag jobbade på restaurang helt tillfälligt och fackombudet kom på besök, inte klagade jag och sa vad jag tyckte, jag skyddade gruppkänslan fast jag inte ens kände dom jag jobbade med.
eller som i ett program jag såg där de utförde ett test:en grupp där ingen känner varandra är satt att lösa ett problem. en i gruppen är initierad i testet och vill avslöja svaret för gruppen, och gör så fast de andra inte vill höra svaret. och när programledaren kommer in och frågar, avslöjar ingen fuskaren. det är en möjlighet att taxichauffören inte berättar allt. det behöver inte ens finnas skäl som dåligt med jobb etc, det är inte rationellt.

Nej. Fingeravtrycket var inte i blod. Fingeravtrycket fanns i bärhandtaget på en påse som också hade VB blod på sig.

När det handlar om mord, då berättar de flesta allt vad de vet! Och mer därtill.