Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Neppeligen kan Inge B ha påverkat en utredning där åklagaren är förundersökningsledare och där rikskrim har medverkat eller där SKL analyserar spår. Inte en enda chans i helvete att en enskild konstapel kan påverka i det här omfattande fallet.

Jag talar om Stenvall fallet inte om Ranofallet.

Jo man ska undersöka precis som man gjort här, men då faktum framkommer, så behövs ingen annan utredning på en random persons mobiltelefon. Jag tror att man är utbildad och kompetent på sitt arbetsområde och att dom kan utföra en förundersökning och driva den helt korrekt efter den bevisningen som framkommer. Det är det däremot inte många i den här tråden som kan.

Man hade inte hittat offrets blod i någon annan bil och inte heller likdoft.
Man hade inte sett att offrets sista timmar i livet va hos någon annan.
Man hade inte funnit en tejprulle hos någon annan med blod från offret i annans badrum.
Man hade inte funnit arbetshandskar med offrets blod och annans DNA i någon annans bagage.
Man hade inte funnit kontakt DNA på vristen efter tvättning av ben från någon annan.
Man hade inte funnit en blodig påse med offrets DNA i någon annans bagage med någon annans fingeravtryck på-


Visat intresse för MB är en tolkningsfråga. Och om jag påstår att man spanade på KJ tidigt i utredningen så finns det underlag för det. Däremot har man noga hört honom och kartlagt hans mobilsignaler. Sen är det som sagt en tolkningsfråga om man anser att någon är skyldig för att dom pippat med någon eller anser att en otrogen karatelärare är misstänkt, men det faller på sin egna orimlighet i det här fallet eftersom man faktiskt hittade graverande spår hos just KJ.,
Det va också den sista adressen som offret befann sig hos-

Nej man blundar inte man har teknisk bevisning och indicier på vem som anses vara skyldig, och det går inte att tillgodose allas åsikter i en mordutredning. Dom arbetar efter den kompetensen dom har och det är tillräckligt anser jag,.

Du svamlar om konspirationer om enskilda poliser i Boden det håller inte helt enkelt.
Det är pinsamt inget annat och du får sluta peka ut personer utan minsta underlag.
Dina argument om att man inte utrett tillräckligt lämnas därhän som det så fint heter.

CS-fallet är ett undantag, inte regel, för hur polisen i Norrbotten jobbar. Rano-fallet är mer standard.
Att man fick en dom är man säkert jublande glad över, hur korrekt det blev kan man nog diskutera.
Där serverades man ju också bra bevisning, men ändå är känslan att allt inte blev riktigt rätt.

Det är lite samma sak över detta. Man kan mycket väl få en fällande dom, men det kan lika gärna gå helt åt skogen.
Finns det medgärningsmän har man sannolikt tappat dessa för gott genom att bara fokusera på en person, som man alltså har som standardmetod i BD.
Det gäller inte enbart mord, utan även annan brottslighet; exempelvis kopplar till RWC/HA - där det ju sällan är så att en person gjort allt.

Givetvis borde man sökt igenom MB:s hem, hans terrano och kollar hans skor.
Man borde även kollat upp personerna som ger KJ alibi från 22:00, om än i syfte att punktera KJ:s trovärdighet.
Dessa två skulle i teorin kunna vara medgärningsmän.

I vilket fall får ju åklagaren svårt att få ihop storyn med vittnet från 21:30. Ska detta vittne strykas bara för att det talar mot KJ?
I så fall är ju skrik-vittnena också värda att strykas.

Jag menar att man hade haft ett bättre åtal om man lagt mer tid på detta.
Just nu har man flera hundra sidor allmänt snack från Missing people och förhör med folk som återger rykten från Flashback, men i princip inte ger just något annat.

Det finns vittne som sett en asiatisk kvinna på dagen som då va lite rundare än just VB,.
Vittnen ska vara fullständigt tillförlitliga och det är inte detta vittne som såg en asiat bara och den kan inte säga om det va VB. Det är något som åklagaren eller advokaten får reda ut.

Medgärningsmän förutsätter att det finns spår efter en sådan vilket det inte gör.
Och placeringen av fynden tyder inte på det utan tvärtom. Han orkade inte så långt från körväg vilket en medhjälpare hade sett till. Alltså hade en medhjälpare sett till så fynden va betydligt längre in från körväg det orkar nämligen inte en ensam person.


Den tekniska bevisningen talar och därmed anser man att utredningen är klar.

Stenvallfallet har samma åklagare och samma rättsläkare och en del poliser va säkert med redan då.-
Så oavsett är det en stor och omfattande mordutredning och det är vad man klarat av i Norrbotten ingenting annat.

Man kunde däremot önska en mordplats/styckningsplats och ett mordvapen, men det har man inte med i det här fallet.

Ja det påstås så iaf. Har hört obekräftade uppgifter om att det skall finnas en "dold" buffert i batterierna för att just reservera för ett nödsamtal. Dock har jag inte hittat några belägg för det (och ingen av mina telefoner verkar ha haft det iaf)


Han kan ju även framföra att flera personer haft saker i bagaget mellan den 4/5 och 23/5
Hans Airsoft-kompisars väskor borde ju ha undersökts efter spår. Om inte annat för att försöka få fram om blodspåren fanns där innan 11/5

Analys av topsning av VB:s högra vrist

FUP s 261-2:


http://www.skl.polisen.se/kriminalteknik/biologi/dna-analyser/Y-kromosomal-dna-analys/


Tillägg: FUP, längre ner på s 262:

MrsMaggio

Du har fortfarande inte svarat på min fråga? Bor du i Norrbotten? Eller har anknytning till? Och har erfarenhet av hur Polisen arbetar där?

Sannolikt den person som just för stunden hamnade i någon form av situation så att han dödade henne.

Kristoffer Johansson som framgångsrik styckmördare låter osannolikt - viljan att plåga och döda finns säkert, det är omvittnat, men finns förmågan att klara sig undan efterräkningar ? Räcker KJ:s förståndsgåvor hela vägen ? Erinrar mig ha läst att MB hotat att personligen döda VB eller se till att någon annan gör det. Har KJ mördat på MB:s uppdrag ? Stämpling till mord som KJ utfört? Har KJ förespeglats något om han utförde mordet, samt hjälp med uppstädningen efteråt ? Sitter KJ och nekar i sin bubbla på psyket i Öjebyn och mantrar om att han egentligen inte ville döda Vatchareeya - dvs att det egentligen inte är hans fel att VB är död - men att han fick ett uppdrag som han inte kunde motstå ? Att han uppfattar sig själv som ett verktyg ?

Enl KJ så hade VB antingen en träningsväska/plastpåse och han kastade alltid in dom i skuffen när han skulle skjutsa henne. Finns det något som är väldigt karaktäristiskt för AS-personer så är det att dom upprepar och följer samma rutin.

Källa/sidhänvisning på det?

Följt tråden sedan dag ett men hoppar nu in med en fråga: Säg att styckningen utförts utomhus (det har uppenbart inte skett i KJ:s lägenhet och övriga inomhusplatser han vistats på bör ju vara någorlunda undersökta också), är det överhuvudtaget möjligt att hitta platsen och finna spår efter den tid som passerat?

Utan egen kriminalteknisk erfarenhet törs jag säga att det är möjligt. Det kan vara tillhörigheter som kan knytas till antingen BO eller GM eller bådadera, som går att sätta i samband med ett begånget brott. Så det behöver inte vara enbart mikroskopiska eller osynliga DNA-fynd detekterbara enbart genom superkänslig PCR-teknik.