Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är graverande med VB blod på en påse i KJ bil, men KJ fingeravtryck på påsen är inte graverande så länge de inte finns på blodbesudlingarna, det är KJ påse. Om KJ fingeravtryck är avsatta med VB blod vore det en annan sak.

Man ska inte kvälja dom förrän dom är avkunnad (och inte ens då) men om KJ fälls på det åklagarna har i nuläget är domen felaktig. Det man har; de facto bara blodbesudling i bagaget i KJ:s bil, en omstridd tejprulle samt möjligen KJ-dna på VB:s vrist, räcker inte för att fälla honom vare sig för människorov, mord, styckning - och sannolikt inte heller för brott mot griftefrid. Frias KJ kan han i lugn och ro cykla hem, och jag har en känsla av att åklagarna vid det utfallet inte känner sig sugna på att överklaga med mindre än att något radikalt inträffar, t ex att nya vittnen med avgörande upplysningar träder fram. Så det blir nog för spaningsledningen att rikta sökarljuset åt ett annat håll. Med detta sagt vill jag ändå framhålla att jag är övertygad om att KJ i något avseende är inblandad i det som slutade med att VB miste livet. Men det ligger en skarpare hjärna än KJ:s bakom detta, det är jag också övertygad om.

Tror inte han är förhörd. Det enda som står i fup är att när KJ hade span på sig så stod att han följde med en okänd man in i porten där PH och AH bor. En okänd man?!

FEL!! ...även blod från en död människa är = med liklukt/mänsklig förruttnelselukt

Då måste den förslagne alternative GM ha hållit blodet flytande, eftersom naturligt blod har en envis tendens att koagulera utanför dess fysiologiska miljö innanför kärlen. En koagulationsexpert skulle kunna klara den biten, med erforderliga förberedelser. Kruxet här är att så vitt jag uppfattade mattan på golvet i bagageutrymmet i KJ:s bil hade en rejäl blodfläck; det var inte bara något ditduttat i någon enstaka liten fläck, det var ett stort sjok av blodfläck.

KJ ville inte prata om eller namnge någon av sina manliga sexpartners, man kan ju undra varför det var så känsligt, han är ju öppen med sin läggning och berättar även att han brukar inta Norrlands guld rektalt, så vad är det för big deal att berätta vem han delar margarin med?

För att skydda en annan mans läggning eller för att skydda en mördare?

+1, kan vara starkare match om den lokala populationen är utavlad.

Precis. Det är ju det jag har försökt säga. MB framställs av vissa som att han slulle vara nån slags gud som både utbildar polisen och är deras bästa kompis. Det är bara bullshit och grundlösa påståenden.

Ja men borde inte det kunnat göras med 100% säkerhet?

Jag håller fullständigt med dig. Han är ju inte förvånad över att alla dessa indicier dyker upp utan han "följer bara med". Istället för att ifrågasätta så drar han igång sin historia om att någon annan måste gjort detta mot honom, allt känns oerhört OERHÖRT iscensatt av honom. Han vet att blodet någon gång kommer hittas och därför vet han redan vad han ska säga. Han VET att blodet finns i bagaget innan polisen ens nämner det men försöker efteråt reparera sitt misstag genom att säga att han "antar" att det måste ju var där det hittats. Där gör förhörsledaren ett stort misstag, han skulle upprätthållts sig vid KJs felsägning och pressat livet ur honom på den punkten. Istället köper man hans oerhört tama förklaring om att han sett så mycket CSI så han förstår att det är klart det är i bagaget blodet hittats.

KJ är oerhört mycket smartare än vad han ger sken av och det lyser igenom så oerhört under förhören i tinget när han minns alla detaljer som kan hjälpa honom men tappar fullständigt både minne och tidsuppfattning när det bli besvärande. Det han håller på med under förhören skadar bara honom själv och det är på vippen till patetiskt, domstolen har genomskådat det för längesen.

Det är det nog.

Min upplevelse är att KJ är noga med att inte prata om "privata" saker, oavsett kön.