Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tillägg till min analys av KJ:s radering av mobilkonversationen med Vatchareeya: ( https://www.flashback.org/sp45863582 )


Hade för mig att någon skrivit om detta i tråden, men hittar inget vid sökning på vare sig "SMS" eller "IPhone". Nåväl. Här är ännu en punkt jag kan tycka att förhörsledarna släpper lite för lättvindigt. Jag har själv en Iphone, låt vara en lite nyare modell. Jag bytte dock relativt nyligen från en IP3 och kan inte minnas att det är någon skillnad i dessa användarfunktioner. Frågan är om KJ använder något annat program för sitt SMS:ande än standard ("Meddelanden") i operativet. OM han använder standard så är det knappast särskilt lätt att "råka" radera en hel konversation. Följande måste göras:

1) Gå in under meddelanden och välja konversationen
2) Trycka på "Ändra" i övre högre hörnet
3) Trycka på "Rensa allt" i övre vänstra hörnet
4) I den dialog som visas längst ner på skärmen välja "Rensa konversationen"

Om inte Kristoffer använt någon annan, för mig okänd, app för att SMS:a så är det knappast troligt att han stup i kvarten råkar radera en massa SMS eller enskilda konversationer. Det är märkligt att man inte kontrollerat detta påstående mer och konfronterat honom med uppgiften. Jag finner det hursomhelst än mindre sannolikt att det skulle ha skett av misstag att han raderat SMS mellan sig och VB, än mindre hela konversationen.

Benen kan ju ha legat så att de har blivit naturligt tvättade och inte aktivt tvättade. Då är det inget konstigt om DNA finns kvar på benet sedan innan "tvättningen".

FUP, s. 1677:

Jag vet inte, men tror inte att man brukar kolla adrenalinkoncentrationen i kroppsvätskor rättsmedicinskt. Nog för att det går att göra, t ex undantagsvis om misstanken är väldigt riktad åt något håll, men troligtvis sällan av något konklusivt eller stöttande värde.

Här är en abstract som hävdar stigande serumkoncentration av noradrenalin och adrenalin efter dödens inträffande, hos människor som avlidit plötsligt. Om fyndet är reproducerat och kan betraktas som sanning så skulle det göra det svårt eller omöjligt att använda dessa stresshormoner för antaganden om antemortal stress. En annan omständighet som gör det knepigt är spridningen i koncentratione mellan olika individer (som kanske är en naturlig spridning eller har andra förklaringar):

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8956989

TEKNISKA BEVIS MOT KJ OCH PÅ ANDRA SIDAN TEKNISKA BEVIS PÅ OFFER OCH FYNDPLATS
PEKAR PÅ TVÅ HELT OLIKA TYPER GÄRNINGSMÄN.


TB HOS KJ: GENUINT SLARVIG OCH KAOTISK

TB PÅ OFFER OCH FYNDPLATS: GENUINT PEDANTISK OCH METODISK

Detta pekar, efter min mening, på att det är den PEDANTISK OCH METODISK personen som
är gärningsmannen och att han har planterat tekniska bevis hos KJ, som gärningsmannen visste är SLARVIG OCH KAOTISK.

Därför at en pedantisk/metodisk person KAN, om han vill, utföra handlingar som ser slarviga/kaotiska ut, men en genuint slarvig/kaotisk person kan INTE utföra et SÅ petantisk och metodiskt job som det är tillfället i förbindelse med hantering av VB's likdelar och fyndplats.


tekniska bevis mot KJ:

flera olika blodspår kvar i KJ's bil

Blodspår från VB på plastpåse i KJ's bils bagagelukka
Fingeravtryck från KJ på samma plastpåse i bagagelukkan

Blodspår från VB på hanske i bagagelukkan
DNA från KJ innuti samma hanske i bagagelukkan

Blodspår från VB på tejprulle i KJ's toilethylla



Tekniska bevis VB's likdelar och fyndplats

VB's två ben :

båda ben tvättade
inga fingeravtryk
inga fiber
ingen DNA utom en litten gnutta manligt DNA på ena vristen där:
"Resultaten talar i någon mån för att DNA:tkommer från Johansson (Grad +1)." (FUP 261)
All annan DNA är VB's
skospår; en klack och fragment av den främre delen av ett skospår observeras,
"Skospåret har jämförts med tillgängliga skor i skodatabas, utan någon träff mot sko" (FUP 266)


VB's krop:

Kroppen tvättad
nästan inget blod, endast et par droppar på marken under kroppen
inga fingeravtryk
Inga fiber
ingen DNA utom VB's
ingen sperma

tejpremsor som satt fast i håret och på halsen:
Ingen DNA (endast VB's)
Inga fingeravtryk
"Ett fåtal mörka fibrer iakttogs i klisterskiktet. Resultaten talar varken för eller emot att tejpen runt halsen, varit i kontakt med bagagerumsmattan i KJ's bil."(FUP 273)


Sten och trädstammen som Låg på kroppen

Ingen DNA
Inga fingeravtryck
inga fiber
inga hårstrån
inget blod

Okej, teoretiskt möjligt. Men det blir i så fall ännu en av ett större antal punkter där KJ haft allt från lite småotur till en rent helvetisk otur när det gäller hur teknisk bevisning och indicier hopar sig runt honom. Jag talar nu här inte om den juridiska prövning, utan om vår "logiska" här inne i tråden: Om det finns någon rimlig grad av sannolikhet att han trots allt detta skulle kunna vara helt oskyldig.

Jag kan inte se någon sådan rimlig grad av sannolikhet.

Lite mer detalj i avklädningen så finns det ett problem i din teori också: De flesta av oss har väl fumlat med tajta jeans och annat ett antal gånger, både för att klä av vår partner och för att få av oss själva kläderna. Men VB ska väl enligt KJ:s vittnesmål ha haft nån form av mjukisbyxor på sig. Om min dam har det krånglar jag inte till det mer än att jag nyper tag i nederkanten på båda byxbenen och drar av brallorna i ett enda ryck. Man kan då iofs råka komma åt vristen, men att det skulle bli DNA kvar efter flera veckor ute i terrängen och ev. tvättning av en sådan manöver... Nädu.

Var dei inte bara på det ena benet, vid vristen, som man fann DNA som skulle kunna vara från KJ? Eller minns jag fel?

Nä, han minns inte ett jävla dugg om denna typ av sex, därför det har inte hänt denna kväll med hennes välvilja, däremot minns han tydligt att han såg på TV och vilka program.

Hon var väldigt tydlig i sms'et samma dag.. det kan bli tråkigt för dig.. hon skulle bara plugga.

Nja, 69:an är ju en ställning som skulle kunna vara tänkbar i sammanhanget.

Du låter säkrare än SKL på sid 274:
Visserligen talar det bara om kroppen, inte om benen, men jag ser ingen skillnad mot iakttagelsen på sid 260:
Vittnen har sagt att ödehuset var tomt den 10:e och 12:e. Det talar för att kroppen flyttades efter det, och styckningen kan ha skett i samband med den transporten. Om VB hade varit död några dagar före styckningen blödde hon inte mycket.

Precis tvärtom, han hade ur sitt perspektiv en jäkla otur att han missade sin efterstädning fullt ut av FP2.

Det är fascinerande att se dina slutsatser och analyser. Hur du än arbetar när du tänker så inte fan är det efter Occams razor-principen i varje fall.

Kan du bara svara på en enda fråga: Om vi nu tänker oss detta kriminalgeni - nästan prof Moriarty-klass - som gjort detta: Varför har han inte fixat lite mer rekvisita? Varför inte mordvapnet? Varför inte mer blod? Varför inte mer DNA-spår från KJ (han har ju uppenbarligen fått tag i det på något vis om han inte haft en sån fantastisk tur att det verkligen satt kvar DNA från KJ på benet efter en liten sexakt)? Varför inte mer grejer hemma i KJ:s lägenhet - lite mer blod, lite mer saker om likhundar kan markera på?

Jag kan inte se något annat skäl till dina slutsatser än att du långt innan FUP:en bestämde dig för att KJ var oskyldig utifrån en i huvudsak rent kvasipsykologisk analys av den misstänkte (jag minns dina inlägg då väl) som vi då visste mycket lite om. Nu försöker du bara greppa halmstrån för att få hålla fast vid din teori som du själv tycker är väldigt skarpsinnig och "outside the box" eftersom den går emot den officiella.