Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror faktiskt inte hon fått veta något tidigare.

Hur vet du att MB är oskyldig?

Vad av det jg har återgett är skvaller menar du? Kan du avgöra det? Det är uppgifter från förhör från offentliga handlingar.

Men låt oss stänga ned Flashback. Det finns ju ingen anledning att diskutera eller ifrågasätta eller kritiskt granska någonting med dina mått mätt.

Du hade nog blivit en bra lakej i Hitlers Nazityskland

Oavsett om MB inte är skyldig till mordet är det intressant att så mycket graverande info om honom hållits kvar i FUP och inte hamnat i slasken. Tror som sagt att polis/åklagare passat på att trycka till honom så att han inte ska kunna fortsätta på samma sätt. Åtminstone inte i Boden.

Ja det är inte konstigt att man nämner Bodentråden på radion och media som den värsta som finns.
Och de flesta förhörspersoner har ju läst den här tråden så deras vittnesmål blir därefter.
Det är ju inte konstigt att man får fel uppfattningar som man sen vittnar om i FUP:
Jag vet inte hur många gånger Flashback nämns, men det är inte i kära ordalag.

Planteringen är ju bara KJs spontana idé. Blodet på tejpen och i bageutrymmet kan ju komma från VBs blödande tå respektive nedblodade dräkt.

Och hur kommer förruttnelsen till bagaget? Hans DNA på vristen efter benen varit avsköljda?

KJ tar upp tanken att någon vill skylla mordet på honom. Om KJ skulle vara oskyldig förstår man att han tänker på så sätt. Det hade nog alla som blivit häktade för mord utan att vara skyldiga till det. Trots att en del pekar på honom kan man ju leka med tanken att KJ har rätt och är oskyldig. Vissa i tråden har ju tagit upp hypotesen att MB skulle kunna vara den skyldiga.

Om man tänker möjligheten att det är MB som dödat VB och vill skylla på KJ så kan det ju ha gått tillväga så som många kanske redan sagt eller nämnt en tanke om:

MB eller AN har en kvinnlig bekant som bor i en lägenhet inte långt från KJ. Kvinnan har en katt vilken ibland får fiskrens av MB, kanske han även knullar kvinnan i röven ibland, och de kanske vid något tillfälle ser KJ från balkongen varpå hon nämner att han håller på med krigslekar, är lite mysko, sover länge om dagarna och aldrig låser dörren. MB kommer ihåg att VB har nämnt hans namn och de har kanske även snackat om honom.

När sms går fram och tillbaka mellan VB och MB på lördagen får han reda på att hon är hos KJ. Som några nämnt i tråden så skriver han att de ska träffas vilket de gör och hon dör. Nu kommer för honom frågan vad han ska göra med kroppen och hur han ska agera för att inte gripas av polisen. MB vet att VB har varit hemma hos KJ och han vet från vad grannen sagt att KJ inte låser dörren, sover länge på dagen och är mysko. För att kunna lägga skulden på KJ och dra polisens blickar bort från honom, som många vet har ett hett temperament, går han in på natten, eller dagen, då KJ sover och placerar tejpen. Han tar även KJs bilnycklar och ordnar med blodspåren i bilen och återvänder sedan för att lämna tillbaka bilnycklarna.

Nu är det bara för MB att hoppas på att polisen gör sitt jobb.

Jag gillar KJs kommentar till snutarna på sidan 1842 (1828):

Hela ditt resonemang bygger ju på att en utredning aldrig kan gå fel, vilket ju inte är sant.
Bevisningen är bitvis svag och man har ju faktiskt inte hittat match på skor och fimpar samt saknar mordplats, styckningsplats eller åtminstone en plats där det funnits mycket blod.

Kommer du trots det försvara KJ med samma frenesi om/när han frias?
Kommer det då vara lika självklart att helt bortse från MB?
Polisen gör ju ingen hemlighet av att MB varit intressant att förhöra i stor utsträckning, men man tycks inte kollar hans skor, bil (nu såld) och hus efter det man inte hittat hos KJ.

Det man hittat hos KJ är:
Tejp som kanske matchar det på kroppen.

Blod på tejpen, men oklart om det har med mordet att göra eller vanlig sårskada.

En minimal mängd blod i bagaget som beskrivs som "utsmetad" snarare än droppad. Att kasta ner en knivhuggen i bagaget bör ge droppar eller rinn utöver smetande.

DNA på foten som dessutom är en svag matchning. Om det tillkommit vid ett mord eller under vanligt umgänge går ju egentligen inte att veta.
Att benet skulle ha tvättats är en möjlighet, inte fakta.

Sammantaget står man ju där med nästan ingenting. Flera av sakerna kan ha andra förklaringar än mord, dessutom har man en dålig tidslinje för kvällen och vittnen som ger stöd åt KJ:story.

Samtidigt har man en person av intresse som man faktiskt inte kollar så noga på. Oklart varför, men att MB och AN har lämnat historier som till stor del skiljer sig åt för kvällen den 4:e borde vara en varningssignal.

Citat:

2013-05-23 13:20 Vid gripandet av Kristoffer som skedde i hans föräldrars garage höll Kristoffer och hans
pappa på att meka med en mini motorcykel.
Jag går in först och griper Kristoffer medan mina kollegor leder ut Kristoffer pappa ut ur
garaget. Jag sätter ner Kristoffer på golvet i garaget och Kristoffer säger då till mig.

"Jag har bara väntat på att ni skall ta mig eftersom jag är den sista som såg henne vid liv men
ni har inget på mig och jag kommer gå ut på kvart"

FUP 1473

Det tog ingen kvart eller så utan det är nu 5 månader. Och åtal står på schemat.

Ja, de har märkliga beteenden. Vem sitter på en familjemiddag på en restaurang och sms:ar frenetiskt? Då tar man sig själv på för stort allvar. Hon skriver om VB som en kackerlacka trots att hon i ett års tid känt till att hennes man kan ha haft sex med en 19-åring.



Den enda anledningen till varför MB fortfarande går omkring fri på gatorna är den bevisning som finns mot KJ. Annars hade med all sannolikhet MB suttit häktad, och han har helt klart varit misstänkt.


Det var hans fru och hon är svävande över vad han gjort.

Att benen skulle vara avsköljda är bara en möjlighet, inte fakta.
DNA-träffen är 1 och i teorin skulle KJ:s pappa/bror också kunna ha 1.
Om man valt att testa dessa som medgärningsmän, så det säger inte så mycket.