Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror desvärre inte att det räcker. Det spelar egentligen inte någon roll vad KJ har i lägenheten sålänge det, objektet, (huggjärn,tejp etc) kan kopplas utan rimliga tvivel till gärningen. Blodet på tejpen kan ha kommit dit utan att KJ mördat VB, blodet i bilen likaså. KJ skulle kunna ha 10 huggjärn uppsatta på väggen hemma, det spelar ingen roll. Någon annan kan ha sett detta eller vetat det, och därmed skaffat ett likadant för att göra KJ misstänkt. Det finns extremt starka misstankar, men just nu med det vi vet så kan han inte bli fälld. Det funkar inte så att man väger x mot y och tippar nått över så blir det fälld eller friad.

Antingen skall han erkänna. Och i samband med det tillföra nya uppgifter eller förklaringar av sådan art som gör att KJ bevisar sig själv skyldig. Sture Bergvall funkar inte längre, bevis trots för erkännande måste finnas. Fysiska eller muntliga som ger en otvivelaktig bild av händelseförloppet.

Annars så skall mer teknisk bevisning hittas eller i domstol presenteras.

Jag tror alltså inte att KJ kan fällas utifrån info i FUP.

Edit: I min bok har MB inte rent mjöl i påsen. Jag kan inte motivera detta just nu i detalj varför jag tror så, utan det är mer en känsla jag har.

Det finns inga frågeställningar för mig mer än.. har KJ haft medhjälpare i senare skede.. mobilsign på 1-5 sekunder, mobil med kompisar..korta och förmodligen koncista.. Commander speak fast mottager inte ens vetat vad som sades.. bokstavskombination.. det finns definitivt mer än KJ som inte har alla hästar i stallet, ge dem hjälp så de inte skvätter över..
KJ har mördat och sedemera styckat VB, har han varit ensam senare del..mördat har han gjort ensam och utan empati eller känsla.. det har varit döda som fanns i huvet då.
ar VB
Jag försöker att styra om tråden att söka sanningen för VB, inte spektakuläre saker men jag lär misslyckas..

Starta med.. var VB i livet när hon lämnade lgh.. en grund och aningen viktig.

Det som hamnar i slasken är sådant som inte är relevant för målet. Sökning av bevis hos en alternativ GM är relevant, annars kan advokaten fråga "Har ni kollat honom?", och så tvivel hos rätten.

Sökning hos alternativ GM borde rimligtvis generera en PM i FUP.

Edit: Missförstod dig. Trodde du menade att det inte var relevant.

Inget i obduktionsutlåtandet iallafall. Däremot kommenteras allmänt att mycket blod eller blodtingerad likvätska rinner ut vid vändningen av kroppen (från lungorna). Iallafall hävdar mitt minne det...

[quote=ToZon|45791033]Släng nu detta med asbergers och bokstavskombinationer som någon form av svar på KJ's agerande, visst han har en funktionsnedsättning men då har en hel del av personerna detsamma i FUP'en, de kan ju inte heller datum/tider etc men inte sägs det att de har asbergers eller bokstavskombinationer.

Utgå ifrån vad som är fakta från start, lgh och till mål FP1/FP2 och KJ's mönster, svar i förhör mm.
Det är en grannlaga uppgift att genomföra detta, inte kanske mordet initialt för vilken dåre som helst kan sticka en kniv i en människa, utan allt efteråt. Det kan en person göra varesig hen är störd eller inte. I detta fall är det ett inläst/inlärt tillvägagångssätt efter mordet om personen som åtalas skulle vara hela alfabetet eller delar av.
KJ är Commander i hans hjärna och har utfört dådet med hyfsad precision men utåt ses som en förvirrad asberger med diverse bokstäver som komplement.

Läs förhören med honom en gång till och notera svaren i vissa frågor där han replikerar snabbt om hur och härmed i fallet.. men i andra frågor inte ens vet vilket årtal det är...

Bästa sekvenserna är när han förklarar hur han och polaren hade gjort ett mord, hur han hade gömt VB om han var mördaren (lucka fortet)... dumpat sjö vid väderkvarnshöjden.. läs och fundera.
Han vet vad han har gjort, det stärks av att han ser bilder men då det gällde VB kropp/tejp då rasar tältet. Om jag inte har gjort dådet då kan jag se vad fan som helst för att visa och befria mig från varje misstanke.

Att tro KJ hade det minsta empati för VB's öde finns inte på kartan, det finns inte ett uns av empati genom hela processen.[/QUOT
Detta handlar inte om en person med diverse bokstäver som du kallar det. Personer med okunskap uttrycker sig så. Men du får gärna precisera vilka bokstäver du syftar på. Att vissa personer inte känner empati betyder dock inte att dom blir mördare som många tror. "Friska"människor begår mer mord/brott än empatilösa personer gör.

Jag skrev att du hade rätt ju, jag tror ändå att saker som inte är relevanta och som inte kan användas hamnar där. Men de har väl ansett MB icke misstänkt och har därav inte utrett honom vidare mer ingående ;-)

Det är därför vi inte hittar några bevis mot honom i FUP. Om han hade undersökts kanske han hade stått inför skranket nu. Bevisningen mot KJ är svag.

Problem:
- Det där tillvägagångssättet skulle lämnat betydligt mer spår i lägenheten.
- När och hur skulle han fått ut kroppen? Dumpat den från andra våningen känns riskfyllt. någon borde märkt det och det skulle garanterat blivit spår.

Tejprullen ja.. om han nu använt mer tejp än den som hittades, varför passade han inte på att ta bort just de bitar som satt kvar på kroppen med?




Exakt. Skulle hon mördats I lägenheten skulle det funnits betydligt fler spår och vittnesiakttagelser.


En sandsäck är betydligt mindre och lättare än en kropp. Du bär dem dessutom sällan längre sträckor. Under Fallen Angel verkar det av bilderna att döma som att de fyllde säckarna på samma plats som de användes. (sanden ur hålet stoppades i säckarna som sedan flyttades max en meter)


Det enda man kan vara säker på är egentligen att delar av, ett helt eller något som varit i kontakt med ett lik varit i hans baklucka. huruvida det transporterats nånstans är inte på något sätt bevisat ¨även om man såklart kan anta det.

Hypotetiskt skulle det kunna komma från någon av hans kompisars utrustningar. Kom i håg att de hade sina saker i bilen 11/5 (om inte annat så borde en likhund fått möjlighet att nosa lite på deras utrustningar för att se om spåren eventuellt fanns där redan innan dess)


Rättelse, de har blod i bilen och på tejprullen. Blodfläcken på fåtöljen finns det inget analyssvar på i FUP. (inte heller fullständiga resultat på fläckarna som hittats utanför)

I övrigt har de en markering av en hund på golvet i lägenheten. De har dock inget ordentligt svar på VAD som fanns där (blod eller sperma)

Manligt dna-spår på höger vrist (s. 322) överensstämde i viss mån (grad +1) med KJ. Jämförelse med övriga män i hennes närhet ?

Där har du det. Precis så resonerar antagligen KJ, men, graden av noggrannhet och besatthet kan nog variera. KJ är mer bisarr i sitt tänkande, därav blev brottet bisarrt genomfört. Det har också att göra med graden av iq, och KJ tror jag är mer slarvig, har lägre iq och går därmed inte lika intellektuellt tillväga.

Hur vet du vad han sa?