Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om sommarstugan har en vattenslang så kan ju avtvättningen av blod ha skett utomhus. Där har det ju också kunnat ske diskret och utan vittnen.

http://www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/atal-vackt-mot-misstankt-22-aring/

Verkar som att benen var placerade i ett kryss i alla fall? Ser väl ut att vara en vittnesskiss? Får också intrycket av att det är ytterligare ett föremål i anknytning till benen.

Bra observerat. Stanna filmen vid cirka 1,39.

Det fetade tar jag tillbaka!

Nu hittade jag bilden, lyckades förstora den rejält och nu ser man att tejpbiten är betydligt längre än vad jag trodde eftersom den ligger i ligger vikt som i en slinga.

http://img401.imageshack.us/img401/7991/6igo.png

Boden uppstod tack vare att det valdes ut som en viktig Militärutpost. Området därom kryllar av skyddsrum och andra mer avancerade anläggningar.

När jag åkte tåg från Kiruna söderut kom konduktörer och drog ner gardinerna när vi passerade Boden. I min ungdom förstås, var det väldigt hemligt.

Hur vet du att dessa nedlagda militära skyddsrum har rinnande vatten?

Undrar om du inte syftar på KJs mor som jobbade på Erikslunds VC. Var någon som beskrev de olika lokalerna som fanns i denna byggnad och att KJ kunde ha hämtat hennes nyckel medan de var på semester.

Precis. Det händer ibland att vittnen måste höras först, av olika praktiska skäl som att de är upptagna med andra rättegångar, utomlands etc. Parterna i målet kan höras senare, de sitter där alla dagar. Det beslutar rätten. Det är alltså inget unikt, oavsett hur det ligger till i detta mål (som för övrigt krockar med höstlovet då många har planerat att resa iväg med familjen).

F ö tycker jag att det är skumt att folk kan ta lokaltidningarna på orden, efter flera dagars onödig diskussion kring deras påstående "400 sidor" mm.

Hoppas att någon som bor uppe i skogarna kan hämta ut slasken (kan man det?) en FUP på 400 sidor när detta utredningsarbetet varit det mest omfattande i norrlands historia då är slasken mycket mer intressant kan jag tycka & få läsa vad åklagarna inte tycker passar in i åtalet tex allt som talar mot KJ som GM. ANs förhör hade jag velat läsa & få klarhet i om VB & MB hade nåt ihop eller att AN bara är psykiskt sjuk.

Kan inte riktigt släppa airsoftkillen som i ett tidigt skede pm:ade mig om att KJ fått hybris och utgett sig för att vara commander innan Fallen Angel och som beskrev en plats med röd sörja på SNÖN när eventet skulle börja den 11/5. Platsen har vi lokaliserat tidigare i tråden, den är i området kring Väderkvarnshöjden. Han trodde att det var någon form av militärt stridsfordon som prickat ett djur av något slag. Snö/is skulle faktiskt kunna fungera som underlag vid en styckning. Jag kanske ska släppa detta med träunderlag. Hmmm.

Nja. Den misstänkte ska också ha haft möjlighet att begå brottet, och vara kopplad till brottsplatsen eller dess närhet vid tiden för brottet. Det senare kan bli ett problem. Det fall som man närmast kommer en i tankarna är mordet på Juliet Kavinga, där det fanns en betydande mängd indicer som tydde på att den före detta pojkvännen hade haft ihjäl henne, men där brottstid och brottsplats var så odefinierade att domstolen valde att fria.

Argumentet min huvudman är oförmögen till att utföra det brott han anklagas för kan möjligen fungera om försvaret kan belägga fysisk oförmåga, men argument av typen min huvudman är för snäll/dum/slarvig etc för att kunna begå brottet brukar domstolar lyssna mycket förstrött på. Jag tror att försvaret ska koncentrera sig på att belysa luckorna i åklagarens framställning i stället. Hurpass bra det går, beror på hurpass många, starka och oberoende indicier som finns.

FUP är på 2000 sidor. Slasken kan sannolikt bara fås på papper på TR för ca två kronor per sida.

Det information jag fick var att hans far hade tillgång till utrymmen med tvättmöjligheter. Jag minns inte om det var en hangar eller något annan byggnad, men han hade nycklar till utrymmet genom hans yrke.


Det visste jag inte, angående modern, men, nej, de som gav mig information var tydlig med att det var fadern som hade tillgång till dessa utrymmen.

Fast jag vet inte riktigt om försvaret har någon anledning att opponera sig. Försvaret har ju lättare att snacka bort teknisk bevisning om de vet exakt hur den har framställts i rätten.