Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det måste de enligt lag. Vill en källa vara anonym kan bara en domstol (och i vissa fall inte ens det) tvinga journalisten/tidningen att avslöja den.

Åklagarna är säkra på att mt är skyldig - så vad är det annat än en "berättelse" kopplad till ett erkännande de önskar få ut av familjebesöket? - Och om sammanhållningen inom familjen är så stark: Tror man att mt:s envisa fasthållande vid sin oskuld skulle rubbas av ett samkväm i familjens hägn?

Man kan också säga att även om man redan hunnit uppnå det stadium i utredningen då man är säker på att få mt fälld, ett regelrätt erkännande pga familjesamkväm knappast torde befrämja den goda saken. - Och "den goda saken" är få fram sanningen om vad som hänt VB - vari bl a ingår en rimlig förklaring till blodet i mt:s bil.

Är man av uppfattningen att ett besök mer eller mindre i det här skedet inte spelar någon roll, dvs mt kommer aldrig att erkänna något, så kommer saken i ett annorlunda läge eftersom man då har råd att mer se till föräldrarnas behov av att få träffa sin gode son.

Mamman verkar ha trott att pluggkompisen bodde i Sävast eller "i Boden" (ska förmodligen vara Bodsvedjan):

Hur gick det med det här tipset: Är det något i utredningen som säger att JH:s iakttagelse måste vara fel - och i så fall vad?

Kan du länka artikeln för det har gödslats med mängder av artiklar och en och annan kan man missat. Uttalandet är iaf märkligt.

Eftersom rätten dömer på allt som sker i rättssalen så är det inte på något vis förbjudet för en åklagare eller försvarare att läsa högt ur FUP; peka på brister och svagheter, motsägelsefulla vittnen, mt:s olika versioner och förklaringsmodeller mm. Detta förutsätter dock att man är väl inläst på FUP samt behärskar det material som avhandlas.

Varför inte WhiteAce och två timmars bibelcitat..?

Smedjan i Luleå är vad jag förstår ett köpcenter/galleria. Fullt med kameror och ställen att använda sitt kontokort på.

VB:s mobil är mastad i Boden vid den tidpunkt JH ska ha sett henne i gallerian. Om man nu kan lita på sammanfattningen i trådens början.

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6884888

Edit: En stund efter detta gick paret på semester, och efter det har dom inget annat
sagt än att vi inte skulle få ny info i och med den senaste omhäktningen.

Varför är uttalandet märkligt?

Innan hon hämtades lär hon ha sms:at mt; hennes mobil befann sig då i Boden. Frågan är vilka ytterligare signaler man sedan har fram till 18:40 - och varifrån? - Det har pratats om "ett tiotal signaler", men någon mer info är ej känd. - Kontokort behöver ej ha använts. - JH:s iakttagelse ska vara gjord "vid 16-tiden" och tiden 16:30 kan ej uteslutas; dvs hämtning + ungefär den tid det tar att köra till Luleå.

Vanligtvis delges försvaret vissa delar av förundersökningen succesivt, dock inte sådant som åklagaren tror kan skada utredningen. Oftast får försvaret inte del av ex vis förhör med vittnen/medmisstänkta eftersom MT då kan anpassa sin berättelse. Däremot brukar teknisk bevisning delges, oftast för att konfrontera den misstänkte med.

Sen delges hela FUP när denna är klar. Försvaret har sedan en viss tid på sig att inkomma med erinran, begära tilläggsförhör mm.

Jag tänkte mer som så att skulle hennes mobil ha sänt signal klockan 16.00 i Luleå hade väl polisen koncentrerat mycket av sökandet dit? Jag har inte läst någonstans att de sett Luleå som intressant. Men visst kan hon ha varit där en kort stund. Har du någon fundering kring varför hon var där i så fall?

Viktigt just nu är att knyta ihop lösa ändar som inte är kopplade till KJ. Mer om det senare.

Den signalen som media yppat sig om är inte hundra procent viktigt, men ändå intressant. Just nu kan inte den yttre världen göra annat än vänta på besked, svar och ytterligare svar. Inget som kan levereras snabbt, men kommer senare.. En intressant vinkel som kommer att bli relativt aktuell senare är fordon som eventuellt skulle knyta den sanna GM till brottet, fast det finns många fordon på våra vägar och det är inte helt enkelt att bara peka ut dem. Det kan likväl vara grannens "bil", så man är försiktigt på det planet.

Bida tiden, is the word just nu, förhoppningen om klara bevis är fortfarande synnerligen intressant även om det inte leder till någon större framgång i fallet den närmaste tiden då det är väldigt upprörda känslor från många håll, mycket som gått om intet i ett tidigt stadie och det retar minst sagt många individer som är nyckelpersoner i utredningen.