[quote=dexter65|43925042]
Citat:
Ursprungligen postat av
Mouchino
Ja att människor blivit oskyldigt dömda händer ju ibland och självklart är ju åklagarens uppgift att se till att den dömde blir fälld och kommer också göra allt för att det blir så. Därför är det desto viktigare att den åtalade/misstänkte har en bra advokat som kan motbevisa åklagarens teorier och framläggande av bevis och annat. En boxningsmatch i rättsalen. Nu vet jag inte hur det är i KJ:s fall men OM det skulle vara så att han är oskyldig så MÅSTE han skaffa en advokat som kan kontra Åklagarens hårda slag annars kan det bli så att han döms ändå. En advokat som är beredd att jobba hårt och lite till och det kräver nog sin man i ett fall som detta.[/QUOTE
Advokaten har väl som 1:a uppgift att förklara klienten som oskyldig, annars tror jag dom skulle ha lite att göra :-)
En advokat vet när situationen är omöjlig, men kan försöka göra det bästa av den, men finns det bindande bevis mot den åtalade är det inte mycket att göra.
En advokats uppgift är också att tillvarata den misstänktes rättigheter, som han har.
Vid det här fallet i Örebro när polisen hittade blod under golvet som var från offret, sade advokaten att hans klient har besvärande material mot sig.
Då fanns ingenting att göra för advokaten, som kunde rädda honom, kan man säga.