Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är nog så tror jag att man är på fel spår i media. Och om han då som sitter nu misstänkt skulle vara inblandad i sekter eller annat, så hade det nog framkommit mer i dagsljuset. Inget är bekräftat heller från åklagare eller polis.

Benens placering är en slump inget annat.

Kniv eller sticken som va dödliga har säkert inget speciellt mönster det har jag svårt att tro och med denna gm som misstänkt är det väl inte så troligt.

Ingen vet om det är 9 stickskador eller hur många det är däremot är det dom vitala organen som träffats och det är ju dödligt i sig.

Händerna i sig är lite ovanligt, men ibland finner man inte alla delarna. Det gjorde man inte i Örebro heller. Händerna kapas vanligtvis inte, men det är bör ha gjorts här-.

Stickhuggen låter som ilska och vrede och det är också inte vanligt då strypning eller brott emot huvudet är mer vanligt.
Kanske huggit som en galning i ett argt tillstånd, men det borde funnits mer i så fall vid en ritualslakt kan jag tycka, så som avsaknad av kön, läppar osv.

Bra frågor!

En sak har jag dock lite svårt att gå ihop.

Om dödsorsaken var en annan än uppgiven - exempelvis strypning, trubbigt våld mot huvudet etc - så skulle man kunna se de 9 huggen som en medveten skändning post-mortem. Det skulle möjligtvis peka mot det rituella.

Men, eftersom dödsorsaken har angetts vara från ett eggvapen mot vitala organ, troligtvis huggskador, så finns två alternativ:

Antingen nio slumpmässiga hugg som bildar ett mönster - inte särskilt troligt.

Eller, ett eller flera dödande hugg som sedan - efter döden "kompletterades" till att bilda ett mönster.

Kort sagt, det som nu framkommit pekar åt två helt olika håll. Nio hugg i en impulsiv oplanerad gärning är inte konstig, men det kan inte förklara mönstret. Mönstret å andra sidan pekar på uppsåt och planering, men detta förutsätter att de(t) dödande huggen tar på ett sådant sätt att man kan göra ett mönster senare.

Jag får det inte att gå ihop.

Dom vet nog en hel del,men det förvånar mig inte om han fortsätter neka fast bevisning finns.
Känns lite som Alm fallet

Man tycks fortfarande ställa sig väldigt frågande till hur det hela egentligen har gått till.Vet vi säkert hur benen varit placerade, och kan det uteslutas att de bara slängts in? - Varför sköt inte gm in benen (och övriga delar) under huset?Om det skulle visa sig vara ett speciellt mönster så bör ju detta kunna avläsas och bestämmas åtminstone åt något håll.Första hugget kan ha varit direkt mot hjärtat; övriga kan sedan ha anpassats till mönstret.Händerna kan givetvis ha kapats för att undanröja bevis, men man kan inte utesluta även andra orsaker - beroende på vad övriga delar kan berätta.Det vet vi väl på nuvarande stadium egentligen ingenting om.

Om GM privat går omkring med militärkläder ska nog Boden vara glad att GM sitter i förvar.
Hur normalt är det då

Du menar då är man omyndigförklarad ? Var har du fått det ifrån ? JeeZeus, okunskapen i den här tråden är bedövande ..

Men upplys oss då, du kunnige man/kvinna!

Men låt se vad jag som lever i okunnighetens dimma då tror om saken. God man...den erfarenhet jag har av Gode män är:

1. En dement släkting som bor på ett vårdhem har en God Man som sköter ekonomin/betalar räkningar/delar ut "fickpengar" osv.
2. En utvecklingsstörd släkting har en God Man som gör samma sak som ovan.
3. En psykiskt sjuk f.d granne som vanskött sin ekonomi så till den grad att hon fick Krono i hasorna, har en God Man som gör samma sak som ovan...

Man må väl kalla det vad man vill, men särskilt "myndig" i förhållande till sin ekonomi verkar man inte vara?! Sedan är det en annan femma att man (trots att man har en God Man)får gifta sig med vem man vill osv, men det förstår nog alla som insett att vi lever på 2000-talet....

Man är myndighetsförklarad med god man.
Det är en rådgivande roll och personen i fråga har rätt att ha hand om sitt konto.
Om man har förvaltare så har den ansvar för ekonomin.

Fast det tog tid innan man anmälde så även om hon trodde att hon skulle komma hem, så trodde hon att hon sover över hos den sk kamraten. Hon oroade sig inte just då.
Är man i den åldern behöver man inte komma hem halv åtta eller så.

Hon bör ha ätit sin efterrätt innan hon gick annars hade mamman sagt att hon kom inte trots att hon gjort efterrätt.
Nej det finns väl kontakter senare än halv åtta så hon va nog vid liv och vid sin mobil. Man plockade in alla hennes kontakters mobiler, så man har en uppfattning om att hon mördades 4-5 maj vilket har utökats från 4 till 5 maj, och det bör vara en indikation på att det kan ha skett senare än halv åtta.

/.../ Nej det finns väl kontakter senare än halv åtta så hon va nog vid liv och vid sin mobil. Man plockade in alla hennes kontakters mobiler, så man har en uppfattning om att hon mördades 4-5 maj vilket har utökats från 4 till 5 maj, och det bör vara en indikation på att det kan ha skett senare än halv åtta.

Du menar då är man omyndigförklarad ? Var har du fått det ifrån ? JeeZeus, okunskapen i den här tråden är bedövande ..

Att fortsätta neka förutsätter ju i sig att förhör faktiskt äger rum.
Som jag förtått det hela har inget förhör ägt rum sedan i tisdags-onsdags.

Jag gissar att kommande förhör kommer att vara tuffare att klara sig igenom än vad som hitills verkar ha varit fallet. Nu vet polisen mer. Kanske t.o.m betydligt mer.

Det finns inga kontakter efter 18:40; däremot ett tiotal signaler dessförinnan. - Sedan sägs det också ha uppfångats en allra sista signal (svag sådan) vid 21-tiden som man inte tror behöver representera varken samtal eller sms.