Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
Om det (som har antytts i pressen) förekommit några rituella inslag; hur ska man då tolka mt:s ev. medverkan? - Kan han då själv ha stått för det ritualmässiga, dvs med en kniv ha riktat nio hugg i en viss ordning, och i ett visst bestämt mönster, mot offret? - Eller ska man tro att nio ursinniga hugg bara har råkat bilda ett visst mönster, eller en viss bild som man övertolkat till att vara av rituell karaktär? - Här måste man också betänka benens placering inne i ödehuset samt det faktum att två händer också huggits bort från armarna. - Eller är alltihop en galnings verk - och är denna galning identisk med mt? - Eller har flera personer under en ceremoniell rit av något slag triggat varandra till detta bestialiska dåd?
Bra frågor!
En sak har jag dock lite svårt att gå ihop.
Om dödsorsaken var en annan än uppgiven - exempelvis strypning, trubbigt våld mot huvudet etc - så skulle man kunna se de 9 huggen som en medveten skändning post-mortem. Det skulle möjligtvis peka mot det rituella.
Men, eftersom dödsorsaken har angetts vara från ett eggvapen mot vitala organ, troligtvis huggskador, så finns två alternativ:
Antingen nio slumpmässiga hugg som bildar ett mönster - inte särskilt troligt.
Eller, ett eller flera dödande hugg som sedan - efter döden "kompletterades" till att bilda ett mönster.
Kort sagt, det som nu framkommit pekar åt två helt olika håll. Nio hugg i en impulsiv oplanerad gärning är inte konstig, men det kan inte förklara mönstret. Mönstret å andra sidan pekar på uppsåt och planering, men detta förutsätter att de(t) dödande huggen tar på ett sådant sätt att man kan göra ett mönster senare.
Jag får det inte att gå ihop.