Dagens Industri: Tom statskassa efter valet 2014

Om den svenska statsskulden galopperar, så galopperar den åt rätt håll. Åtminstone i förhållande till BNP. Från 80 procent av BNP 1995, till 33 procent av BNP 2011.

Jag är absolut inte särskilt insatt i detta ämne, men såvitt jag förstått har minskning av statsskulden varit en av Alliansens högst prioriterade frågor sedan 2006. En av anledningarna till att så förhållandevis få investeringar gjorts på senare år är att man istället valt att lägga pengar på att betala igen skulder. Överskottet i finanserna går till amorteringar, typ.
Kan även vara värt att notera att vi lyckats göra detta samtidigt som vi genomgått en ekonomisk kris. En prestation, även om det är öppet för diskussion huruvida detta är rätt prioritering eller ej.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsskulden/

Tröttsamt faktiskt...


Vi är högutbildade, hårt arbetande, ärliga och har ett välsmort system som majoriteten (än så länge) respekterar. Det är sant!


Vilka kapitalister pratar du om? Är alla som äger aktier eller företag utsugare?


Bankerna är garanterade statligt beskydd, så det är kanske inte så konstigt.
Att företag delar ut aktier till sina anställda är upp till företaget. Tar du bort möjligheten kommer företagen få mindre pengar ifrån sina investerare och eftersom ett sådant förslag endast skulle vara verksamt i Sverige behöver man inte vara raketforskare för att inse att det vore förödande.

Företag måste få dela ut vinst annars kommer dom inte kunna ta in kapital. Att det är stöld orkar jag inte ens kommentera, vill du ha statligt ägda företag?

Att staten inte har råd att hålla en skola och sjukvård i världsklass när landet har världens näst högsta skattetryck är pinsamt. Det säger ju sig självt att pengarna går till annat skit.


"Regeringen tar från fattiga och ger till de redan rika."

Detta är något alla regeringar har och kommer fortsätta göra, inkl Socialdemokraterna. Stor företag och banker får statligt beskydd och statliga fördelar.

Varje reglering mot företag slår ALLTID mot små och medelstora företag, alla skattehöjningar slår ALLTID mot små, medelstoraföretag och anställda.


Jag tror vi är ganska överens om var problemet ligger, eller hur? Men lösningen på dom är annorlunda, du vill nog lösa det genom att staten reglerar bort problemen och distribuerar vinster till den lilla människan.

Jag anser att staten endast förvärrar problemen och faktiskt är en del av problemet. Jag vill istället låta alla företag slås på lika villkor utan inblandning av stat. Jag vill att den lilla människan ska tillåtas bli rik och rika bli fattiga genom att låta stora företag och banker få gå i konkurs.

Med tanke på svenska kronans ställning mot dollarn och euron samt den för närvarande låga inflationen (deflation till och med) i Sverige så borde riksbanken passa på att trycka upp pengar och utöka valutareserven.

Tror det var detta h*n tänkte på, http://cornucopia.cornubot.se/2013/03/sveriges-statsskuld-skenar.html?m=1

GP och sossarna startade marschen och det var de som drev igenom överenskommelsen om överskott i budgeten sett över en konjunkturcykel.
Det är inget borgarpåfund och inget Anders Borg kommit på eller ligger bakom, däremot har vi idag en massarbetslöshet som cementeras genom massimport av bidragsberoende analfabeter.
Att statsskulden sjunker i förhållande BNP beror på att BNP växer.

och sätta fart på inflationen??varför då?

Konstigt att ingen ännu har skrivit att det är sossarnas fel.

Precis! Vi arbetar hårt i Sverige och har gjort så länge. Tack vare detta kunde vi bygga upp en välfärd som gjorde att det fanns hjälp att få när man behövde. Det var lätt att få jobb, bostad, en läkartid osv.


Den som livnär sig på andras arbete utan att arbeta själv är utsugare.



Såg du programmet "Lönesänkarna" i Svt2? Det sändes i februari och ligger kvar på svt-play. Titta på det, ni som inte har gjort det, det är riktigt avslöjande!
Här är länken: http://www.svtplay.se/sok?q=l%C3%B6nes%C3%A4nkarna

Helt kort: de visar hur man sedan 80-talet har minskat löneandelen av produktionsresultatet och på det viset har aktieägarnas andel av vinsterna ökat. Kapitalisterna har alltså fått en allt större del av den gemensamma kakan. Detta genomfördes medvetet av borgarna, sossarna och facket genom att hålla tillbaka lönekraven. De anställda skulle "ta samhällsansvar", hette det och den politiken har ju varit den förhärskande sedan dess.
Det är därför det nu finns mindre pengar till välfärden. För det är ju skatten på våra löner, som bekostar välfärden och våra löner borde ha varit högre och kapitalisternas andel mindre.

Allt mindre kapital investeras numer i vettig verksamhet, allt mer snurrar runt i den sjuka spekulationsekonomin istället, just den spekulation som nu håller på att sänka hela världsekonomin. Det är alltså inte det minsta sunt att låta kapitalisterna lägga beslag på så mycket.
Håller med. Det läcker alldeles förfärligt här och var, korruptionen är utbredd och man lägger pengar på camping, arenor o d istället för på skola och sjukvård. Ansvarslösheten bland makthavarna är utbredd. Man månar mer om turister än om sina invånarna. Därför att vinstintresset styr även här.


De rika är i regel rika redan när de föds och med detta kapital berikar de sig ytterligare. Undantagsvis lyckas någon skapa rikedom åt sig själv.

Men i första hand skall vi ha ett samhälle som fungerar för alla, oavsett vilka föräldrar man har. Alla skall ha en chans till utbildning, bostad, jobb och att bilda familj. Alla skall kunna känna sig trygga med att vattnet vi dricker är rent, maten är näringsriktig och fri från gifter och miljön i övrigt är frisk. Det här borde vara självklart i ett samhälle som vårt, men det är det inte. Och det betyder att mycket är fundamentalt fel i systemet, det är ohållbart. Det är inte mänskligt.

Det är inte vinster och möjligheten att göra sig rik, som skall styra samhället för det är så det har varit och därför står vi nu vid vägs ände.

Vi måste tänka om och fundera på vilken typ av samhälle vi vill ha. Skall det vara anpassat till en rik elit eller skall samhället fungera för alla?

Inte för att jag gillar inflation - men en lägre krona gynnar iaf exportindustrin. Samtidigt blir det väl lite "robin hood - effekt" - skulder blir mindre värda samtidigt som sparat kapital också blir mindre värt.
Fattiga skuldsatta blir mindre fattiga och rika blir mindre rika.

Kronan är för tillfället stark mot euron och dollarn vilket hindrar våra exportföretag.
Eftersom inflationen är så låg är det alltså ett bra läge för riksbanken att passa på att trycka lite pengar (skapar inflation) och använda dessa för att köpa utländska valutor (sänker kronan mot dessa valutor).

Summa: Lättare för exportföretagen, något högre inflation (dock fortfarande under 2%) och större valutareserv för riksbanken.

Intressant!
Ja, Island har ju tagit sig ur sin kris alldeles själva och snabbt dessutom. Ett föredöme, får man säga. Men de är inte med i EU, så det gjorde det hela lättare....
Och varför skall stater betala ränta till den sjuka banksektorn, vars existens garanteras av just staten. Den garantin borde uppväga en massa ränta eftersom den möjliggör för bankerna att göra väldigt riskabla affärer och stora vinster.
Sådär har vi ju ännu ett exempel på att vi medborgare blir bestulna av de rika på det vi producerar. Eliten skor sig helt skamlöst och det har gått så långt att vi inte längre sägs ha råd med välfärden. Och detta sägs av de makthavare som stjäl från oss.
Det är så galet det kan bli.

Jepp det har en tendens att bli galet så fort staten ska lägga sig... kanske borde skippa den helt....