Dagens Industri: Tom statskassa efter valet 2014

Åkesson har skrivit en artikeln på Dagens Industri.

DI rapporterar att det kan mycket snart vara slut på de skattesänkningar och satsningar som regeringen presentat i budget efter budget de senaste åren. Vinnarna efter valet 2014 löper stor risk att i stället behöva komma med bistra besked. Enligt konjunkturinstitutet finns ett hål på uppemot 74 miljarder kronor i statskassan för treårsperioden 2015-2017.

Samtidigt för regeringen en ansvarslös invandringspolitik som kostar skattebetalarna 110 miljarder per år i nuläget (Tullberg). Regeringen som tar vid 2014 kommer att behöva göra kraftiga nedskärningar i välfärden (Borgerliga) eller skattehöjningar (Socialdemokraterna). Hur som helst väntar sämre välfärd, högre utanförskap och mindre i plånboken. Om det inte vore för stackars Sverige skulle det vara underhållande att se Miljöpartiet i regeringen.

Hur kommer dessa besked att tas emot hos väljarna?
Hur kommer detta påverka svensken?
Hur kommer detta påverka invandraren?
Hur kommer detta påverka landet?

http://www.di.se/artiklar/2013/3/27/tom-statskassa-hotar-efter-valet/

Men vi har ju världens braigaste finansminister, han har ju för fan till och med vunnit ett pris!

Allt annat än att svensk ekonomi är världens starkaste och bästa tigerekonomi är kommunistisk propaganda!

Borg säger att svensk ekonomi är stark så det så!


Sänker vi bara skatten ännu mer så kommer lafferkurvan lösa alla problem vi ens kan fantisera om också.

Varför behöver du läsa det här i DI? Jag har nämnt bomben i ett antal inlägg och förklarat varför M inte vill bilda regering. Inget nytt för dem som hållit sig uppdaterade och det enda vi kan hoppas på är att de tar pengarna från dem som orsakat skadan.

Ja, det var bistra besked från Konjunkturinstitutet häromdagen. Statsfinanserna dras med underskott och värre kommer det att bli. Om man vill upprätthålla välfärd och överskottsmål så måste skatterna höjas. Redan nu är välfärden så kraftigt bantad att patientsäkerheten är hotad, för att bara ta ett exempel.
De borgerliga skattesänkningarna har lett till att man sparar där det inte går att spara. Det är en ytterst ansvarslös politik, som vi nu ser ideliga negativa konsekvenser av.

De flesta flashbackarna behöver antagligen inte påminnas om detta, men för den vanlige svensken är det ju mycket nyttig information (speciellt när det inte kommer från SD).

Av kommentarerna att döma verkar många förstå att man snabbt och enkelt kan spara otroligt mycket pengar på just invandring. Tråkigt att detta alternativ inte återfinns i listan över möjliga lösningar, men om ett par år är det antagligen mer rumsrent att skriva detta.

Trevligt av DI att tillåta kommentarer för övrigt.

Det är ju inget nytt,
det ingår i Alliansens planer att köra Sverige i botten och sedan se till att man förlorar nästa val,
på sätt och vis så hoppas jag de vinner nästa val så de kan få ta hand om sin egen skit som de skapat,
det blir inte roligt att ta över efter dom och försöka städa upp det hela,
det är väl bara till att lägga ner en av välfärdsgrenarna för att få ordning på det,
att ta lite av varje (ca:20%) är bara dumsnålt och kostar mer än det smakar,
vi kan ju lägga ner skolan, för den fungerar ju inte längre säger de ju.

Enligt artikeln du citerar är det dock inte invandringen som är problemet, utan den åldrande befolkningen:

Den framtid som experterna länge har varnat för redan är helt enkelt redan här, där en åldrande befolkning kräver större vård- och omsorgsresurser av en krympande andel i arbetsför ålder.

En bra sak som invandringen för med sig är att vi får flera unga människor som kan hjälpa till att försörja alla dessa åldringar.

Och vad ska de jobba med då? Säg inte inom vården då kostar de bara ännu mer.

Tråden handlar om statskassan och KI:s varningar. Den handlar inte om invandringen. Förstör inte tråden med invandringstrams!

Det är inte trams, invandringen är många miljarder röda siffror i landets budget. Tar man inte in det i kalkylen är man antingen vänsterpolitiker eller dum och dum är för det mesta samma sak som vänsterpolitiker.

Det är väl klart som fan att det även handlar om invandring. Det handlar om problemen med framtida nedskärningar och vad pengarna egentligen läggs på (orsaken till den tomma statskassan). Visst kan det vara intressant med en nyanserad diskussion, men att ignorera invandringsfrågan när man pratar om gapande hål i Sveriges statskassa är rätt naivt.

Den åldrande befolkningen är antagligen en mycket stor utgiftspost, och lär öka om vi inte börjar jobba längre. Men man bör såklart även se över andra stora utgiftsposter, då det inte är rimligt att vi ska skära ned ännu mer på äldreomsorgen (utöver det som kan genomföras genom effektivisering av arbetet utan att det drabbar de äldre).

Åtskilliga enskilda poster kostar miljarder, t ex EU. Vi betalar netto dryga 20 miljarder till EU per år.
Jas-Gripen kommer att bli ett väldigt dyrt projekt, många, många miljarder. Arbetslösheten kostar miljarder osv. Samtidigt har bolagsskatten sänkts med ca 16 miljarder per år.

Och i grunden handlar ju allt om fördelning av resurser och vettiga investeringar. Som Regulus säger kommer vi på sikt att tjäna på invandringen, det behövs mer folk i vårt glest befolkade land, så är det bara.
Att sedan politikerna, i synnerhet borgerliga såna, inte ser till att det byggs bostäder är en annan fråga, den politiska viljan saknas. Detsamma gäller arbetslösheten. Den rekordhöga arbetslösheten är precis vad moderaterna vill ha, det är ett medel att få ner lönenivån så vi kan konkurrera med låglöneländer.
Du och andra invandringskritiker fattar helt enkelt inte vad som pågår i vårt land, helt medvetet. Det är EU:s vilja att göra EU konkurrenskraftigt. Det är därför löner och välfärd skrotas. Detta är det stora problemet, försök att fatta det, i din rasistiska lilla hjärna! Du hänger upp dig på en enskild fråga, när hela vårt fina samhälle är på väg ner i botten!