Någon annan som har noterat det inkorrekta användandet av "emedan"?

Har märkt att ordet "emedan" används synonymt med "medan". Fast egentligen är väl ordet synonymt med t.ex. "eftersom". Emedan är även högtravande. Att använda emedan är i de flesta fall ett stilfel.

"vi värmde upp vatten, emedan vi skulle koka ägg."

"vi värmde upp vatten, eftersom vi skulle koka ägg."

Har jag rätt?

Emedan i stället för medan och liknande missuppfattningar tas upp i den här tråden: https://www.flashback.org/t762401. Jag nämner just emedan i första inlägget.

Om man vet vad emedan betyder och använder det i vardagsprosa i tron att det inte har en annan stilnivå än eftersom är det kanske ett stilfel. Fast helt kan man väl inte utesluta att det kan förekomma dialektalt i vanligt talspråk eller hos vissa äldre personer.

Aldrig hört någon säga emedan. Det måste vara dialektalt.

Nej. "Emedan" betyder "därför att" men förekommer nästan inte i moderna texter.

När det är dags att byta samtalsämne så kan väl vem som helst säga:

... Alltnog och emedan. ...

Det är en markör i dialogen. Urkunderna hävdar att en viss herr Lindeman använt den frasen, då för att vinna tid får man antaga. En lite ovanlig fras kan få en random östgöte tyst i en sekund.

Som replik till TS och inlägg #1 vill jag inflika att om man lägger äggen i kallt eller ljummet vatten så är risken mindre att ägget spricker. Tiden tar man från det att vattnet får »fiskögon« varefter värmen sänks och lock ålägges ekipaget. Det skadar inte att ta en titt på barometern. I dessa högtryckstider blir äggen hårdkokta snabbare. Att man tar hänsyn till höjden över havet är också självklart.

Nu funderar jag på att göra och sälja en äggkokar-app (e-boiler). Folk kommer inte att förstå hur de kunde klara sig utan detta hjälpmedel. I väntan på e-boiler (egon’s egg-boiler app) så råder jag ärade kolleger och blivande kunder att steka sina ägg.

Fast nu är det väl »enär« samt »alldenstund« som skall användas som mer högtravande synonymer till »eftersom«?

De sitter ihop och "eftersom" kan betydelsemässigt ses som synonym till "därför att". Den traditionella uppdelningen brukar vara:

Eftersom: Enär, alldenstund

Därför att: Emedan

Fastän: Ehuru, änskönt

Vem än: Eho

Vad än: Evad

Uppdelningen är hårfin. Eftersom och därför att måste nog ses som synonymer, men om man urskiljer en betydelseskillnad så är den väl att eftersom anger att utsagan i bisatsen är presupponerad.

Jag antar att du bara vill bekräfta det jag skriver i form av.

Korrekt uppfattat, jag håller å ena sidan med dig. Men å andra sidan kom jag samtidigt med en tänkbar invändning.

Ja, jag läste lite slarvigt. Jag håller med dig om det och jag borde ha skrivit:

Där i så fall bisatsen står och balanserar på gränsen till truism?

presupposition (av medeltidslat. praesuppono 'lägga till grund (för)', av pre- och lat. suppono 'lägga under'), "förgivettagande", (outtalad) förutsättning som är knuten till ett språkligt yttrande. ...

Antas given av vem, det är frågan. Ett slumpmässigt uttalande från politiken:

Övergödningen beror på många faktorer, vilket i sin tur kräver ett brett batteri med åtgärder. Komplicerade problem kräver ibland komplicerade lösningar. Eftersom kunskapsnivån i Sverige är hög såväl i akademin som i näringslivet, så är möjligheterna till insatser goda.