"Hitlers darwinistiska synsätt"

Jag har tidigare påstått att Hitler hade en darwinistisk synsätt, och därför kunde med ett kallt hjärta avrätta och förfölja miljoner människor. Men detta opponerade sig ateister emot, jag kommer inte ihåg deras argument, men nu finns det en dokumentär som påstår samma sak, den säger:

"Nu innebar hans (Hitlers) darwinistiska synsätt att soldaternas död inte bekom honom.
Hade Hitler förresten inte alltid sagt att de svaga inte förtjänade att leva?"
http://www.svtplay.se/video/1087917/del-3-av-3

Ungefär 13:30 in i dokumentären. Och detta togs upp även i första delen om jag inte missminner mig.

Vad har ateister för ursäkter nuförtiden?

Bara för att det i verkligheten sker jordbävningar så innebär det inte att vi ska försöka sträva efter att orsaka jordbävningar.


Sedan så har vi en lång rad av logiska argument mot massmordet, men jag antar att du vill se det från en darwinistisk (dock helt personliga) synpunkt.


Sedan så förstår jag inte hur du tänker. Bara för att jordbävningar kan vara hemska så finns de alltså inte, eller? Eller på vilket sätt skulle evolutionen inte finnas bara för att den ibland kan vara hemsk?

Har du förresten bett om ursäkt för korstågen?

Det är korrekt att Hitler var en relativt djurisk människa. Vad har det med ateister att göra. Tror du att alla ateister dyrkar Hitler, eller?

Jag säger bara att Hitler anammade Darwins syn på verkligheten, jag tycker det är ett korrekt påstående, eller har du en annan åsikt?

DU MISSBRUKAR OCH ANVÄNDER ORDET ATEISM, FEL, VILL BARA GÖRA DIG UPPMÄRKSAM PÅ DET - DET ÄR FÖRBASKAT STÖRANDE OCKSÅ.

Det är medveten ifyllnad av vad som inte ens inbegriper ateism, som gör att det kan utvecklas jävligt sjuka trådföringar som följd.

Försök att vara lite självkritisk här är du snäll.

Nej, men dom flesta ateister dyrkar Darwin, enligt min erfarenhet, har du en annan åsikt?

Och att Hitler dyrkade Darwins synsätt på verkligheten, har du en annan åsikt?

Ja, det är nog korrekt?

Ok, vad vill du kalla det för istället för ateism, Darwinism?

Jo, men Darwin och människan är två olika saker. Darwin påstod aldrig att människan är ett djur.

Detta får du ta med Hitler. Jag tror faktiskt inte så många ateister opponerar sig emot att Hitler hade en vidrig människosyn. Du blandar ihop ateister med nazister, alt. Hitlerister. Inte riktigt samma sak.

Ja det tycker jag, samhällen och världen blev starkt påverkade av Darwins syn på verkligheten att den starkaste överlever.

Darwin har mycket skuld till den råa, djuriska, själviska synen på verkligheten som vi har upplevt efter hans teorier om att människan är ett djur bland många som kämpar för överlevnad, och att den starkaste (bäst anpassade enligt andra) överlever.

Dostojevskijs Brott och Straff borde vara obligatorisk läsning i skolan.