"Hitlers darwinistiska synsätt"

1 vad fan gör den här tråden i religion istället för I&I-land där den hör hemma?

2. Darwins teorier är väl skilda från det moderna socialdarwinismen! Det är socialdarwinismen och nietzscheismen som moderna nazister/rasister och nationalister förespråkar.

Eftersom att vi kan föröka oss med exakt alla människor på denna jord till åtminstone 10 000år tillbaka i tiden så tillhör vi exakt samma art. Enligt Dawnkings kan vi inte föröka oss med homo sapiens som är tidigare än 10 000år tillbaka.
Dock har människan utvecklats enormt på de här 10 000 åren.

Ja, det förtjänar bli upprepat: Det är en falsk analogi.


Social-elektromagnetism ... med motpoler som skapar ett nollfält när dom möts .... va' ska det vara bra för? Det finns inget utrymme för övermänniskans dynamik i den mesiga humanismen.

Mämen herregud, lol

Vad är fri marknad, behagligt diassocierad från humanism, i alla fall.

ska man sätta ner fötter och då menar jag att barnafötterna ska med.. så har vi humanismen som stark ledare framför att splitta spliffs och dricka cica-cola med lite top of the cocs, som med fritt? inträde? varsom helst i "eget land" ?

Du får GÄRNA utveckla det du skrev, human beings mesar?

Menar du Sturmark? som kass ledare? Eller menar du att frun är för ful och inte markerar sexismen?

Det är ju en rättighet med lite porno, barn är också männskor... åh, snällt att erkänna barnets sexuellt inneboende giltighet.. åh, lite peddobegr är ingenting man behöver uppröra sig över, det är så kärt ändåå, duger så fint ändå så.. lite spliff som låster på såren. så man kan samsa de stackars förtrycka heroinisterna. Så klaaart har de lika värde, är ju inga kackerlackor med mindre kackerlackspartier börjar lobba.

Det var kanske inte så tydligt, ..... det var ironisk menat.

Ok, lol

Förutom att TS adresserar ateister finns här ingen egentlig koppling till vårt delforums ämne; låt oss istället pröva Filosofi. Risk för vidare förflyttningar finns.
Religion -> Filosofi
/Mod

[quote=Methos] Varför hör den hemma i I&I ?

Ja men både nazism och hitlerism handlar väl inte om invandring utan om utvandring och folkskingring : diaspora, så sett hör det ju definitivt hemma i religion? Det handlar ju om folkens, inte samhällsarkitekter , i samexistens och konsensus i tro/teori/idé.

Vilka vi, inberäknar du alla människor i vi?

Men Dawkins och Darwin är ju inte samma skolor, Dawkins är teoretiker Darwin var artbiolog i annan tid och var inte ens färdig med de uppgifter Dawkins har, isf kan man kalla varenda individ som öht gör något som har med naturvetenskap att göra t.ex bakar bröd, för darwinist. då ju Darwin skiljer inte bara på olika djur utan också på växter och djur och människa : växtrike, djurrike och människorike, för att snabbindela det.


Indianer kunde utmärkt föröka sig med vita. De kunde t.o.m utveckla sina religioner och inte bara levnadsstrategier.