Ställ era random astronomifrågor

Den borde vara snabbare än ljushastigheten i vissa medier, i enlighet med betydelse 2) ovan och " I andra medier utbreder sig strålningen långsammare."

Jag skulle inte säga att DaCrap har rätt när hans liknelse är helt uppåt väggarna. Att titta på en ensam foton är rätt irrelevant. Under vissa omständigheter så har fysiker fått fotonen att åka snabbare än ljusets hastighet.

En sak man ska ha klart för sig är att detta iaf förklaras på två olika sätt - ett klassiskt(relativistiskt) och ett kvantmekaniskt.

Menar du snabbare än c? Länka gärna till artikeln!

Finns bl.a. en hypotes om att minska vakuumenergin mha ett Casimirvacuum och att det ska resultera i en högre ljushastighet, inga försök har gjorts dock.

Men du kan läsa här om vad man spånar om och vilka faktiska försök man träter om.
http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light

http://www.nasa.gov/

När är det svensk tid?

10 ikväll.

Bara att googla "EDT now" (där "EDT" kan vara vilken tidzonkod som helst) så ser du vad klockan är där nu. Och är den t.ex. 6 timmar efter lokal tid här så vet du.

Radioprogrammet The Spaceshow ska kl 4 inatt svensk tid telefonintervjua Mike Griffin som var NASA-boss 2005-2009. Det är ett mycket träigt format som drivs av en pensionerad ekonomidoktor. Men åtminstone blir det 1½ timme som gästen får prata utförligt och svara på kunniga engagerade lyssnares frågor. Tillgänglig live och för nedladdning ett par dygn efteråt. Jag utgår från att kvällens beslut kommer att vara huvudämnet och den planerade anledningen till varför den högst initierade föredettingen intervjuas samma natt.
http://www.thespaceshow.com/

För de som inte hängt med på sistone:

NASA ska välja minst två av tre (alltså kanske alla tre!) amerikanska privata företag som utvecklat bemannade rymdskepp för att kunna skicka upp astronauter till rymdstationen, och landa dem på Jorden. Första flygning är beställd redan 2016. Utvecklingen är i alla fallen långt gången och har i många steg detaljerat godkänts av NASA hittills. Upphandlingen motiveras av att idag är det bara ryssarna och kineserna som kan skicka upp människor i rymden, så amrisar som bryr sig känner sig svikna på att en gång ha vunnit the space race.

Upphandlingsdeltagarnas namnval är väldigt representativa för deras inställning till det där med rymdskepp:

- Boeing: CST-100 (Mycket tillförlitliga enligt specifikation, för dyra, institutionella)
https://www.youtube.com/watch?v=EiUDHzBShfk#t=87

- SpaceX: DragonRider (Mars-fanatiker, otroligt jättebilliga, innovationsentreprenörer)
https://www.youtube.com/watch?v=YHweoLbBh64

- Sierra Nevada: DreamChaser (Snyggast, pris? fråga revisorn, drömjagare)
https://www.youtube.com/watch?v=48WrbsPYTzk

Hemlighetsfulla BlueOrigin (grundat av en Amazon-miljardär) kanske också är en tävlande deltagare i denna NASA-upphandling, ingen verkar veta nånting om dem. Men de annonserade igår att de har fått kontrakt av Boeing att utveckla en ny raketmotor till deras Atlas V, eftersom ryssarna slutat exportera RD-180 till USA p.g.a. Krim-krisen, så de kanske inte är med på egen hand. De jobbar annars på detta projekt som McDonnell Douglas övergav 1996:
https://www.youtube.com/watch?v=JzXcTFfV3Ls
och gjorde för några år sedan det här:
https://www.youtube.com/watch?v=NANePoo_p30

Som jämförelse med det enda alternativet som finns sedan rymdfärjan avskaffades, ryska Soyuz (plus att kineserna gjort det ett par gånger):
https://www.youtube.com/watch?v=4_5a7ENumIw

(Många edits för bättre videos vartefter jag sök, sorry!)

Beklagar, det är förstås denna videolänk nedan som representerar SpaceX Dragon. Det jag länkade till ovan var bara någons imitation av den i Kerbal-simlatorn (men samma procedur):
https://www.youtube.com/watch?v=sSF81yjVbJE

Jag satt och tittade på NASATV en sådär 40 minuter innan presskonferensen började och det slog mig att de allra flesta animationer förmodligen hade blivit både snyggare och hade gått snabbare att göra om man bara byggt egna modeller och moddat in i KSP istället för att rendera själva.

Jag tackar för dina svar, men de ger inga svar.

Sitter ljushastigheten i tiden/rummet, eller fotonerna, eller partiklarna ? Har rummet / tiden en egen fysisk realitet som den avskaffade "ethern"

Visst förstår jag att ljuset saktar in när det går från luft till vatten. Det är inte poängen. Ljuset kör från station till station i vatten, med ett visst uppehåll. De flesta vet detta, men i vacuum ?

Kan tiden / rummet rent teoretiskt vara annorlunda ?

Åsså skulle ju själva rymdresorna bli så mycket billigare också. Och bekvämare för "astronauterna" som kan ta en paus från konservburken när de vill. Ingenting som riskerar explodera heller. Nä, glöm den där idén, det vore ju slutet för human space flight. Hysch hysch på dig!

Du menar om rumtiden är annorlunda i vatten? Hoppa i och kolla...