Jag skrev en newsmill-artikel om Flashback och näthatet. Vad är era åsikter?

Var och en av de sju dödssynderna…


http://sv.wikipedia.org/wiki/De_sju_d%C3%B6dssynderna

…kan kopplas ihop med ”hot” om man så vill - högmod går före ett hotande fall, vår kollektiva girighet hotar naturen/miljön, vällusten hotar…ja hälsan, individens och folkets - avund (individuell eller organiserad) kan upplevas hotfull för vissa samhällsklasser och individer (det är därför undertecknad vill vara anonym.. ), osv

Hoten har olika allvarlighetsgrad typ kretsarna i Dantes inferno, och drabbar olika (syndaren själv och/eller omgivningen), men finns oundvikligen i syndernas förlängning, s a s.

Och synderna finns, och har fördömts och predikats/missionerats emot sen tidernas morgon i olika omfattning och intensitet (och med olika ”målgrupper” alltefter ”väckelsens” natur). Men de är still going strong….

Det finns flera bud gällande vilken av lasterna som kan räknas som de andras mod…f’låt ursprung. Girigheten är väl vanligast. T.o.m. lättjan kan sorteras under avaritia - samtidigt som den är dess och de andra lasternas nemesis, eller bromskloss. Visst, den late kan känna samma sug som den högmodige, vällustige, girige, vrede osv efter resp lasters lockelser - men lättjan har för många och mer omedelbara fördelar.

--------------

Vad har nu det här med Flashback och näthat att göra? Jo, det har att göra med det som vi JUST NU, i skrivande och läsande stund, tagit i bruk - de teknologiska förutsättningarna för att kunna utöva åtminstone en av de sju dödssynderna med så gott som obefintlig(?) insats av personligt risktagande och energi…

Siegfrid igen:


Om det inte vore så LÄTT…skulle vi göra det -hata - ens om vi kunde?


https://www.flashback.org/sp42140353



https://www.flashback.org/sp42140428

Problemet för några tycks vara att folk får uttrycka att dom blir sura över att få sin åsikt hörd/uppladdad på Nätet, men inte uppmärksammad - de blir nätföraktade:

http://www.newsmill.se/artikel/2013/...ar-medborgarna

Om den (åsikten) aldrig blivit hörd/uppladdad hade den varit omöjlig att (nät)förakta.


Filippa ger ingen länk, och ”citatet” är förmodligen fiktivt. Men man ska kunna se tåren på kinden och den skälvande underläppen hos den akterseglade deltagaren.

Varifrån kommer ett sånt ANSPRÅK??? Att nån därovan ska lyssna?

Skulle ”vanligt folk” ens bli förvånade över ringaktningen av deras åsikter om det varit utelämnat åt gammelmedia, dvs inte haft möjligheten att publicera åsikterna på Nätet? Som för säg 20 år sen?

Teknologin ger oss detta anspråk, ger oss känslan av att vara jämlika med proffsen på opinionsbildning. Våra texter på bloggen eller på Flashback står ju där, täcker lika stor del av dataskärmen som journalisternas ditto.

Som lappen i valurnan var fjärde år ger den oss en känsla av jämlikhet på röstens område, kanske jämbördighet t o m.

Sviks känslan har vi en de oinfriade förväntningarnas förvirring - anomien:

http://www.zetterberg.org/Press/DN/dn970502.htm

Om vi inte längre kan orientera oss med det vanliga alfabetet i samhället, får vi samhällshat?

Och Nätet har fångsten i sina maskor?

Jag är enig med dig men förstår att ts inte vill kommentera eller diskutera frågan här. Att hålla med dig vore för ts detsamma som att diskvalificera sig från alla arbetsmöjligheter i all framtid (beviset på denna makt) och att argumentera emot dig vore att få en stor del av oss i nätpöbeln emot sig... (Vi kan alla rabbla listorna). Det borde gå att diskutera ts artikel utan att dra in frågan.

Sen är ju Newsmill sedan de stängde möjligheterna att kommentera ganska betydelselöst, ungefär som Twitter. Det var ju skälet till att ts kom hit... Twitter är som sin symbol, en liten fågel som sitter på en gren och kvittrar till de andra fåglarna på samma gren, fåglar i alla andra träd varken hör eller bryr sig.

De kan dock som "fria fåglar" opponera sig mot de övriga grenarnas totala samförstånd om gemensamt självmord.

Den fria fågeln flyger inte in i elden.

Mycket bra inlägg. Set här tror jag också är "pudelns kärna". Journalister omger sig mestadels med likasinnade som håller med dem i allt och ger och får ryggdunkningar för vad de tycker och tänker är rätt. Då blir deras synsätt det enda rätta och "den dumma allmänhetens" blir fel och de måste bli tillrättavisade av de goda och rätta journalisterna. Eftersom det ofta inte finns några bra motargument för journalisterna så tar se till förlöjliganden och närhat. När de får smaka på egen medicin så gråter de ut direkt.

Nätet har intet nytt att erbjuda på den fronten heller. Här beskrivs det tryckta ordets intåg i det tidigmoderna Tyskland:


http://www.humanistportalen.se/artik...ag-i/?pageNo=5

Det kan vara bra att komma ihåg, när drevet går mot mediet,,,

Det gick faktiskt att kommentera på artikeln om Avpixlat där igår..(Där sajten försvaras).

Har de ändrat kommenteringen, eller gäller det bara vissa artiklar/ämnen tro? Det ämnet hade man ju dock kunnat tro var ett ämne som man hade stängd kommentering på...Har dock ej kollat där idag vad som gäller.

Läste artikeln.

Mkt bra jämfört med så mycket annat krafs i traditionell media.

Tror du dock är lite färgad fortfarande angående vad näthat är. Har kollat rätt mycket på kommentarer etc etc etc och näthat är vad jag sett mycket sällan annat en konstruktiv kritik skriven och egna åsikter som skiljer skarpt från den åsikt som den som upplever det som näthat har.

Näthat blir enligt mig till av att den som läser skrivna åsikter som totalt skiljer sig från det som den själv har i sitt huvud totalt feltolkas.

Det som "näthataren" skriver tolkas utifrån hjärntvätten om att vi näthatare är hatiska onda människor o allt vad vi beskrivs som i media och därför också i huvudet på massan i Sverige.

Det som skrivs är konstruktiv kritik, ibland med inslag av stor frustration i dåliga ord, och åsikter som skiljer sig totalt från den som läser och tolkar det. Denne lyckas då tolka in en massa icke korrekta grejor om den som skrivit det och får för sig att denne är någon som är hatisk, ond, dålig, rasist, kvinnohatare eller vad det nu än må vara.

Detta är fel i nästan samtliga fall.

Så det jag menar med att du är färgad av fortfarande är att, skulle jag tro, du tolkar fortfarande in lite för mycket rasism etc etc och/eller skriver lite för försiktigt om näthatet.

Jag kanske har fel här men nej, tror inte det är särskilt många här på flashback eller andra av oss som "näthatar" i kommentatorsfält o via mail o allt möjligt som är särskilt hatiska på riktigt och som skriver något hatiskt, rasistiskt eller kvinnoförnedrande eller annat. De som läser det tolkar det dock fel utifrån sin indoktrinerade bild och får det till hat.

Tror du är på väg men inte riktigt lyckats komma hela vägen än i ditt huvud.

Hoppas du kan få ut artiklar i vanlig media i framtiden. Det kommer lösa sig detta framöver. Desto mer vi "näthatare" kämpar med att föra fram våra åsikter desto bättre.

Bara de inte börjar stänga ner yttrandefriheten på nätet. Då blir man tvungen att ta till hårdare tag mot makten och snart sitter vi i ett Kina. Det vore inte najs för framtiden.

Lite trött. Ursäkta röran.

Välkommen till oss som näthatar för din artikel skulle klassas som näthat big time om du skrivit stora delar av det du skriver i ett kommentatorsfält eller skickat det som mail till några av de "vanliga" journalisterna.

Grattis till att du blivit näthatare om du inte varit det tidigare. Själv är jag i samma ålder som du och har näthatat frekvent senaste året. Helt utan hat, fula ord, hot eller något annat utan som de flesta andra bara väldigt pålästa, välskrivna, vältänkta och välformulerade åsikter och synpunkter.

När detta blivit bättre o sådana som du o jag o alla andra "näthatare" lyckats få det bättre så kan vi ta en glass ihop på Söder.

Tjong

Märkligt! Men om du går på startsidan på Newsmill och ser på de debattartiklar som är skrivna och på de antal kommentarer dessa fått så ser du som regel 0 därför att kommentarsfälten är stängda.

Hej Filippa!

Jag tycker iallafall det är kul att du hittat hit till Flashback och hoppas du ska stanna. Låt dig inte skrämmas av de höga diskussionsvågorna. Sålla, fokusera och håll ut.

Jag har skickat ett PM till din inbox. Håll till godo

Gott skriven artikel. Tackar för ett intressant inlägg.

----

Det s.k. 'näthatet' syns mig vara en debatt skapad av Svensk media p.g.a. ointresse för vår omvärld, alternativt ett oerhört ego, kan jag tycka.
Vad för kvalité och upplysning ger oss detta? Hur lär vi oss om vår omvärld p.g.a. en sådan här 'debatt'.
Vår media fokuserar på det mest meningslösa, tyvärr. Var är det vågade?

Så klart bör det vara tillåtet för var och envar att hata vad och vem man vill, då tankebrott ej riktigt existerar.
Fin gränslinje, må hända. Dessutom må rent hat vara något märkligt nog att eftersträva.
En medial önskedröm, för att skapa rubriker pöbeln faller för, kan tänkas. Femtioen sidor tyder på det.

Men hot över nätet, såväl som ett hot direkt mot ditt ansikte eller över telefon - det är olagligt och bör straffas enligt
vår lag. Precis som konstaterat kallas det olaga hot. Vidare debatt är därmed onödig i just det ämnet.

Kul att journalister börjar uppmärksamma tomrummet som finns i politiken och att frustrationen som finns bland näthatarna ofta grundas i att vi eller dem inte ser något passande alternativ i denna politiska soppa där allt går emot samma håll och frågorna gäller inte längre olika inriktningar utan helheten i världen. Detta går och vidareutveckla mer med ämnet att politikerna i EU osv. helt enkelt inte kan hantera de problem som de besitter och skall handskas med utan politiker har istället blivit ett arbete för de som vill lyckas glassa lite i ljuset av världens händelser men den biten vet de flesta redan om och det är det jag gillar med denna artikel - att du får ut delar av det i ord och text och sammanhang.

Heja världen, hälsningar Odesolerf.

Är du medveten om att man i samtliga skandinaviska länder....helst anställer politiska beslutsfattare från en annan kommun - långt bort. Dvs politiker som inte bor i det området de beslutar över.

Det tycker jag vi ska tacka socialisterna för - de har givit varandra arbeten utan ansvar - det härliga tjänstemannaansvaret anno 1973 (?) Jag personligen anser att det är en skandal - men ingen lyssnar ju på en näthatare. Man kan se det demokratiska värdet - och observera hur STATEN missbrukar demokratin.

Till förmån för : Kvinnor och Negrar